Delhi vertraulich: Ein Limit setzen

0
54

Kongresspräsidentin Sonia Gandhi

Eine Grenze setzen

Die Einbeziehung einiger Führer und der Ausschluss vieler beim Chintan Shivir des Kongresses hat zu viel Sodbrennen geführt. Und einige der Anführer unter vier Augen behaupten, dass die Übung auf willkürliche Weise durchgeführt wurde. Keiner der Minister aus den vom Kongress regierten Bundesstaaten Rajasthan und Chhattisgarh sowie aus Maharashtra und Jharkhand, wo er die Macht mit Bündnispartnern teilt, wurde eingeladen. Beide waren keine arbeitenden Präsidenten staatlicher Einheiten. Viele Sprecher, die auch die Linie der Partei artikulieren sollen, waren nicht eingeladen. Aber viele waren überrascht, Kanhaiya Kumar und den unabhängigen MLA von Gujarat Jignesh Mevani am Veranstaltungsort zu sehen. Beide haben kein Amt in der Partei. Tatsächlich gab Kongresspräsidentin Sonia Gandhi in ihrer Antrittsrede zu, dass viele führende Persönlichkeiten im Shivir sein wollten, aber die Partei die Teilnahme aus verschiedenen Gründen einschränken musste. Sie sagte, sie sei sich sicher, dass sie verstehen würden, dass die Tatsache, dass sie nicht in Udaipur sind, die Rolle, die sie in der Organisation spielen, in keiner Weise abwertet.

Hotel Fracas

< p>DIE BJP-geführte Tripura-Regierung wurde am Freitag rot im Gesicht, nachdem ein Streit über mutmaßliches Fehlverhalten des älteren Sohnes eines hochrangigen Staatsministers mit Besuchsmitgliedern eines parlamentarischen Ausschusses ausgebrochen war. Laut einem Augenzeugen geriet der Sohn des Ministers – ein Amtsträger eines staatlichen BJP-Flügels – angeblich unter Alkoholeinfluss in einen Streit mit einem hochrangigen Kongressabgeordneten in einem Fünf-Sterne-Hotel, in dem die Delegation untergebracht war. Anschließend forderte der Vorsitzende des Komitees das Eingreifen der privaten Sicherheitskräfte des Hotels, die den Sohn des Ministers nach draußen eskortierten. Während die Linke und der Kongress das Thema nicht mit viel Nachdruck zur Sprache brachten, forderte die örtliche Einheit des Trinamool-Kongresses Maßnahmen gegen ihn.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Best of Express Premium

Premium

SGPC-Resolution von 1946 zum „Sikh-Staat“: Was Simranjit Singh Mann verpasste

Premium

In Khagone, eine Geschichte von zwei PMAY-Häusern: eines planiert, das andere verwüstet …

Premium

Chintan Shivir endet heute: Hindutva-Debatte in Cong, Partei duckt sich hart…

PrämieErklärt: Warum das Verbot von Weizenexporten eine reflexartige Reaktion ist, trifft die Landwirte…Mehr Premium Stories >>

Die Frist

Die Erfahrung, dass das Zentrum wiederholt die versprochene Frist nicht einhielt, um eine Antwort auf eine Petition einzureichen, in der es um Minderheitenrechte für Hindus geht, immer noch aufs Neue, Richter am Obersten Gerichtshof, Richter S. K Kaul machte es sich am Freitag zur Aufgabe, Generalstaatsanwalt Tushar Mehta zu raten, noch einmal darüber nachzudenken, wie viel Zeit er benötigen würde, um die eidesstattliche Erklärung in einem Plädoyer gegen die J&K-Abgrenzungsübung einzureichen. Zunächst forderte das SG vier Wochen, worauf Richter Kaul sagte: „Sie wissen, in meinem Gericht bedeuten vier Wochen 28 Tage. Sie nehmen sich also mehr Zeit, aber innerhalb dieser Zeit müssen Sie antworten … Beide Seiten müssen sich an den Zeitplan halten. Das ist etwas, bei dem ich eine gewisse Disziplin befolge.“ Das SG beantragte daraufhin sechs Wochen, die das Gericht zuließ. Die Verzögerung des Zentrums, in der seit 2020 anhängigen Angelegenheit der hinduistischen Minderheit zu reagieren, hatte das Gericht so sehr verärgert, dass es ihm am 31. Januar eine Gebühr von 7.500 Rupien auferlegte.