Presidente del Congresso Sonia Gandhi
Impostazione di un limite
L'inclusione di alcuni leader e l'esclusione di molti al Chintan Shivir del Congresso ha portato a molto bruciore di stomaco. E alcuni dei leader in privato affermano che l'esercizio è stato svolto in modo arbitrario. Nessuno dei ministri degli stati del Rajasthan e del Chhattisgarh, governati dal Congresso, e del Maharashtra e del Jharkhand, dove condivide il potere con i partner dell'alleanza, è stato invitato. Né lo erano i presidenti in servizio delle unità statali. Molti dei portavoce, che dovrebbero articolare anche la linea del partito, non sono stati invitati. Ma molti sono rimasti sorpresi nel vedere Kanhaiya Kumar e MLA indipendente del Gujarat Jignesh Mevani nella sede. Entrambi non hanno alcuna posizione nel partito. Infatti, nel suo discorso inaugurale, la presidente del Congresso Sonia Gandhi ha ammesso che molti leader volevano essere allo Shivir, ma il partito ha dovuto limitare la partecipazione per una serie di motivi. Ha detto che era sicura che avrebbero capito che non essere a Udaipur non svaluta in alcun modo il ruolo che stanno giocando nell'organizzazione..
Hotel Fracas
< p>Il governo di Tripura, guidato dal BJP, è rimasto con la faccia arrossata venerdì dopo che è scoppiata una lite per presunti comportamenti scorretti del figlio maggiore di un anziano ministro di stato con membri in visita di una commissione parlamentare. Secondo un testimone oculare, il figlio del ministro – un funzionario di un'ala statale del BJP – presumibilmente sotto l'effetto dell'alcol, ha avuto una discussione con un parlamentare di alto livello del Congresso in un hotel a cinque stelle dove alloggiava la delegazione. Successivamente, il presidente del comitato ha chiesto l'intervento delle guardie di sicurezza private dell'hotel, che hanno scortato fuori il figlio del ministro. Sebbene la sinistra e il Congresso non abbiano sollevato la questione con molto vigore, l'unità locale del Congresso di Trinamool ha chiesto un'azione contro di lui.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il meglio di Express Premium
PremiumLa vittoria della Thomas Cup dell'India è inaspettata, ma commovente
PremiumRisoluzione del 1946 dell'SGPC sullo “stato sikh”: cosa si è perso Simranjit Singh Mann
PremiumA Khargone, la storia di due case PMAY: una demolita, l'altra vandalizzato b…
PremiumChintan Shivir termina oggi: dibattito sull'Hindutva a Cong, discorsi duri per le anatre del partito…Altre storie premium >>
La scadenza
L'esperienza del Centro che ripetutamente non è riuscita a rispettare la scadenza promessa per presentare una risposta a una petizione in cui si chiedeva i diritti delle minoranze per gli indù è ancora di nuovo in sospeso, giudice della Corte Suprema Justice S K Kaul si è impegnato venerdì per consigliare al procuratore generale Tushar Mehta di ripensare a quanto tempo avrebbe avuto bisogno di presentare la dichiarazione giurata in un motivo che sfidava l'esercizio di delimitazione di J&K. Inizialmente, il SG ha chiesto quattro settimane, alle quali il giudice Kaul ha detto: “Sapete che nella mia corte quattro settimane significano 28 giorni. Quindi, ti prendi più tempo ma entro quel tempo devi rispondere… Entrambe le parti devono rispettare la linea temporale. Questo è qualcosa su cui seguo una certa disciplina. La SG ha quindi chiesto sei settimane, che il tribunale ha consentito. Il ritardo del Centro nel rispondere alla questione delle minoranze indù, in sospeso dal 2020, aveva irritato così tanto la corte che il 31 gennaio le ha imposto un costo di 7.500 rupie.