Gujarat High Court (File)
La Haute Cour du Gujarat a accordé une mesure provisoire au Gujarat Vidyapith contre l'exécution d'un avis de justification émis par le Le 25 avril, la Commission des subventions universitaires (UGC) a demandé pourquoi son statut d'université réputée ne devrait pas être retiré.
Le 6 mai, le tribunal de grande instance a ordonné une mesure provisoire à l'université et a émis un avis au gouvernement central et à l'UGC remboursable le 20 juin 2022.
La réparation est intervenue après que l'université a contesté l'avis de justification daté du 25.04.2022 émis par le secrétaire de l'UGC sur la base du rapport d'audit interne pour la période du 01.04.2018 au 31.03.2021 à la demande du ministère de l'Éducation du gouvernement de l'Union.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
L'ordonnance du tribunal de justice Bhargav D Karia dit: “Il a été soutenu que l'avis de justification contesté n'est pas compétent car l'UGC n'a pas le pouvoir d'annuler le statut d'université réputée qui a été accordé en vertu de Section 3 de la loi de 1956 sur la Commission des bourses universitaires.
Best of Express Premium
PremiumRésolution de 1946 du SGPC sur “l'État sikh” : ce que Simranjit Singh Mann a manqué
PremiumA Khargone, l'histoire de deux maisons PMAY : l'une rasée, l'autre vandalisée…
PremiumChintan Shivir se termine aujourd'hui : le débat sur l'Hindutva à Cong, le parti évite les gros mots …
PremiumExpliqué : pourquoi l'interdiction des exportations de blé est une réaction instinctive, frappe les agriculteurs un…Plus d'histoires Premium > ;>
“Il a été soutenu que dans l'avis de justification contesté après avoir enregistré les objections d'audit énoncées dans le rapport d'audit, le secrétaire de l'UGC a demandé au requérant d'expliquer dans un délai de 21 jours pourquoi la le futur statut d'université du pétitionnaire ne doit pas être retiré et entre-temps, jusqu'à ce que l'explication satisfaisante soit fournie par le pétitionnaire, la subvention est ordonnée d'être arrêtée,” la commande précise en outre.
Le Vidyapith a déclaré devant la Haute Cour qu'il avait “déjà soumis une réponse parawise aux objections d'audit par e-mail du 18.04.2022”.
La Haute Cour, dans son ordonnance, a en outre déclaré, &# 8220 ;Il a été soutenu que, par l'avis de justification contesté, l'arrêt de l'aide au requérant n'aurait pas pu être ordonné comme une telle action prise par l'UGC contrairement aux dispositions de la loi et du règlement ”.
Gujarat Vidyapith étant une université réputée recevoir des subventions entières du Centre et le gouvernement de l'État n'a aucune participation ni financement.
Plus tôt le 25 novembre 2021, la Commission des subventions universitaires (UGC) avait publié des directives lors de cette réunion tenue pour révoquer le Dr Rajendra Khimani en tant que vice-chancelier du Gujarat Vidyapith « avec effet immédiat », observant des « manquements procéduraux » ; lors de sa nomination.
Le 22 mars, la Haute Cour a adressé un avis à la commission lui ordonnant de ne prendre aucune “mesure coercitive” ; de le destituer.
L'avis du tribunal est venu suite à une requête déposée par Khimani demandant des instructions déclarant la directive de la commission comme “illégale”.
< p>L'UGC lors de sa 554e réunion présidée par l'ancien président, le professeur Dhirendra Pal Singh, tenue le 25 novembre 2021, a décidé que « le non-respect des instructions de la Commission entraînerait des poursuites pénales conformément à l'UGC Loi de 1956 et le Règlement de 2019 sur les UGC (établissements réputés être des universités), y compris celui de la retenue des subventions”.