Demonstranten marschieren am 9. Mai 2022 in Alexandria, Virginia, zu einer Mahnwache mit Kerzenlicht zum Haus von Richter Samuel Alito. (Kenny Holston/The New York Times)
Für die Demonstranten, die vor dem Haus von Richter Brett Kavanaugh laut skandierten, war Unhöflichkeit der springende Punkt.
Sie sagten, sie wollten mit Streikposten und Gesängen von „Wir werden nicht zurückgehen!“ in seine Privatsphäre eingreifen. die offensichtliche Unterstützung der Richter des Obersten Gerichtshofs für die Beendigung des verfassungsmäßigen Rechts auf Privatsphäre zu verurteilen, das den Zugang zur Abtreibung garantiert, seit Roe v. Wade vor fast 50 Jahren entschieden wurde.
„Wir können unzivilisiert sein“, betonte Lacie Wooten -Holway, eine 39-jährige Lehrassistentin, die seit Oktober regelmäßig vor dem Haus ihrer Nachbarin Kavanaugh protestiert. Sie nannte es „absolut verrückt“, dass das Gericht vorschreiben könnte, was Frauen „mit dem einzigen buchstäblichen Zuhause tun, das wir für den Rest unseres Lebens haben werden, nämlich unseren Körper.“
https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |Das Fehlen von Roe v Wade wird sich nicht nur auf die USA auswirken
Aber die Proteste vor den Häusern mehrerer Richter, die ausbrachen, nachdem ein Gutachtenentwurf durchgesickert war, der darauf hinwies, dass die konservative Mehrheit des Gerichts bereit ist, Roe zu stürzen, haben eine weitere heftige Debatte über angemessene Formen des Protests in einem Moment enormer Umwälzungen in einer zutiefst polarisierten Welt ausgelöst Land.
Best of Express Premium
PremiumIch habe HealthifyMe Pro ausprobiert und bin mir nicht sicher, ob jeder kontinuierliches gl braucht. ..
PremiumErklärt: Die hartnäckige Theorie, dass Taj Mahal ein hinduistischer Tempel namens…
PremiumErklärt: Warum der Absturz von Luna Fragen zur Stabilität von Krypto aufgeworfen hat …
PremiumAviation Secy, Frau bekommt ermäßigte Air India-Tickets in die USA, Upgrade auf Busi…Mehr Premium-Geschichten >>
Obwohl sie größtenteils friedlich verliefen, wurden die Proteste vor den Häusern von Kavanaugh und Richter Samuel Alito von Republikanern kritisiert, die die Demokraten wütend beschuldigten, unangemessen Druck auf das Gericht auszuüben. Richter Clarence Thomas sagte, die Konservativen des Gerichts würden „gemobbt“. Sen. Tom Cotton, R-Ark., forderte eine strafrechtliche Verfolgung der Demonstranten.
Diese Kritik hat heftige Rügen von Befürwortern des Rechts auf Abtreibung hervorgerufen, die auf jahrelange Proteste von Abtreibungsgegnern vor Abtreibungskliniken und den Häusern von Ärzten verweisen. Und sie werfen den Republikanern, die die Angreifer vom 6. Januar im Kapitol verteidigten, Heuchelei vor, plötzlich von der Sorge um leidenschaftliche Demonstranten gepackt zu werden.
Demonstranten marschieren am 9. Mai 2022 in Alexandria, Virginia, zu einer Mahnwache mit Kerzenlicht als Teil einer Protestaktion gegen das Recht auf Abtreibung zum Haus von Richter Samuel Alito. (Kenny Holston/The New York Times)
Viele der Demonstranten haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Prüfung der Proteste von dem eigentlichen Problem abgelenkt hat – der Einschränkung des Rechts einer Frau auf Abtreibung – das die Demonstrationen ausgelöst hat. Die Verwaltung hat ähnliche Bedenken geäußert.
Aber die Debatte unterstreicht die Spaltungen in einem Land, das sich nicht einmal darauf einigen kann, wie oder wann es gegen seine Meinungsverschiedenheiten protestieren soll. Und es deutet auf eine potenziell konfrontativere Phase in diesem Sommer hin, wenn das Gericht eine endgültige Meinung herausgibt, die das Recht auf Abtreibung aufhebt.
Lesen Sie auch |Erklärt: Was ist Roe v. und warum ist es wichtig?
Das Weiße Haus hat versucht, beide Seiten der Debatte auszugleichen.
Auf die Frage nach den Protesten vor den Häusern der Richter letzte Woche sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sie habe „keine offizielle Position der US-Regierung darüber, wo Menschen protestieren“, und fügte hinzu, Präsident Joe Biden wolle, „dass die Privatsphäre der Menschen respektiert wird“. p> 
Demonstranten marschieren am 9. Mai 2022 in Alexandria, Virginia, zu einer Mahnwache mit Kerzenlicht zum Haus von Richter Samuel Alito Holston/The New York Times)
Nach einem Aufschrei von Kritikern der Proteste bei Richtern ’ Psaki sagte auf Twitter, dass der Präsident zwar an das Recht auf Protest glaube, „dies jedoch niemals Gewalt, Drohungen oder Vandalismus beinhalten sollte.“
„Richter erfüllen eine unglaublich wichtige Funktion in unserer Gesellschaft, und sie müssen es in der Lage sein, ihre Arbeit ohne Sorge um ihre persönliche Sicherheit zu erledigen“, schrieb sie.
Lesen Sie auch |Medikamentenbedingte Abtreibungen nehmen in den USA zu: was sie sind und wo Frauen sie bekommen
Als die Spannungen schwelten, wies das Justizministerium am Mittwoch die US-Marschälle an, dabei zu helfen, „die Sicherheit der Richter zu gewährleisten“.
Viele Demokraten haben die Kritik, die Proteste seien unangemessen, mit einem Achselzucken abgeschüttelt und festgestellt, dass Demonstranten oft vor ihren Häusern demonstrieren Gut. Aber Senator Dick Durbin, D-Ill., Vorsitzender des Justizausschusses, bezeichnete Proteste außerhalb der Häuser als „verwerflich“. Und der Senat verabschiedete diese Woche ein Gesetz, um die unmittelbaren Verwandten der neun Richter zu schützen, wenn der Marschall des Obersten Gerichtshofs dies für notwendig erachtet.
Demonstranten vor dem Haus von Richter Samuel Alito für eine Kerzenlicht-Mahnwache im Rahmen eines Protestes gegen das Recht auf Abtreibung in Alexandra, Virginia, 9. Mai 2022. (Kenny Holston/The New York Times)
Wooten-Holway sagte, sie habe versucht, sich an eine Reihe von Regeln zu halten: Der Protest müsse friedlich bleiben und auf öffentlichem Grundstück außerhalb von Kavanaughs Haus bleiben, wo sie sagte, Teilnehmer mit Ponchos und Schildern drängten sich in der von Bäumen gesäumten Straße des Vorortviertels Chevy Chase , Maryland.
In Alitos Nachbarschaft in Alexandria, Virginia, gingen Demonstranten, flankiert von Polizeiautos, durch die Straßen und hissten Schilder, darunter eines mit der Frage: „Fühlt sich das aufdringlich an?“
Aber Kritiker sagen, die Demonstranten sollten überhaupt nicht dort sein. Einige Republikaner haben auf ein Bundesgesetz von 1950 verwiesen, das besagt, dass diejenigen „mit der Absicht, einen Richter zu beeinflussen“, „Streikposten oder Paraden in oder in der Nähe eines Gebäudes, in dem ein Gericht der Vereinigten Staaten untergebracht ist, oder in oder in der Nähe eines besetzten oder genutzten Gebäudes oder Wohnsitzes aufstellen“. durch einen solchen Richter“ würde das Gesetz brechen. Das Justizministerium lehnte eine Stellungnahme ab, als es nach möglichen Strafverfolgungen gefragt wurde.
„Sie müssen die in den letzten Tagen begangenen Verbrechen energisch untersuchen und strafrechtlich verfolgen“, schrieb Sen. Josh Hawley, R-Mo., in einem Brief an die Justizabteilung. „Der Rechtsstaat verlangt nicht weniger.“
Lesen Sie auch |Explained: Warum hat der Fall Roe v Wade Anlass zur Sorge gegeben?
Die Proteste waren nicht auf Washington beschränkt. Am Wochenende rief Senatorin Susan Collins, R-Maine, die Polizei wegen Demonstranten an, die Kreide auf dem Bürgersteig vor ihrem Haus in Bangor benutzten, um eine Nachricht zu schreiben, in der sie aufgefordert wurde, die Gesetzgebung zum Recht auf Abtreibung zu unterstützen. Zwei Kirchen in Colorado wurden letzte Woche mit gesprühten Botschaften von „Mein Körper, meine Wahl“ verwüstet.
Rebecca Overmyer-Velázquez, Professorin am Whittier College, die sich auf globale soziale Bewegungen konzentriert, sagte, die Geschichte habe gezeigt, dass Proteste – auch solche, die den Menschen Unbehagen bereiten – manchmal notwendig seien, um Veränderungen herbeizuführen. Sie wies auf die Bürgerrechtsbewegung hin, als College-Studenten wie John Lewis, der später Kongressabgeordneter aus Georgia wurde, Dutzende Male festgenommen wurden, weil sie an Imbisstheken nur für Weiße saßen, und bei anderen Protesten gegen die Gesetze der Jim-Crow-Ära in der USA Süden.
„Ich bin nicht davon überzeugt, ob die Linie legal oder illegal ist“, sagte Overmyer-Velázquez. „Ich denke, die Frage ist: Wird diese Entscheidung unser Leben wirklich sehr, sehr ernsthaft beeinflussen? Und das ist es zweifellos.“
Lesen Sie auch |Wo Abtreibung ohne Roe v. Wade verboten werden könnte
Sie sagte, die Frage sei nicht, ob Proteste legal seien, sondern ob sie „moralisch“ seien.
>
In den letzten Tagen beschloss Wooten-Holway, die sagte, sie habe eine Abtreibung gehabt und sexuelle Übergriffe überlebt, eine Pause von den Demonstrationen zu machen, nachdem sich am vergangenen Wochenende Abtreibungsgegner vor ihrem Haus versammelt hatten und ihre Familie Drohbotschaften erhalten hatte.
Seitdem hat sie beschlossen, einen privaten Sicherheitsdienst einzustellen. Sie machte einen Unterschied zwischen ihrem Protest auf der anderen Straßenseite von Kavanaughs Haus und denen, die sich an diesem Wochenende vor ihrem Haus versammelten.
„Ich protestiere gegen die Tatsache, dass Kavanaugh versucht, Rechte zu entziehen, und sie protestieren gegen mich Ausübung des Ersten Verfassungszusatzes“, sagte sie. „Und ich habe keine Sicherheitsmauer.“