Forklart: Hva Tilak, Gandhi og Nehru sa om IPC Section 124A, loven om oppvigleri

0
30

Mens Bal Gangadhar Tilak ble siktet for oppvigleri tre ganger, ble også Mahatma Gandhi og Jawaharlal Nehru stilt for retten under loven. (Express Archive)

Onsdag (11. mai) stanset Høyesterett alle pågående rettssaker, anker og prosedyrer knyttet til seksjon 124A, som omhandler anklagen om oppvigleri, inntil unionsregjeringen fullfører sin øvelse for å gjennomgå bestemmelsen i kolonitiden.

Retten hører en rekke begjæringer om å slå ned loven, som ble brukt av britene mot flere ledere av Indias frihetskamp. Senioradvokat Kapil Sibal siterte tirsdag uttalelser fra Mahatma Gandhi og Jawaharlal Nehru om seksjon 124A, og sa at de ønsket at bestemmelsen skulle oppheves.

Også i Explained |Hvorfor høyesteretts ordre praktisk talt stopper driften av oppvigleriloven < p>Hva var noen av de viktigste oppviglersakene som ble anlagt mot nasjonalistiske ledere av koloniregjeringen, og hva sa de om loven?

Bal Gangadhar Tilak

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Best of Express Premium

Premium

Forklart: Hvorfor Luna-krasj har reist spørsmål om stabiliteten til krypto …

Premium

Aviation Secy, kone får rabatterte Air India-billetter til USA, oppgrader til Busi…

Premium

Horoskop i dag, 14. mai 2022: Tvillinger, Væren, Fiskene og andre tegn — ch…< figur>Premium

Jern i Tamil Nadu for 4200 år siden: en ny dating og dens betydningFlere premiumhistorier >>

Lokmanya ble prøvd for oppvigleri tre ganger og ble fengslet to ganger.

I 1897 ble han siktet for oppvigleri for “spennende og forsøk på å vekke følelser av misnøye til regjeringen ved publisering av visse artikler…i (hans avis) Kesari i utgaven av 15. juni 1897” .

Regjeringen hevdet også at en tale holdt av Tilak, der han refererte til drapet på Adilshahi-generalen Afzal Khan av Shivaji i 1659, hadde startet drapet på pestkommissæren i Poona, Walter Rand. , av de revolusjonære Chapekar-brødrene i 1897.

I april 1908 drepte tenåringsrevolusjonærene Khudiram Bose og Prafulla Chaki ved et uhell to europeiske kvinner i Muzaffarpur i et bombeangrep rettet mot den britiske sorenskriveren Douglas Kingsford. Chaki skjøt seg selv før han kunne bli arrestert; Bose ble arrestert og hengt. Tilak publiserte et sterkt forsvar av de revolusjonære i Kesari og ble umiddelbart arrestert anklaget for oppvigleri.

I juli samme år ble Tilak anklaget for å ha «ført til hat og forakt og spennende illojalitet og følelser av fiendskap mot Hans Majestet og regjeringen ” gjennom hans skrifter i Kesari.

Best of Explained

Klikk her for mer

Han hadde skrevet: “Dette vil uten tvil inspirere mange med hat mot folket som tilhører partiet av opprørere. Det er ikke mulig å få britisk styre til å forsvinne fra dette landet ved slike monstrøse gjerninger. Men herskere som utøver ubegrenset makt må alltid huske at det også er en grense for menneskehetens tålmodighet.”

Tilak nektet advokat og valgte å føre sin egen sak. Under forsvaret sitt angrep han høyrøstet siktelsen for oppvigleri. Han hevdet at han som britisk undersåtter hadde rett til visse juridiske rettigheter, for eksempel ytringsfrihet som ble nektet ham. “Poenget er om jeg var innenfor mine rettigheter, og om en undersått av Hans Majestet i India kan eller ikke kan nyte samme frihet som britiske undersåtter hjemme og anglo-indianere her ute,” fortalte han i retten.

Han påpekte at påtalemyndigheten ikke hadde klart å bevise verken at han hadde kriminelle hensikter i sitt forfatterskap eller at disse kriminelle intensjonene hadde vært i stand til å påvirke samfunnet for øvrig. Tilak ble funnet skyldig og dømt til seks år’ fengsling med transport.

Redaksjonell |På oppvigleri forsøkte regjeringen å montere høyt terreng, og påkalte statsministerens intensjon. Høyesterett har nå satt det på prøve

Mahatma Gandhi

I mars 1922 ble Gandhi siktet for oppvigleri for å ha skrevet tre artikler i sitt ukeblad Young India. Shankarlal Banker, innehaveren av avisen, ble også siktet i henhold til seksjon 124A i IPC.

I stedet for å erklære seg uskyldig på anklagen om å spre misnøye (oppvigleri), erklærte Gandhi at siden han ikke hadde noen hengivenhet for koloniregjeringen, var det hans moralske plikt å ikke adlyde urettferdige lover. Sibal husket at Gandhi hadde beskrevet seksjon 124A som “prinsen blant de politiske delene av den indiske straffeloven designet for å undertrykke borgerens frihet”.

Gandhi sa også, “Aktivitet kan ikke produseres eller reguleres ved lov. Hvis man ikke har noen hengivenhet for en person eller et system, bør man være fri til å gi det fulle uttrykk for sin misnøye, så lenge han ikke overveier, fremmer eller oppfordrer til vold. Men delen som Mr Banker og jeg er siktet under, er en del der bare å fremme misnøye er en forbrytelse. Jeg har studert noen av sakene som ble behandlet under den (seksjon 124A), og jeg vet at noen av de mest elskede av Indias patrioter har blitt dømt under den. Jeg anser det derfor som et privilegium å bli siktet i henhold til den paragrafen.”

Gandhi snudde derfor den moralske og politiske assosiasjonen til oppvigleri, og kunngjorde at spredningen av misnøye mot en umoralsk regjering var nødvendig for de som anså seg som nasjonalister.

I sin artikkel publisert i 1921, ‘Tampering with Loyalty’, skrev Gandhi, “…Sedisjon har blitt kongressens trosbekjennelse. Enhver ikke-samarbeidspartner er forpliktet til å forkynne misnøye mot regjeringen etablert ved lov. Ikke-samarbeid, selv om det er en religiøs og strengt moralsk bevegelse, tar bevisst sikte på å styrte regjeringen, og er derfor juridisk opprørende i forhold til den indiske straffeloven.”

Telling Numbers |399 oppviglersaker siden 2014 , avhengighet høy

Jawaharlal Nehru

Nehru ble siktet for oppvigleri i 1930. I likhet med Gandhi forsvarte han seg heller ikke i retten og erkjente seg skyldig i paragraf 124A. Han sa til sorenskriveren: “Det kan ikke være noe kompromiss mellom frihet og slaveri, og mellom sannhet og usannhet. Vi innså at prisen for frihet er blod og lidelse — blodet til våre egne landsmenn og lidelsene til de edleste i landet — og den prisen skal vi betale fullt ut…” (Sitert i Chitranshul Sinha: ‘The Great Repression: The Story of Sedition in India’, Penguin Viking, 2019)

Til tross for at den ble brukt av kolonistaten til å målrette mot nasjonalistiske ledere, ble oppvigleringen lov fortsatte å eksistere i det uavhengige India. Nehru forsto imidlertid problemene med det, og fortalte parlamentet at «jo før vi blir kvitt det, jo bedre».

Under debatten om det første endringsforslaget som innførte &#8220 ;rimelige restriksjoner” om den grunnleggende rettigheten til ytrings- og ytringsfrihet garantert under artikkel 19(1)(A), sa han: «Ta på nytt § 124A i den indiske straffeloven. Så langt som jeg er bekymret, er den spesielle delen svært forkastelig og motbydelig, og den burde ikke ha noen plass både av praktiske og historiske grunner, om du vil, i noen lover vi måtte vedta. Jo raskere vi blir kvitt det jo bedre.”

Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din