Narkotikafall: SC tar avstånd från Majithias vädjan om att FIR upphävs, säger åt honom att flytta HC

0
120

Shiromani Akali Dal (SAD) ledare Bikram Singh Majithia (Express File)

Högsta domstolen vägrade på tisdagen att underhålla Shiromani Akali Dal (SAD) ledare Bikram Singh Majithias vädjan om att upphäva FIR registrerade sig mot honom enligt Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985, och bad honom att istället vända sig till Punjab och Haryana High Court.

“Varför ska vi ta emot den här framställningen och du har alla rättsmedel? Kan du inte söka befrielse inför Punjab och Haryana High Court?” Domare D Y Chandrachud, som presiderade över en bänk med tre domare, frågade chefsjuristen Kapil Sibal, som skulle inställa sig för framställaren.

Den äldre advokaten svarade att den ensamstående domaren redan hade tagit ställning i frågan och att det var nu före divisionsbänken.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Men bänken, som också består av domarna Surya Kant och PS Narasimha, sa: “Vi är inte benägna att ta emot framställningen som lämnats in enligt artikel 32. Framställaren har frihet att flytta divisionen Bench of the Punjab och Haryana High Court för att begära upphävande av FIR och för beviljande av borgen.”

Best of Express Premium

Premium
Hur Ryssland och Kina utnyttjar historien för att främja sina intressen

Premium

Högsta domstolens dom om uppvigling är en liten vinst< figur>Premium

UPSC CSE Key – 11 maj 2022: Vad du behöver läsa idag

Premium

Vi firar landgudarna på landsbygden i Delhi i byn KhirkiFler premiumhistorier > > Mer från Political Pulse

  • Bommai-intervju: 'Halal eller azaan, order utfärdade i Cong regel. Den är inte redo att lyda sina egna order… Jag följer rättsstatsprincipen'
  • Prashant Kishor: Att inte vinna eller förlora bara på grund av polarisering… Har Opp fortsatt med någon orsak

    • < li>Trinamool ger efter, men sjuder, eftersom Babul Supriyo svärs in av vice talman

Klicka här för mer

Inför Punjab-församlingens omröstningar hade högsta domstolen den 31 januari skyddat honom från arrestering till februari 23 i ärendet så att han kunde åta sig valtagning. Den bad honom dock att kapitulera efter valet och sa att han då kunde begära regelbunden borgen.

Han dömdes enligt NDPS-lagen på grundval av en rapport från 2018 om en undersökning av en drogracket som verkade i Punjab. Majithia hävdade dock att fallet mot honom “var uppenbart politiskt till sin natur” och att FIR registrerades den 20 december 2021, angående brott från perioden 2004-2015.

Han dömdes till sektioner. 25 (straff för att låta ens lokaler användas för att begå ett brott), 27A (för att finansiera försäljning, köp, produktion, tillverkning, innehav, transport, användning eller konsumtion, import och export eller någon handling som rör till narkotika) och 29 (medverkan eller planering av ett brott) i NDPS Act.