L'Université d'Annamalai déplace Madras HC pour contester l'ordonnance UGC restreignant les admissions

0
75

Les prières provisoires sont de suspendre l'application de l'avis de mars 2022 et une instruction à l'UGC pour permettre à l'université requérante d'admettre des étudiants sous les programmes d'enseignement ouvert et à distance à partir de 2022-23. (Fichier)

L'Université Annamalai du Tamil Nadu a demandé à la Haute Cour de Madras de contester une ordonnance de la Commission des bourses universitaires (UGC), qui l'empêchait d'effectuer des admissions.

La pétition écrite de l'institution basée à Chidambaram dans le l'État a cherché à annuler un avis public daté des 25 et 30 mars de cette année de l'UGC, qui déclarait que l'Université d'Annamalai ne devrait admettre aucun étudiant dans aucun programme, au motif qu'elle n'avait pas obtenu la reconnaissance de l'UGC de l'université 2014-15 année.

Lire | Structure des frais, mécanisme de financement peu clair : les experts expriment leurs inquiétudes concernant les réglementations de l'UGC pour les collaborations internationales

La pétition sollicitait une instruction à l'UGC de délivrer la reconnaissance des programmes d'enseignement ouvert et à distance pour l'année universitaire en cours 2022-23.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Les prières provisoires sont de suspendre l'application de l'avis de mars 2022 et une instruction à l'UGC pour permettre à l'université requérante d'admettre des étudiants dans le cadre des programmes d'enseignement ouvert et à distance à partir de 2022-23.

Le meilleur d'Express Premium

Premium

Clé UPSC CSE – 12 mai 2022 : Ce que vous devez lire aujourd'hui

Premium

Où la crise inflationniste du Sri Lanka pourrait se diriger ensuite

Premium

J'ai essayé le Zenbook 14X OLED Space Edition d'Asus, et c'est l'un des plus cool.. .

Premium

Lors de la réunion du panel House, les drapeaux SEBI doivent appuyer sur les téléphones pendant la sondeMore Premium Stories >>

Lorsque l'affaire a été portée devant le juge R Mahadevan le 6 mai, l'avocat général supplémentaire, représentant l'Université, a souligné que périodiquement cette affaire était prise en considération par ce tribunal en adoptant uniquement des ordonnances provisoires et que les étudiants étaient admis .

Lire aussi |UGC rappe une université privée sur une question dans un article de science politique

Il a également soutenu que tout aveu était assujetti au résultat de cette requête en bref. Et le juge a enregistré cela et a publié l'affaire pour une nouvelle audience immédiatement après les vacances d'été.

Le requérant a soutenu que l'avis public allait totalement à l'encontre des faits et des circonstances de cette affaire. L'université avait demandé la reconnaissance chaque année et l'UGC a maintenu un statu quo sachant très bien qu'une ordonnance provisoire a été adoptée sur un bref d'appel en 2015 déclarant que «toutes les admissions faites par l'Université au titre du programme d'enseignement à distance pour les centres situés à l'extérieur du juridiction territoriale, sera soumise à la décision finale de l'appel pendant ».

Compte tenu de l'ordonnance de référé, l'université requérante a demandé la reconnaissance pour chaque année et les intimés n'ont ni accordé d'approbation ni rejeté. Ainsi, l'avis public contesté de mars gâchait la réputation de l'Université auprès du public et suscitait la peur chez les étudiants qui suivaient leurs cours, a ajouté l'Université.