Die Annamalai University verlegt den Madras HC und fordert die UGC-Verordnung heraus, die die Zulassung einschränkt

0
51

Die vorläufigen Gebete sollen den Betrieb der Bekanntmachung vom März 2022 und eine Anweisung an das UGC aufrechterhalten, damit die ersuchende Universität Studenten aufnehmen kann die offenen und Fernstudienprogramme von 2022-23. (Datei)

Die Annamalai-Universität in Tamil Nadu hat den Obersten Gerichtshof von Madras angefochten, der eine Anordnung der Kommission für Universitätsstipendien (UGC) anfechtet, die ihr die Durchführung von Zulassungen untersagt hatte.

Die schriftliche Petition der in Chidambaram ansässigen Institution in Der Staat versuchte, eine öffentliche Bekanntmachung vom 25. und 30. März dieses Jahres des UGC aufzuheben, in der angegeben wurde, dass die Annamalai-Universität keine Studenten in irgendein Programm aufnehmen sollte, mit der Begründung, dass sie die Anerkennung des UGC vom Akademiker 2014-15 nicht erhalten habe Jahr.

Lesen |Gebührenstruktur, Finanzierungsmechanismus unklar: Experten äußern Besorgnis über UGC-Regelungen für internationale Kooperationen

Die schriftliche Petition bat um eine Anweisung an das UGC, die Anerkennung offener und Fernstudienprogramme für das laufende akademische Jahr 2022-23 auszustellen.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Die vorläufigen Gebete sollen den Betrieb der Bekanntmachung vom März 2022 und eine Anweisung an das UGC aufrechterhalten, damit die ersuchende Universität Studenten aufnehmen kann im Rahmen der offenen und Fernstudienprogramme von 2022-23.

Best of Express Premium

Premium

UPSC CSE Key – 12. Mai 2022 : Was Sie heute lesen müssen

Premium

Wohin die inflationsbedingte Krise in Sri Lanka als nächstes führen könnte

Premium

Ich habe das Zenbook 14X OLED Space Edition von Asus ausprobiert und es ist eines der coolsten.. .

Premium

Bei einer Gremiumssitzung im Haus müssen SEBI-Flaggen während der Untersuchung Telefone abhören. Weitere Premium-Geschichten >>

Als die Angelegenheit am 6. Mai vor Richter R. Mahadevan verhandelt wurde, wies der zusätzliche Generalanwalt, der die Universität vertrat, darauf hin, dass diese Angelegenheit regelmäßig von diesem Gericht geprüft werde, indem lediglich einstweilige Anordnungen erlassen und die Studenten zugelassen würden .

Lesen Sie auch |UGC rappt Privatuniversität wegen Frage in politikwissenschaftlichem Papier

Er brachte auch vor, dass jede Zulassung vom Ergebnis dieses schriftlichen Antrags abhängig sei. Und der Richter nahm dies auf und veröffentlichte die Angelegenheit unmittelbar nach den Sommerferien zur weiteren Anhörung.

Der Petent behauptete, dass die öffentliche Bekanntmachung völlig gegen die Tatsachen und Umstände dieses Falls verstoße. Die Universität hatte jedes Jahr eine Anerkennung beantragt und UGC behielt den Status quo bei, wohl wissend, dass eine einstweilige Verfügung 2015 einen schriftlichen Einspruch erließ, der besagte, dass „alle Zulassungen der Universität in Bezug auf das Fernstudienprogramm für die Zentren außerhalb der die örtliche Zuständigkeit, unterliegt der endgültigen Entscheidung des anhängigen Rechtsmittels.“

Angesichts der einstweiligen Verfügung beantragte die antragstellende Universität die Anerkennung für jedes Jahr und die Antragsgegner haben weder zugestimmt noch abgelehnt. Somit verderbe die beanstandete öffentliche Bekanntmachung vom März den Ruf der Universität in der Öffentlichkeit und schaffe Angst bei Studenten, die ihre Kurse studierten, behauptete die Universität weiter.