Le ministre en chef du Jharkhand, Hemant Soren (Dossier).
Le ministre en chef du Jharkhand, Hemant Soren, a déclaré mardi qu'il avait demandé une prolongation de délai de quatre semaines à la commission électorale pour répondre à ses avis sur les accusations qu'il a émis un bail minier dans l'état en sa faveur.
La CE avait envoyé l'avis à Soren le 2 mai lui demandant d'y répondre avant le 10 mai.
p>
“J'ai cherché au moins quatre semaines’ prorogation de délai de la CE pour la présentation de ma réponse détaillée à son avis,” a-t-il dit à PTI.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“J'ai également demandé à CE que j'aimerais avoir la possibilité d'être entendu personnellement par la Commission par l'intermédiaire de mon conseiller juridique avant qu'elle ne formule son avis sur la question pour la soumettre au gouverneur du Jharkhand en vertu de l'article 192 (2) de la Constitution de l'Inde, " dit Soren.
Le meilleur de Express Premium
PremiumComment la Russie et la Chine exploitent l'histoire pour servir leurs intérêts
PremiumLe verdict de la Cour suprême sur la sédition est une petite victoire
< img src="https://images.indianexpress.com/2022/02/UPSC-Key-New.jpg?resize=450,233" />PremiumClé UPSC CSE – 11 mai 2022 : ce dont vous avez besoin pour lire aujourd'hui
PremiumCélébrer les dieux de la terre de Delhi rurale dans le village de KhirkiMore Premium Stories >> Expliqué | Problèmes dans la controverse sur le bail minier à lui-même d'Hemant Soren dans le Jharkhand
Le comité de vote a reçu une représentation du gouverneur du Jharkhand, Ramesh Bais, sur la question de l'abus de pouvoir par le ministre en chef et lui enverra son avis.
Si les accusations sont prouvées, il peut être disqualifié en tant que membre de l'assemblée de l'État.
“Je nie et conteste toutes les allégations du BJP concernant ma disqualification présumée pour être membre de l'Assemblée législative du Jharkhand en raison d'un bail minier, obtenu par moi en mai 2021, en vertu de l'article 9A de la loi sur la représentation du peuple, 1951 ou pour quelque autre motif que ce soit et nie toutes les allégations du BJP selon lesquelles j'aurais abusé de mes fonctions pour obtenir un bail minier, & #8221; Soren a déclaré dans la lettre à la CE.
La section 9A de la loi sur la représentation du peuple traite de la disqualification d'un législateur pour un contrat gouvernemental.
Dans la lettre à la CE, Soren a déclaré qu'il n'avait pas été en mesure d'engager un conseiller juridique approprié car il était obligé d'être à Hyderabad, à l'exception d'une courte absence lorsqu'il a assisté à la Conférence des ministres en chef et des juges en chef de l'Inde avec le Premier ministre Narendra. Modi à New Delhi le 30 avril, car sa mère de 67 ans est gravement malade depuis environ huit mois et a dû être transportée par avion le 28 avril 2022 de Ranchi à Hyderabad pour un meilleur traitement médical.
“Elle est actuellement sous traitement aux soins intensifs de l'hôpital AIG d'Hyderabad. Afin d'assurer son traitement médical approprié, j'ai également été actuellement, plus ou moins, obligé de rester à Hyderabad …. Dans les circonstances ci-dessus, je n'ai pas été en mesure d'engager un conseiller juridique approprié pour présenter efficacement ma défense devant la Commission dans une affaire qui affecte de manière si vitale ma future carrière politique et ma vie sociale, & #8221; dit-il dans la lettre qu'il a envoyée le 5 mai.
Il a de nouveau écrit au CE le 9 mai pour lui demander “de communiquer son acceptation de ma demande de prolongation de délai et d'obliger”.
Dans la lettre, Soren a déclaré : ” Je soumets en outre que j'aimerais avoir la possibilité d'être entendu personnellement par l'Honorable Commission par l'intermédiaire de mon conseiller juridique avant que l'Honorable Commission ne formule son opinion sur la question pour la soumettre à l'Honorable Commission; ble Gouverneur du Jharkhand en vertu de l'article 192 (2) de la Constitution de l'Inde.
La semaine dernière, Soren avait déclaré à la Haute Cour du Jharkhand, dans le cadre d'un litige d'intérêt public, que des rivaux politiques étaient derrière le PIL sur la question de lui accorder un bail minier dans le but de déstabiliser le gouvernement démocratiquement élu de l'État.
Le le ministre en chef dans son affidavit devant la Haute Cour a déclaré que le contenu du PIL s'apparente aux lettres et déclarations faites par le BJP l'accusant d'avoir abusé de ses fonctions de ministre en chef, mais a reconnu qu'il avait obtenu un bail pour extraire des pierres sur 0,88 acres dans le bloc d'Angarha dans le district de Ranchi.
Soren dans son affidavit a affirmé qu'il n'avait tiré aucun profit ou gain du bail minier alors qu'il était le ministre en chef de l'État depuis 2019 et qu'aucune activité minière n'avait été effectué dans le terrain car le consentement n'a pas encore été accordé par le sous-commissaire de Ranchi.
L'octroi du bail minier ne peut être un motif de disqualification de son adhésion à l'Assemblée et au PIL doit être rejeté avec des dépens exemplaires, a-t-il ajouté.