L'UIDAI, qui délivre le numéro Aadhaar unique aux résidents de l'Inde, n'est pas autorisée par la loi à partager des informations biométriques essentielles avec la police. (Express Photo/File)
L'Autorité d'identification unique de l'Inde (UIDAI) s'est opposée à une requête de la police de Delhi demandant des instructions à la Haute Cour qui permettrait aux enquêteurs de faire correspondre la photo d'un suspect et les empreintes digitales (empreintes digitales latentes) du crime scène avec la base de données Aadhaar pour aider à identifier l'accusé dans une affaire de meurtre.
L'UIDAI, qui délivre le numéro Aadhaar unique aux résidents de l'Inde, est interdite par la loi de partager des informations biométriques de base avec la police. L'autorité statutaire a également déclaré qu'il n'était pas techniquement possible d'accéder à la demande de la police.
Le meilleur de l'explication
Cliquez ici pour en savoir plus
Le Plaidoyer de la police de Delhi
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Dans une affaire unique en son genre, la police de Delhi a contacté la Haute Cour de Delhi en février en vertu de l'article 33(1) de la loi Aadhaar, selon laquelle un juge d'une Haute Cour peut ordonner la divulgation d'informations sur l'identité dans certains cas. . Cet article stipule qu'aucune disposition de la sous-section (2) ou de la sous-section (5) de l'article 28 ou de la sous-section (2) de l'article 29 ne s'applique à l'égard de toute divulgation d'informations, y compris des informations d'identité ou les enregistrements d'authentification, effectués en vertu d'une ordonnance d'un tribunal non inférieur à celui d'un juge d'un tribunal de grande instance”.
Le meilleur d'Express Premium
PremiumDelhi Confidential : Note d'adieu
PremiumClé UPSC CSE – 10 mai 2022 : Ce que vous devez lire aujourd'hui
PremiumGurpatwant Singh Pannu : la voix des États-Unis qui agite les eaux du Khalistan à Pu.. .
PremiumDes mines aux mines… ainsi courait le SorensMore Premium Stories >>
Les sections 28(2) et 28(5) de la loi de 2016 sur l'Aadhaar (Fourniture ciblée de subventions, d'avantages et de services financiers et autres) stipulent que l'UIDAI « assure la confidentialité des informations d'identité et des enregistrements d'authentification des personnes » #8221;, et qu'aucun employé d'UIDAI ne peut, pendant le service ou plus tard, “révéler les informations stockées dans le référentiel central des données d'identité ou l'enregistrement d'authentification à quiconque”.
L'affaire en cours
L'affaire sous enquête remonte au 12 juin 2018, lorsqu'un bijoutier, Hemant Kumar Kaushik, a été assassiné par des voleurs présumés dans sa boutique à Adarsh Nagar dans le nord-ouest Delhi. Alors que deux suspects cambriolaient le magasin, un troisième attendait sur une moto volée. Lorsque Kaushik a tenté d'attraper l'un des hommes, il a été abattu.
La police a récupéré 14 empreintes aléatoires de l'endroit et des images de caméras de vidéosurveillance dans la région montrant l'un des suspects. Les impressions et les images fortuites ne correspondaient à aucune des données déjà disponibles auprès de la police. Les enquêteurs veulent maintenant élargir le réseau, en utilisant la base de données biométrique d'Aadhaar.
Données recueillies par UIDAI
L'autorité recueille les informations démographiques et biométriques des résidents au moment de l'inscription. Les informations démographiques comprennent le nom, l'adresse, la date de naissance, le sexe, le numéro de téléphone portable et l'adresse e-mail ; les informations biométriques comprennent 10 empreintes digitales, deux scans de l'iris et la photographie du résident. L'Aadhaar unique à 12 chiffres délivré après une inscription réussie est une preuve d'identité pour obtenir une subvention ou un service.
Confidentialité des données
La loi Aadhaar exige de l'UIDAI qu'elle garantisse la confidentialité et la sécurité des informations d'identité qu'elle collecte. Selon UIDAI, la prière de la police de Delhi est contraire à l'article 29 de la loi, qui lui interdit de partager des informations biométriques essentielles — empreinte digitale, scan de l'iris ou tout autre attribut biologique — avec une agence “pour quelque raison que ce soit”.
L'UIDAI a également déclaré qu'aucune donnée Aadhaar ne peut être partagée par une personne ou une entité avec qui que ce soit sans le consentement du résident ou du titulaire de l'Aadhaar.
L'article 33, la disposition en vertu de laquelle la police de Delhi a saisi le tribunal, n'autorise la divulgation que des informations d'identification, y compris des photographies ou des enregistrements d'authentification, mais aucune information biométrique de base. En outre, le tribunal ne peut pas rendre l'ordonnance “sans donner la possibilité d'entendre l'Autorité [et le titulaire du numéro Aadhaar concerné]”.
Il existe également une exception de sécurité nationale ” 8212 ; un officier n'ayant pas le rang inférieur au secrétaire du gouvernement central peut ordonner la divulgation d'informations, y compris des informations d'identité ou un dossier d'authentification dans l'intérêt de la sécurité nationale
Entrave technologique
Tout en s'opposant à la requête de la police de Delhi en février, l'UIDAI avait déclaré au tribunal qu'aucun “1:N” le partage des données était possible, il devait se faire uniquement sur une base 1:1. “La technologie Aadhaar ne permet que des authentifications biométriques qui se font sur une base 1:1 pour lesquelles il est nécessaire d'avoir le numéro Aadhaar d'un individu”, a déclaré l'UIDAI dans sa réponse écrite.
UIDAI a également déclaré ne pas collecter d'informations biométriques — scans d'iris et empreintes digitales — basées sur des technologies, des normes ou des procédures adaptées à des fins médico-légales. “Par conséquent, l'utilisation des données biométriques à des fins d'appariement aléatoire peut ne pas être technologiquement faisable et ne relèvera pas du champ d'application de la loi,” il a déclaré au tribunal.
Selon l'UIDAI, pour l'authentification basée sur Aadhaar, il était essentiel d'avoir à la fois la “biométrie en direct” ; et les Aadhar. L'autorité ne peut établir l'identité d'un individu qu'au moyen du numéro Aadhaar — si cela n'est pas possible, il n'est techniquement pas possible de fournir même la photographie d'un accusé inconnu, a déclaré l'autorité.
“L'architecture technologique d'UIDAI ou son mandat pour l'authentification basée sur Aadhaar ne permet pas toute instance de correspondance 1: N dans laquelle les empreintes digitales, y compris les empreintes digitales latentes et aléatoires, sont comparées aux autres empreintes digitales dans la base de données UIDAI, à l'exception de la génération du numéro Aadhaar, & #8221; l'autorité a dit.
Newsletter | Cliquez pour recevoir les meilleurs explicatifs de la journée dans votre boîte de réception