Der UIDAI, die die eindeutige Aadhaar-Nummer an Einwohner Indiens vergibt, ist es gesetzlich untersagt, biometrische Kerninformationen an die Polizei weiterzugeben. (Express Photo/File)
Die Unique Identification Authority of India (UIDAI) hat sich einer Petition der Polizei von Delhi widersetzt, in der sie um Anweisungen des High Court ersucht, die es den Ermittlern ermöglichen würden, das Bild eines Verdächtigen und zufällige Abdrücke (verborgene Fingerabdrücke) des Verbrechens abzugleichen Szene mit der Aadhaar-Datenbank, um bei der Identifizierung des Angeklagten in einem Mordfall zu helfen.
Der UIDAI, die die eindeutige Aadhaar-Nummer an Einwohner Indiens ausgibt, ist es gesetzlich untersagt, biometrische Kerninformationen an die Polizei weiterzugeben. Die gesetzliche Behörde hat auch gesagt, dass es technisch nicht machbar ist, der Bitte der Polizei stattzugeben.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
The Plädoyer der Polizei von Delhi
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In einem einzigartigen Fall wandte sich die Polizei von Delhi im Februar an den Obersten Gerichtshof von Delhi gemäß Abschnitt 33(1) des Aadhaar-Gesetzes, wonach ein Richter eines Obersten Gerichts in bestimmten Fällen die Offenlegung von Identitätsinformationen anordnen kann . In diesem Abschnitt heißt es: „Nichts, was in Unterabschnitt (2) oder Unterabschnitt (5) von Abschnitt 28 oder Unterabschnitt (2) von Abschnitt 29 enthalten ist, gilt in Bezug auf die Offenlegung von Informationen, einschließlich Identitätsinformationen oder Beglaubigungsaufzeichnungen, die gemäß einer Anordnung eines Gerichts erstellt wurden, das der eines Richters eines High Court nicht untergeordnet ist”.
Best of Express Premium
PremiumDelhi Confidential: Parting Note
PremiumUPSC CSE Key – 10. Mai 2022: Was Sie heute lesen müssen
PremiumGurpatwant Singh Pannu: Die Stimme aus den USA rührt die Gewässer von Khalistan in Pu.. .
PremiumMinen zu Minen … so liefen die SorensMore Premium Stories >>
Abschnitte 28(2) und 28(5) des Aadhaar (Targeted Delivery of Financial and Other Subventions, Benefits and Services) Act, 2016 besagen, dass UIDAI “die Vertraulichkeit von Identitätsinformationen und Authentifizierungsunterlagen von Einzelpersonen sicherstellen muss. #8221;, und dass kein UIDAI-Mitarbeiter, weder während des Dienstes noch später, “irgendwelche im Central Identities Data Repository oder Authentifizierungsdatensatz gespeicherten Informationen an Dritte weitergeben kann”.
Der vorliegende Fall
Der untersuchte Fall datiert auf den 12. Juni 2018, als ein Juwelier, Hemant Kumar Kaushik, von mutmaßlichen Räubern in seinem Geschäft in Adarsh Nagar im Nordwesten ermordet wurde Delhi. Während zwei Verdächtige den Laden ausraubten, wartete ein dritter auf einem gestohlenen Motorrad. Als Kaushik versuchte, einen der Männer zu packen, wurde er erschossen.
Die Polizei stellte 14 zufällige Abdrücke von der Stelle und Aufnahmen von Überwachungskameras in der Gegend sicher, die einen der Verdächtigen zeigten. Die zufälligen Eindrücke und Bilder stimmten mit keiner der bereits bei der Polizei vorliegenden Daten überein. Die Ermittler wollen das Netz nun weiter auswerfen, indem sie die biometrische Datenbank von Aadhaar verwenden.
Daten, die UIDAI sammelt
Die Behörde erhebt zum Zeitpunkt der Anmeldung demografische und biometrische Daten der Einwohner. Demografische Informationen umfassen Name, Adresse, Geburtsdatum, Geschlecht, Mobiltelefonnummer und E-Mail-Adresse; Zu den biometrischen Informationen gehören 10 Fingerabdrücke, zwei Iris-Scans und das Foto des Bewohners. Der eindeutige 12-stellige Aadhaar, der nach erfolgreicher Registrierung ausgestellt wird, ist ein Identitätsnachweis, um eine Subvention oder Dienstleistung zu erhalten.
Vertraulichkeit der Daten
Das Aadhaar-Gesetz verlangt von der UIDAI, die Vertraulichkeit und Sicherheit der erfassten Identitätsinformationen zu gewährleisten. Laut UIDAI verstößt das Gebet der Polizei von Delhi gegen Abschnitt 29 des Gesetzes, der es ihr verbietet, grundlegende biometrische Informationen — Fingerabdruck, Iris-Scan oder ein solches biologisches Attribut — mit irgendeiner Behörde „aus welchem Grund auch immer“.
Die UIDAI hat auch gesagt, dass keine Aadhaar-Daten von einer natürlichen oder juristischen Person ohne die Zustimmung des Einwohners oder Inhabers des Aadhaar an irgendjemanden weitergegeben werden dürfen.
p>
Abschnitt 33, die Bestimmung, nach der sich die Polizei von Delhi an das Gericht gewandt hat, erlaubt nur die Offenlegung von Identifikationsinformationen, einschließlich Fotos oder Authentifizierungsunterlagen, aber keine biometrischen Kerninformationen. Außerdem kann das Gericht die Anordnung nicht erlassen, „ohne der Behörde [und dem betroffenen Inhaber der Aadhaar-Nummer] Gelegenheit zur Anhörung zu geben.“
Es gibt auch eine Ausnahme zur nationalen Sicherheit &# 8212; Ein Beamter, der nicht unter dem Rang eines Sekretärs der Zentralregierung steht, kann die Offenlegung von Informationen, einschließlich Identitätsinformationen oder Authentifizierungsunterlagen, im Interesse der nationalen Sicherheit anordnen
Technische Behinderung
Während sie im Februar gegen die Petition der Polizei von Delhi war, hatte die UIDAI dem Gericht mitgeteilt, dass kein “1:N” Der Datenaustausch war möglich, er musste jedoch nur 1:1 erfolgen. „Die Aadhaar-Technologie erlaubt nur biometrische Authentifizierungen, die auf einer 1:1-Basis durchgeführt werden, wofür es notwendig ist, die Aadhaar-Nummer einer Person zu haben“, sagte die UIDAI in ihrer schriftlichen Antwort.
UIDAI hat auch gesagt, dass es keine biometrischen Informationen sammelt — Iris-Scans und Fingerabdrücke — basierend auf Technologien, Standards oder Verfahren, die für forensische Zwecke geeignet sind. “Daher ist die Verwendung der biometrischen Daten für zufällige Abgleichszwecke möglicherweise technisch nicht machbar und liegt außerhalb des Geltungsbereichs des Gesetzes” teilte es dem Gericht mit.
Laut UIDAI war es für die Aadhaar-basierte Authentifizierung unerlässlich, sowohl “Live-Biometrie” und die Aadhaar. Die Behörde kann die Identität einer Person nur anhand der Aadhaar-Nummer — Wenn dies nicht möglich ist, ist es technisch nicht möglich, auch nur das Foto eines unbekannten Angeklagten bereitzustellen, sagte die Behörde.
„Die technologische Architektur von UIDAI oder ihr Mandat für Aadhaar-basierte Authentifizierung lässt dies nicht zu jeder Fall von 1:N-Abgleich, bei dem Fingerabdrücke, einschließlich latenter und zufälliger Fingerabdrücke, mit den anderen Fingerabdrücken in der UIDAI-Datenbank abgeglichen werden, mit Ausnahme der Generierung der Aadhaar-Nummer,” hat die Behörde mitgeteilt.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen