Enforcement Directorate bestreitet Xiaomis Vorwürfe der Nötigung während der Forex-Sonde

0
51

Laut Reuters sagte die Global Times in einem Meinungsartikel, dass die Ungewissheit in Bezug auf Xiaomis „regulatorische Zwangslage eine rote Fahne für Indien hissen sollte“, und forderte Neu-Delhi auf, seinen „regulatorischen Angriff auf Chinesen“ zu stoppen Unternehmen”. (Bildquelle: AP)

Die Durchsetzungsdirektion hat Vorwürfe zurückgewiesen, dass Führungskräfte von Xiaomi gezwungen wurden, Erklärungen abzugeben, in denen der chinesische Smartphone-Hersteller während seiner Untersuchung von Devisenverstößen gegen das Unternehmen verwickelt war.

„Die ED bestreitet Vorwürfe von Xiaomi India, dass Aussagen seiner Beamten unter Zwang als unwahr und unbegründet angesehen“, hieß es in einer Erklärung der Zentralstelle am Montag.

Die Erklärung kam als Antwort auf einen Nachrichtenbericht von Reuters, in dem die chinesische Zeitung Global Times als Kritik an den Aktionen der ED zitiert wurde. „Indien sollte seinen ‚regulatorischen Angriff‘ auf chinesische Unternehmen einstellen“, zitierte die Nachrichtenagentur die Global Times.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now

Klicken Sie hier für mehr

Reuters berichtete am Samstag, dass Xiaomi einem indischen Gericht mitteilte, dass seine Top-Führungskräfte während der Befragung durch das Enforcement Directorate Drohungen und Zwang ausgesetzt waren.

Best of Express Premium

Premium

Zur Feier der Landgötter des ländlichen Delhi im Dorf Khirki

Premium

Lebensversicherungsunternehmen haben 2,2 Lakh Covid-Todesfälle abgerechnet: Regulierungsdaten

Prämie

Erklärt: Wechselkurs verstehenPremium

Erklärt: Wenn Gebete erlaubt sind, sind sie bei geschützten Archäologi…Mehr Premium Stories >>

Laut Reuters sagte die Global Times in einem Meinungsartikel, dass die Ungewissheit in Bezug auf Xiaomis „regulatorische Zwangslage eine rote Fahne für Indien hissen sollte“, und forderte Neu-Delhi auf, seinen „regulatorischen Angriff auf chinesische Unternehmen“ einzustellen.

„Der Eindruck, dass chinesische und andere ausländische Unternehmen gezielt angegriffen und unterdrückt werden könnten, ist weder gut noch günstig für Indien“, heißt es in der Zeitung. „Für Indien ist es von großer Bedeutung, eine normale und effektive Kommunikation und Koordination mit chinesischen Investoren aufrechtzuerhalten.“

Letzten Monat beschlagnahmte die ED gemäß den Bestimmungen des Foreign Exchange Management Act von 1999 Rs 5.551,27 crore, die Xiaomi Technology India Private Limited gehörten. Xiaomi India ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der in China ansässigen Xiaomi-Gruppe.

Laut der Ed lag der beschlagnahmte Betrag auf den Bankkonten des Unternehmens. Die Agentur leitete eine Untersuchung im Zusammenhang mit den mutmaßlichen illegalen Überweisungen durch das Unternehmen im Februar ein. Anfang letzten Monats befragte die Agentur Manu Kumar Jain, den globalen Vizepräsidenten von Xiaomi, in dem Fall.

In einer Erklärung hatte die ED gesagt: „Das Unternehmen nahm seine Geschäftstätigkeit in Indien im Jahr 2014 auf und begann mit der Überweisung des Geldes ab dem Jahr 2015. Das Unternehmen hat Fremdwährungen im Gegenwert von INR 5.551,27 crore an drei im Ausland [sic] ansässige Unternehmen überwiesen , zu denen eine Einheit der Xiaomi-Gruppe gehört, in Form von Lizenzgebühren. Solche riesigen Beträge im Namen von Lizenzgebühren wurden auf Anweisung ihrer chinesischen Mutterkonzerne überwiesen. Der Betrag, der an zwei andere in den USA ansässige unabhängige Unternehmen überwiesen wurde, kam letztendlich auch den Unternehmen der Xiaomi-Gruppe zugute.“

„Xiaomi India beschafft vollständig hergestellte Mobiltelefone und andere Produkte von Herstellern in Indien. Xiaomi India hat keinen Service von den drei im Ausland [sic] ansässigen Unternehmen in Anspruch genommen, an die solche Beträge überwiesen wurden. Unter dem Deckmantel verschiedener unzusammenhängender dokumentarischer Fassaden, die unter den Konzernunternehmen geschaffen wurden, überwies das Unternehmen diesen Betrag unter dem Deckmantel von Lizenzgebühren ins Ausland, was einen Verstoß gegen Abschnitt 4 des FEMA darstellt. Das Unternehmen gab den Banken auch irreführende Informationen, als es das Geld ins Ausland überwies,” sagte die ED-Erklärung.