US-Maßnahmen können den Indo-Pazifik über den Rand des Abgrunds treiben, warnt China

0
51

Chinesischer Vize-Außenminister Le Yucheng. (Foto: Außenministerium der Volksrepublik China)

Um das Konzept des chinesischen Präsidenten Xi Jinping für eine „globale Sicherheitsinitiative“ voranzutreiben, sagte ein wichtiger chinesischer Beamter, dass die indo-pazifische Strategie der Die Vereinigten Staaten, „wenn sie nicht kontrolliert würden“, würden „schreckliche Folgen haben und den asiatisch-pazifischen Raum über den Rand des Abgrunds stürzen“.

Der chinesische Vize-Außenminister Le Yucheng, der einer der Top-Anwärter auf die Nachfolge von Außenminister Wang Yi ist, sagte ebenfalls: „Anstatt die schmerzhaften Lektionen aus Konflikten und Leid in Europa zu lernen, versuchen sie, ein „zweites Theater“ zu schaffen und das zu bringen Konflikt im asiatisch-pazifischen Raum.“

Peking bezeichnet den Indopazifikraum als Asien-Pazifik, und Vizeaußenminister Le war eine der Stimmen, die die Sicht der chinesischen Regierung auf die Entwicklungen in der Region darlegten. Le, ein ehemaliger chinesischer Botschafter in Le, sprach über eine „globale NATO“ und reagierte auf Bedenken über Chinas „unbegrenzte“ Partnerschaft mit Russland im Zusammenhang mit der Invasion der Ukraine. Auf eine Frage, wonach die USA Europa kontrollieren und die Europäer die Verluste tragen lassen wollten, antwortete Le: „Es gibt eine berühmte Zeile in (der amerikanischen Webserie) House of Cards: „Politik erfordert Opfer. Das Opfer anderer natürlich.““

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained

Klicken Sie hier für mehr

Le, der am 6. Mai über „Frieden suchen und Entwicklung fördern: Ein Online-Dialog globaler Denkfabriken aus 20 Ländern“ sprach, sagte: „Einige Leute fordern die USA auf, China nicht zu vergessen, wenn sie mit Russland streiten, sondern die Eurasier zu berücksichtigen Kontinent als Schlachtfeld zu nutzen und sich auf zwei Schauplätze zu konzentrieren – Krieg in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum – und beide zu gewinnen. Das ist ein sehr gefährlicher Vorschlag. Anstatt die schmerzhaften Lektionen von Konflikten und Leiden in Europa zu lernen, versuchen sie, einen „zweiten Schauplatz“ zu schaffen und den Konflikt in den asiatisch-pazifischen Raum zu bringen.

Best of Express Premium

Premium

Mine zu Mine … so liefen die Sorens

< img src="https://images.indianexpress.com/2022/05/RPG-main.jpg?resize=450,250" />Premium

Erklärt: Was ist die raketengetriebene Granate, die beim Angriff auf Punjab verwendet wird …

Premium

Zentraluniversität verhängt Geldstrafe gegen KPMG, Partner jetzt als V-C

Premium

UP-Regierung plant einen neuen Look für Ayodhya: Breite Straßen, Videoüberwachung, internationaler FlughafenWeitere Premium-Geschichten >> Erklärte

Die chinesische Sichtweise

Peking versucht, seine Absichten gegenüber dem Indopazifik, Russland und möglichen Konsequenzen für die Region zu klären. Le ist ein einflussreicher Beamter – seine Worte haben das Gewicht der Partei und der Regierung.

„Die „Indopazifik-Strategie“ der USA weist darauf hin, dass die USA nicht so sehr danach streben, China zu verändern, als vielmehr das strategische Umfeld zu gestalten, in dem China operiert. Seit geraumer Zeit lassen die USA ihre Muskeln vor Chinas Haustür spielen, bilden exklusive Gruppen gegen China und heizen die Taiwan-Frage an, um Chinas rote Linie zu testen. Wenn dies keine asiatisch-pazifische Version der NATO-Osterweiterung ist, was dann? Eine solche Strategie würde, wenn sie nicht überprüft wird, schreckliche Konsequenzen nach sich ziehen und den asiatisch-pazifischen Raum über den Rand des Abgrunds stürzen. Lassen Sie mich gegenüber diesen Menschen betonen, dass China sich für eine friedliche Entwicklung einsetzt und Harmonie, Solidarität und Zusammenarbeit in der Region anstrebt. China war nie ein Provokateur oder Unruhestifter. Es macht keinen Sinn, auf China zu zielen. Und der Versuch, die Ukraine-Krise im asiatisch-pazifischen Raum zu „kopieren und einzufügen“, ist zum Scheitern verurteilt“, sagte er.

Mehr von Political Pulse

Klicken Sie hier für mehr

Le bemühte sich, die Idee einer „globalen NATO“ in Umlauf zu bringen: „In letzter Zeit haben einige Leute den Aufbau einer „globalen NATO“ gefordert, und die NATO mischt sich häufig in Asien-Pazifik-Angelegenheiten ein. Das gibt den Ländern der Region Anlass zur Sorge.“

Er zielte indirekt auf das Quad, das strategische Sicherheitsforum der USA, Indiens, Australiens und Japans: „Wir können eine blockbasierte Konfrontation nicht zulassen wiederholen sich im asiatisch-pazifischen Raum; wir können nicht zulassen, dass bestimmte Länder in ihrem eigennützigen Versuch erfolgreich sind, den asiatisch-pazifischen Raum in einen Konflikt zu ziehen; wir können nicht zulassen, dass kleine und mittelgroße Länder in unserer Region zum Werkzeug oder Opfer der Hegemonie werden.“

Le erinnerte daran, dass Präsident Xi kürzlich auf dem Boao-Forum für Asien eine Global Security Initiative (GSI) vorgeschlagen hatte: „Die Idee ist, die neue Sicherheitsvision als Leitprinzip, gegenseitigen Respekt als Grundvoraussetzung und unteilbare Sicherheit als das Wichtigste zu nehmen Prinzip und den Aufbau einer Sicherheitsgemeinschaft als langfristiges Ziel, um eine neue Art von Sicherheit zu fördern, die Konfrontation, Bündnisse und einen Nullsummenansatz durch Dialog, Partnerschaft und Win-Win-Ergebnisse ersetzt. Diese große Initiative setzt den Geist der UN-Charta fort, bietet eine grundlegende Lösung zur Beseitigung des „Friedensdefizits“ und trägt chinesische Perspektiven zur Bewältigung internationaler Sicherheitsherausforderungen bei.“

Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Zu der weltweiten Besorgnis über die „grenzenlosen“ Beziehungen zwischen China und Russland sagte er: „Einige Leute haben die Worte der jüngsten gemeinsamen Erklärung zwischen China und Russland verdreht und „Freundschaft hat keine Grenzen und Zusammenarbeit hat keine verbotenen Bereiche“ falsch interpretiert bedeuten, dass China „vorherige Kenntnis“ von Russlands spezieller militärischer Operation in der Ukraine hatte und diese sogar „befürwortete“. Sie sind daher zu dem Schluss gekommen, dass China für den Konflikt zur Verantwortung gezogen werden muss. Das ist absurd. China ist nicht in den Konflikt verwickelt, geschweige denn derjenige, der ihn verursacht hat. Wie könnte China also verantwortlich sein? Die Beziehung zwischen China und Russland basiert auf den Prinzipien der Nicht-Allianz, Nicht-Konfrontation und Nicht-Zielsetzung durch Dritte und unterliegt keinem Einfluss Dritter.

„Die Beschreibung von „keine Grenzen“ und „keine verbotenen Gebiete“ erfasst den aktuellen Stand und die Zukunftsaussichten der chinesisch-russischen Beziehungen. Die Wahrheit ist, dass China freundschaftliche Beziehungen zu allen Ländern wünscht, und wir setzen der Zusammenarbeit niemals Grenzen und sehen auch keine Notwendigkeit dafür. Im Gegenteil, einige Länder weisen aus unbegründeten Gründen gerne „verbotene Gebiete“ aus oder stellen Vorbedingungen für die Beziehungen zu China auf“, sagte er.