De politie van Delhi zei geen haatdragende taal op het hindoeïstische Yuva Vahini-evenement, dient nu FIR . in

0
131

De bank stond de politie van Delhi toe om “een betere beëdigde verklaring” in te dienen.

Het Hooggerechtshof vroeg het de beëdigde verklaring opnieuw te bekijken die elke haatzaaiende uitlating uitsloot tijdens een evenement georganiseerd door de hindoe Yuva Vahini in Delhi in december vorig jaar, heeft de politie van Delhi de hoogste rechtbank nu laten weten dat het een zaak heeft geregistreerd na bestudering van een video van het evenement.

“Er wordt gesteld dat alle links in de klacht en ander materiaal dat in het publieke domein beschikbaar is, zijn geanalyseerd. Eén video met audio- en video-opname van de… programma werd gevonden geüpload op YouTube. Na verdere minutieuze verificatie van het materiaal, is FIR nr. 0406 gedateerd 04.05.2022 geregistreerd op politiebureau Okhla Industrial Area, district Zuidoost (Delhi) voor overtredingen onder sectie 153A, 295A, 298 en 34 van de IPC,” de politie van Delhi zei in een aanvullende beëdigde verklaring die vrijdag voor de rechtbank is ingediend.

In de korte beëdigde verklaring staat ook dat “het onderzoek zal worden uitgevoerd in overeenstemming met de wet”.

https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png

Eerder had een petitie gevraagd om een ​​onderzoek naar de 'dharam sansad' die zowel in Haridwar als in Delhi werd gehouden, in reactie waarop de politie van Delhi een eerste beëdigde verklaring had ingediend om haatzaaiende uitlatingen uit te sluiten. Op 22 april nam het Hooggerechtshof de beëdigde verklaring in behandeling en vroeg of een hoge politiefunctionaris er zijn zinnen op had gezet of alleen het rapport had gereproduceerd van het onderzoek dat was uitgevoerd door een onderinspecteur van het politiebureau van Okhla.

Best of Express Premium

Premium

ExplainSpeaking: RBI en de Amerikaanse Fed — Het contrasterende verhaal van twee centrale…

Premium

Ugo Astuto bij Idea Exchange: ‘Russisch agressie, geen sancties, is…Premium

Horoscoop vandaag, 9 mei 2022: Weegschaal, Ram, Vissen en andere tekens — chec…

Premium

Delhi vertrouwelijk: Healing TouchMeer Premiumverhalen >> Lees ook |Geen haatdragende taal op Delhi dharam sansad-evenement: politie naar SC

'Heeft een hogere officier het gezien? Wie heeft het geverifieerd? Is er een meningsverschil geweest over de vraag of dit standpunt op beëdigde verklaring voor de rechtbank kan worden ingenomen?” Justitie AM Khanwilkar vroeg aanvullend advocaat-generaal KM Nataraj, die verscheen voor de politie van Delhi. Nataraj antwoordde dat “we een nieuwe beëdigde verklaring zullen hebben en een nieuwe beëdigde verklaring zullen indienen”.

Hierna stond de bank de politie van Delhi toe om “een betere beëdigde verklaring” in te dienen.

In haar eerste beëdigde verklaring zei de politie dat ze de klachten over het evenement in Delhi had onderzocht en dat “er tijdens de gebeurtenissen in Delhi geen haat werd geuit tegen groep, gemeenschap, etniciteit, religie of geloof”.

De politie zei het had drie klachten ontvangen waarin werd beweerd dat er openlijk werd opgeroepen tot genocide op moslims met als doel het bereiken van etnische zuivering. De klachten hadden ook betrekking op een toespraak van Suresh Chavhanke, redacteur van Sudarshan News, en beweerde dat deze voorbeelden bevatte van wat kan worden genoemd haatspraak.

Best of Explained

Klik hier voor meer

“Alle … klachten werden geconsolideerd en er werd een onderzoek ingesteld”, zei het, en voegde eraan toe: “Nadat diepgaand onderzoek was uitgevoerd, de video was geëvalueerd, enz., vond de antwoordende respondent geen inhoud in de video volgens de beweringen van de klagers. In de videoclip van het incident in Delhi is er geen uitspraak tegen een bepaalde sectie, gemeenschap,” aldus de beëdigde verklaring.

Het voegde eraan toe dat de politie, “na het uitvoeren van een voorlopig onderzoek naar de bovengenoemde klachten , en na bestudering van de videolink en de bijgevoegde video met betrekking tot haatzaaiende uitlatingen die in Delhi waren uitgesproken, constateerde hij dat de woorden die door de klager in zijn klacht worden genoemd, niet zijn gebruikt. Er wordt in de toespraak geen gebruik gemaakt van woorden die betekenen of kunnen worden geïnterpreteerd als 'openlijke oproepen tot genocide van moslims met het oog op etnische zuivering of openlijke oproep tot moord op een hele gemeenschap'”.

Politie verder zei dat “bevindingen van onderzoek na visueel en auditief onderzoek van bewijs verder onthullen dat spraak geen haatwoorden tegen een bepaalde gemeenschap bevatte, en dat personen die bijeenkwamen daar waren met het motief om de ethiek van hun gemeenschap te redden” en dat “met het oog op daarvan werden de klachten afgesloten via het onderzoeksrapport van 13.03.2022”.

De rechtbank zal de zaak opnieuw behandelen op 9 mei.