Politikens övertrumfningsprocess – detta ligger i hjärtat av bråket om gripandet av Delhi BJP talesman Tajinder Pal Singh Bagga. Interstatliga arresteringar är rutinmässiga och de kräver samarbete mellan den lokala polisen där gripandet görs och polisen där brottet ska ha ägt rum. Samarbetet, som uttalats av domstolar, sträcker sig till tidigare underrättelser och inblandning i gripandet.
CrPC vägleder både bokstav och ande.
Men Bagga-fallet har visat hur bitter politik förvandlar en rutinprocedur till en fullskalig mellanstatlig rad och skapar ett oroande prejudikat för stater att förhindra arrestering av en annan stat eller centret.
Förklarat |Vilka är reglerna för arrestering mellan stater?
I artikel 22.2 i grundlagen står det att “Varje person som grips och hålls i förvar ska framställas inför närmaste domare inom en period av tjugofyra timmar efter gripandet exklusive den tid som krävs för resan från häktningsorten. till domarens domstol, och ingen sådan person får hållas i förvar utöver nämnda period utan auktorisation av en domare.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png< h3 class="premium-story__title">Best of Express Premium
5 största misstagen för att undvik när du köper en smartphone
Generaldirektör, International Renewable Energy Agency: Indien arbetar vi…
Ett brev från Assam’s Namsang, Joypur: Det är så vi går i skolan
Sycophants är farligaFler premiumhistorier >>
Vanligtvis antas “närmaste domare” vara den domare i vars jurisdiktion FIR är registrerad om individen kan framställas inom 24 timmar. Den avgörande 24-timmarsregeln gör det möjligt för polisen att hoppa över ett häktningsförhållande från en lokal domare där gripandet görs.
Under 2018 fastställde Delhi High Court, som avgjorde i Anand Agarwal mot Union of India, CBI:s beslut att inte få ett häktningsförhållande för gripandet av en individ i Raipur “eftersom CBI inte förutsåg att mer än 24 timmar efter gripandet skulle behövas för att framställa framställaren inför den jurisdiktionella domstolen i Delhi.”
Ett transiteringsförvar är ett beslut av en domare att överföra eller bevilja frihetsberövande av en gripen person så att polisen kan flytta den häktade från häktningsorten till den plats där ärendet kan utredas och prövas. En utfrågning om transiteringshäktning inför en domare ger en möjlighet för de arresterade att begära borgen och bestrida överföringen innan det sker. Däremot kan produktion inför en domare i en ny stat, även inom 24 timmar, göra det svårt för den gripna personen att anlita en advokat och begära borgen.
Läs också |Nyhetsmakare: Internet trolling to poster wars, how Tajinder Pal Singh Bagga fångade BJP:s blick
Från Disha Ravis arrestering i Bengaluru 2021 till Jignesh Mevanis arrestering i Gujarat förra månaden, har flera arresteringar, högprofilerade eller på annat sätt, gjorts utan häktning i transit.
Indian Express talade med flera juridiska experter som ifrågasatte om samarbetet med den lokala polisen kan sträcka sig till att göra motstånd eller förneka själva arresteringen.
“Makten att arrestera härrör från FIR vilket innebär att det ligger hos polisen inom vars jurisdiktion brottet begås. Om det är ett erkännbart brott som inte kan garanteras kan personen gripas utan en arresteringsorder, förutsatt att han framställs inför en domare inom 24 timmar”, sa en advokat.
”Arrestering utan att meddela lokal polis är i bästa fall oregelbundet men inte olagligt om personen framställs inför en domare”, sa en ledande advokat.
Express View |Excess Bagga-ge: Alla skär en ledsen figur i arresteringsdramat av Tajinder Pal Singh Bagga
En juridisk fråga för fastställande kommer att vara om den lokala polisen kan tvinga polisen från en annan stat att framställa den arresterade personen inför en lokal domare innan överföringen. I slutändan avgörs huruvida en arrestering är giltig eller inte av en domare och inte av polisen.
Det som också väcker frågor är det ovanliga sättet på vilket Haryana-polisen avlyssnade poliskonvojen från en annan stat och tog vårdnaden av den gripna personen, allt utan ingripande av en domare.
Blockeringen av Punjabs poliskonvoj bryter också mot lagen som säger att en offentlig tjänsteman inte kan förhindras eller kvarhållas för fullgörande av officiella uppgifter när man tror att den har gjorts i god tro. Delhipolisens registrering av ett bortförandefall, efter att ha antytts om en arrestering av Punjab-polisen, väcker också frågor om överskridande av lagen.
Juridiska experter uttryckte oro för att Bagga-fallet skulle kunna skapa ett nytt prejudikat för stater för att förhindra arresteringar av oppositionsstyrda stater, väcka frågor om en stats befogenheter i en federal struktur i en ansträngd politisk miljö.
Best of Explained
Klicka här för mer.
De flesta centrala myndigheter, såsom verkställighetsdirektoratet och CBI, lämnar redan rutinmässigt in ärenden som involverar personer i oppositionsstyrda delstater i Delhi, och inte i respektive stater för att säkerställa att arrestering inte riskeras.