Förklarat: Hade Punjabpolisen rätt i att arrestera BJP-ledaren Tajinder Singh Bagga?

Tajinder Pal Singh Bagga transporteras av polisen på fredag.

gripandet av BJP-ledaren Tajinder Pal Singh Bagga av Punjab-polisen i fredags (6 maj) utlöste en kris efter att Delhi-polisen registrerade ett fall av kidnappning mot Punjabpolisens team som grep Bagga.< /p>

Teamet, medan de transporterade Bagga till Punjab, greps sedan av Haryana-polisen på vägen och förhördes på grundval av ett beslut som Delhi-polisen utfärdat från en stadsdomstol. På kvällen hade polisen i Delhi eskorterat Bagga tillbaka till den nationella huvudstaden.

Newsmaker |Nyhetsmakare: Internet trolling till affischkrig, hur Tajinder Pal Singh Bagga fångade BJP:s ögon

Bagga arrestering: Vad är proceduren för att göra interstatliga arresteringar?

Polis är en statlig undersåte, och därför är jurisdiktionen för en statlig polis begränsad till staten.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

I stora drag har syftet med lagen varit att en brottsling i en viss stat måste gripas av polisen i den staten. Men under vissa omständigheter tillåter lagen polisen i en stat att arrestera en anklagad i en annan stat. Detta kan göras genom verkställande av en order utfärdad av en behörig domstol, eller till och med utan en order — i så fall måste den berörda statliga polisen informera den lokala polisen om gripandet.

Best of Express Premium

BJP träffar president, V-P-undersökningskampanjens spår; bland första stopp, Nitish

Inuti Elon Musks stora planer för Twitter

Politik över processen i Bagga-gripandet: Varför detta kan skapa ett dåligt prejudikat

Förklarat: Ångerfristen för pensionerade byråkrater innan de gick med …Fler premiumberättelser >>

Statliga polisstyrkor över hela landet arresterar regelbundet i andra stater. I normalfallet sker detta med hjälp av den lokala polisen. I många fall är dock den lokala polisen bara informerad före eller efter arresteringen.

Och vad säger lagen om interstatliga arresteringar?

Polisens befogenheter att arrestera en åtalad i en annan stat har inte definierats tydligt när det gäller arrestering utan en order. 48 § i straffprocesslagen (CrPC) ger polisen sådana befogenheter, men förfarandet är inte definierat.

Avsnitt 48 säger bara, “En polis kan, i syfte att arrestera utan arresteringsorder varje person som han är behörig att arrestera, förfölja en sådan person till vilken plats som helst i Indien.”

Det har diskuterats om ordet “förfölja” betyder i det här avsnittet att gå in i en annan stat i en jakt, eller är tillämplig på en anklagad som vistas i en annan stat och inte samarbetar med utredare.

Läs även |Politik över processen i Bagga-gripandet: Varför detta kan orsaka en dålig prejudikat

Avsnitt 79 i CrPC handlar om arresteringar mellan stater på grundval av order utfärdade av behöriga domstolar. I detta avsnitt fastställs detaljerade förfaranden för sådana gripanden. Detta är dock inte tillämpligt på fallet Bagga, eftersom polisen i Punjab gjorde gripandet utan en arresteringsorder — vilket den har befogenheter att göra.

I det aktuella fallet har polisen i Punjab hävdat att Bagga hade delgivits fem kallelser för att gå med i utredningarna i ett fall där han har anklagats för att ha uttalat dödshot till Delhis chefsminister Arvind Kejriwal, men han har inte inställt sig för förhör.< /p>

Polisen har dock en skyldighet att presentera en gripen person inför en domare inom 24 timmar.

Artikel 22(2) i Indiens konstitution säger: “Varje person som grips och hålls fängslad ska framställas inför närmaste domare inom en period av tjugofyra timmar efter gripandet, exklusive den tid som krävs för resan från häktningsorten till domarens domstol, och ingen sådan person får hållas i förvar utöver nämnda tid utan bemyndigande av en domare.”

Detta stadgas även i paragrafer. 56 och 57 i CrPC.

Delhi BJP talesman Tajinder Pal Singh Bagga hälsar sin far vid hans ankomst till hans bostad efter att ha blivit framställd inför Duty Metropolitan Magistrate, i New Delhi, fredag kväll den 6 maj 2022. (PTI Photo)

Hur har domstolarna läste lagen om interstatliga arresteringar?

2019, i ‘Sandeep Kumar vs The State (Govt. Of NCT Of Delhi)’ fallet utfärdade Delhi High Court vissa riktlinjer för interstatliga arresteringar.

Dessa anger att en polisman måste söka tillstånd från sin överordnade, skriftligt eller per telefon, för att besöka en annan stat för att arrestera en brottsling. Han måste anteckna skälen för ett sådant drag skriftligen och först göra ett försök att få en arresteringsorder från en domstol utom i “nödfallsfall”.

Han måste också göra “ 8220;en omfattande avgångspost i hans polisstations dagliga dagbok” innan du fortsätter till en annan stat.

“Innan han besöker den andra staten måste polismannen sträva efter att etablera kontakt med den lokala polisstationen i vars jurisdiktion han ska genomföra utredningen. Han måste bära med sig de översatta kopiorna av klagomålet/FIR och andra dokument på språket i den stat som han avser att besöka,” riktlinjerna sa.

Efter att ha nått den andra staten bör han informera den berörda polisstationen om syftet med sitt besök för att söka hjälp och samarbete. “Den berörda SHO bör ge/ger all juridisk hjälp till honom. Anmälan härom skall ske på nämnda polisstation,” riktlinjerna sa.

När han återvänder måste polismannen besöka den lokala polisstationen och “orsaka en anteckning i den dagliga dagboken som anger namnet och adressen till den eller de personer som förs ut ur staten”.

Tajinder Bagga arrestering |BJP förnekar “kidnappning”, säger att Kejriwal vill “tysta” kritiker

Riktlinjerna förväntar sig också att polisen ska anstränga sig för att få transiteringshäktning efter att ha framställt den arresterade personen inför närmaste domare, såvida inte omständigheterna kräver annat, och om personen kan framställas inför den domare som har jurisdiktion i ärendet utan att inkräkta på mandatet. av sektionerna 56 och 57 i CrPC inom 24 timmar.

Vid ankomsten till sin polisstation måste polismannen göra en ankomstanteckning i journalen och ange den utredning som utförts av honom. Han måste också föra en loggbok över fordonet som används för att transportera den anklagade från den andra staten.

Riktlinjerna gör ett undantag för “brådskande fall”, där polisen i en stat inte får informera sina motsvarigheter i den andra staten om en förestående gripande.

Best of Explained

Klicka här för mer

“…I händelse av brådskande eller andra överväganden i utredningens intresse, befinns det inte möjligt att informera polisstationen som omfattar jurisdiktionen om husrannsakan, beslagtagandet, gripandet eller utredningen före händelsen, detta bör göras strax efter& #8230; I alla fall bör en dagboksanteckning göras på polisstationen i jurisdiktionen,” riktlinjerna sa.

BJP-ledaren Tajinder Singh Bagga når hem efter frigivningen. (Expressfoto: Praveen Khanna)

Följs dessa riktlinjer av polisen?

Poliskällor säger att riktlinjerna i de flesta fall verkligen följs, i anda om inte i bokstav. “Polis från en annan stat informerar alltid åtminstone den lokala polisen om deras förestående insats såvida de inte anser att själva operationen kan äventyras om lokal polis informeras. Även då underrättas polisen senare. I allmänhet uppstår inga problem. Problem uppstår bara i tvistemål och politiska fall,” sa en högre polis.

I många fall hämtas anklagade i en stat baserat på en informell överenskommelse med polisen i den staten, och visar sig sedan ha gripits i den stat där arresterande polisteam tillhör. “När det finns en äkta brottsling, eller säg en terrorist inblandad, insisterar ingen statlig polis på tekniska aspekter av jurisdiktion,” sa en annan polis.

Läs också |Punjab flyttar HC mot frihetsberövande av sina poliser av Haryana

Sandeep Kumar-fallet, där riktlinjerna utfärdades, är ett klassiskt exempel på brott mot jurisdiktion och förfarande baserat på en informell överenskommelse mellan UP-polisen och polisen. Delhi — även om det aktuella ärendet inte alls motiverade en sådan åtgärd.

Kumar, en JNU-anställd, och hans fru Nisha greps av UP-polisen från universitetsområdet 2018. Kumar, en hindu, hade gift sig med Nisha, en muslim, mot hennes familjs vilja, som registrerade ett fall av kidnappning hos UP Polis. Polisen arresterade Sandeep och överlämnade Nisha till hennes föräldrar.

Efter att Kumar lämnat in en framställning om heabeas corpus i Delhi HC angående sin fru, inrättade domstolen en kommitté under den pensionerade domaren SP Garg och den tidigare IPS-officeren Kanwaljit Deol , som hade tjänstgjort i Delhi-polisen.

Kommittén ansåg att UP-polisen hade underlåtit att följa någon procedur för arrestering mellan stater, informellt tagit hjälp av Delhi-polisen och visat att arresteringen gjordes vid Loni-gränsen.

Andra fall

Vilka andra framstående interstatliga arresteringar har ägt rum nyligen?

Fallet med miljöaktivisten Disha Ravi har ofta diskuterats i detta sammanhang. Polisen i Delhi arresterade Ravi i Bengaluru i fallet med cirkulationen av en “verktygslåda” under bondeprotesten i Delhi 2021. Polisen i Bengaluru informerades först efter att Ravi hade gripits. Det förekom protester i Bengaluru mot Delhi-polisens aktion.

Samma år arresterade UP-polisen en 60-årig man i Chennai, Manmohan Mishra, för att ha gjort påstådda stötande kommentarer mot premiärminister Narendra Modi på sociala medier media.

Förra månaden arresterades Gujarat MLA Jignesh Mevaniav Assampolisen i Gujarat i samband med ett inlägg på sociala medier som gjorts av honom.

Polisen i Gujarat har sagt att de inte hade någon tidigare information om Mevanis arrestering. Han hämtades från Palanpur Circuit House i Banaskantha-distriktet och arresterades sedan formellt på polisstationen. Banaskantha SP Akshayraj Makwana berättade för The Indian Express: “Assampolisen hade meddelat oss samma natt att Mevani arresteras enligt sektioner av IT-lagen på en FIR som lämnats in i Assam mot honom. Enligt förfarandet fördes han till den berörda polisstationen i Palanpur.”

Tidigare under 2013 hade polisen i Delhi arresterat den före detta Hizb-ul-Mujahideen-militanten Liaquat Shah från gränsen mellan Indien och Nepal i UP med ett vapenlager och hävdade att han var på väg att utföra en terroristattack i Delhi. Efterföljande undersökningar av National Investigation Agency (NIA) fann att påståendena var sammansatta. NIA tog också upp frågan om varför Shah inte framställdes i en domstol i UP, där han greps.

Vad kan bli följden av kontroverser som den som blev resultatet av gripandet av Bagga?

Poliskällor sa på fredagen att händelseförloppet i Bagga-fallet var olyckligt och kan få återverkningar på framtida polisoperationer. Även om fördelarna med fallet mot Bagga kan diskuteras, säger poliser att Delhi-polisens åtgärd att registrera ett fall av kidnappning mot en annan delstatspolis för att inte ha följt proceduren kan skapa ett prejudikat som många stater kan börja följa.

< p>Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

“Förutom NIA har ingen byrå eller polis jurisdiktion över hela Indien. Vad händer om en central myndighet som CBI eller verkställighetsdirektoratet gör en arrestering utan en arresteringsorder i ett brådskande ärende och åtalas för kidnappning av den statliga polisen? Även om ärendet så småningom kommer att avgöras i domstol, kommer det sannolikt att säkerställa att myndigheter och poliser tvekar att genomföra operationer i andra stater,” sa en högre polis.

Med synpunkter från ENS, Ahmedabad