Efter att först ha undersökt om brottet utgjorde våldtäkt, beslutade domaren att en anklagelse om sexuella övergrepp var passande efter att ha läst om brottet "stöld" samtidigt som man granskar rättspraxis. (Representativ bild)
En domstol i västra Tyskland fann en kvinna skyldig till sexuella övergrepp och dömde henne till sex månaders villkorlig dom för att avsiktligt skada sin partners kondomer, rapporterade tyska medier.
När domen meddelade domen sa domaren att det ovanliga fallet var ett fall för Tysklands rättshistoriska böcker – representerande ett fall av kriminellt “stölderi,” men den här gången utförd av en kvinna.
Vad hände i fallet?
Utslagen avkunnades vid en regional domstol i den västtyska staden av Bielefeld, rapporterade lokaltidningen Neue Westfälische och massupplagan Bild i onsdags.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Best of Express Premium
PremiumUPSC CSE Key – 6 maj 2022: Vad du behöver läsa idag
PremiumGräva djupt: Klimatförändringar kan innebära ökad patogenöverföring Förklarat: Varför Neeraj Arora sa att han ångrar att han förmedlade affären mellan WhatsA… Över 90 % av dödsfallen i Covid blev orapporterade? Varför WHO-data väcker frågor Fler premiumberättelser >> Ärendet gällde en 39-årig kvinna som var i en “vänner med förmåner” förhållande till en 42-årig man. De två träffades online i början av 2021 och inledde en tillfällig, sexuell relation. Enligt rapporterna utvecklade kvinnan djupare känslor för sin partner men visste att han inte ville vara i ett engagerat förhållande. Den 39-åriga kvinnan stack sedan i hemlighet hål på paket med kondomer som hennes partner förvarade i sitt nattduksbord. Hon hade hoppats på att bli gravid, men hennes ansträngningar var enligt uppgift misslyckade. Trots detta skrev hon senare ett meddelande till den 42-årige mannen på WhatsApp och sa att hon trodde att hon var gravid – och berättade för honom att hon avsiktligt hade skadat kondomerna. Mannen väckte sedan åtal mot henne – och kvinnan erkände senare att hon försökt manipulera sin partner. Varför är fallet ‘historiskt’? Medan åklagare och domstolen var överens om att ett brott hade begåtts i det här fallet, var de till en början osäkra på vilka specifika avgifter som skulle tas ut mot 39-åringen. “Vi har skrivit rättshistoria här idag,” Domare Astrid Salewski ska ha berättat för domstolen. Efter att ha undersökt om brottet utgjorde våldtäkt, beslutade domaren att en anklagelse om sexuella övergrepp var passande efter att ha läst om brottet “stölderi” samtidigt som man granskar rättspraxis. “Stealthing” inträffar vanligtvis när en man i hemlighet tar bort sin kondom under samlag, utan att hans partner vet om det. “Denna bestämmelse gäller även i det omvända fallet. Kondomerna gjordes oanvändbara utan mannens vetskap eller hans samtycke,” Salewski sa i sitt beslut. “Nej betyder nej här också,” lade hon till.
Premium
Premium