SC ber Maharashtra omröstningspanel att meddela val för lokala organ om två veckor

I framställningarna hävdades att även om myndigheten i fråga om avgränsning enligt konstitutionen borde ligga hos statens valkommission, har denna tagits bort på grund av att ändringslagarna träder i kraft med verkan från den 11 mars 2022.

Som ett bakslag för Uddhav Thackeray-regeringen i Maharashtra bad Högsta domstolen på onsdagen den statliga valkommissionen att meddela valschemat för lokala organ inom två veckor på grundval av den tidigare avgränsningsövningen, och avvisade ståndpunkten att det kan göras först efter ny avgränsning görs av delstatsregeringen.

En bänk under ordförandeskap av justitieråd A M Khanwilkar sa: “Avgränsningsprocessen är en kontinuerlig övning kan fortsätta av staten Maharashtra, med förbehåll för resultatet av dessa framställningar , men det skulle bara vara relevant för framtida val efter att en sådan övning är klar.”

Bänken sa att eftersom den femåriga mandatperioden för cirka 2 486 lokala organ i staten hade löpt ut och val krävdes för att genomföras enligt bestämmelserna i konstitutionen såväl som Maharashtra Municipal Corporation Act, kan övningen “inte leda till någon försening”.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

“Därför måste valprogrammet för sådana lokala organ fortsätta och den statliga valkommissionen är skyldig att meddela valprogrammet inom två veckor från idag med avseende på sådana lokala organ… på grundval av den avgränsning som gjordes innan ändringslagarna trädde i kraft med verkan från och med 11.03.2022”, sade nämnden, som också består av justitierådarna Abhay S Oka och C T Ravikumar.

Best of Express Premium

Jignesh Mevani-intervju: ‘Jag låter inte aktivisten Jignesh d…

UPSC CSE-nyckel – 5 maj 2022: Vad du behöver att läsa idag

Utmaningen för medelmakter som Indien, Frankrike och Tyskland

Norra Indiens blixtrande sommar är en varningFler premiumhistorier >>

Domstolen hörde framställningar som ifrågasatte den konstitutionella giltigheten av vissa bestämmelser i Mumbai Municipal Corporation Act; Maharashtra Municipal Corporation Act; Maharashtra Municipal Councils, Nagar Panchayats, Industrial Township Act (Amendment) Act, 2022; Maharashtra Village Panchayat och Maharashtra Zilla Parishad och Panchayat Samiti (ändringslag), 2022; och Mumbai Municipal Corporation (Amendment) Act, 2022.

Framställningarna hävdade att även om myndigheten i enlighet med det konstitutionella systemet borde ligga hos den statliga valkommissionen, har detta tagits bort på grund av träder i kraft av ändringslagarna med verkan från den 11 mars 2022.

När domstolen hörde grunderna på onsdagen sa domstolen att frågan kan kräva djupare undersökning och lade ut dem för ytterligare förhandling. Den frågade sedan den statliga valkommissionen varför valen “även om de var försenade, och i vissa fall till och med försenade i två år, inte har förts framåt”.

Kommissionen sa att den hade vidtagit åtgärder på rätt allvar tills den Ändringslagarna trädde i kraft. Det sa att tills avgränsningen görs av delstatsregeringen enligt de angivna ändringarna, är det inte möjligt för den att gå vidare i ärendet.

Domstolen förkastade detta och sa: “Avgränsningen som den fanns före 11 mars 2022 med avseende på berörda lokala organ ska ses som en fiktiv avgränsning för genomförandet av försenade val och att genomföra densamma på grundval av dessa med avseende på var och en av sådana lokala organ. organ.”

Det klargjorde att tills avgränsningen görs av delstatsregeringen i termer av ändringslagar från 2022, “ska statens valkommission verkställa denna order även med avseende på kommande val med avseende på lokala organ som skulle förfalla till följd av tid”.

Bänken instruerade också att “i den mån det ger reservationer för schemalagda kaster och schemalagda stammar, måste mandatet för konstitutionen och lagstadgade bestämmelser följas; och i den mån som andra bakåtklasser, överensstämmelse med trippeltest som förutsetts av denna domstol… måste följas.”

Trippeltestkravet är ett tredelat kriterium som ställts upp av högsta domstolen i tidigare domar för att mandatera OBC-reservation. Det kräver att staten (1) inrättar en kommission för att genomföra rigorösa empiriska undersökningar av arten och konsekvenserna av efterblivenheten qua lokala organ, inom staten; (2) att specificera den andel av reservationer som krävs för att tillhandahållas lokalt organ i ljuset av rekommendationer från kommissionen, för att inte falla för överbredd; och (3) i vilket fall som helst ska en sådan reservation inte överstiga sammanlagt 50 procent av de totala platserna som reserverats till förmån för SC/ST/OBC tillsammans.

Rätten bad också den statliga valkommissionen att lämna in en ansökan. en efterlevnadsrapport.