Center säger nej till CJI-plan för nationell infrastrukturpanel, jobb för pensionerade HC-domare

Chiefministrar under evenemanget på lördag. Praveen Khanna

Två förslag från Chief Justice of India N V Ramana fann inte nåd hos centret – och vissa BJP-styrda stater – vid konferensen för Chief Justices and Chief Ministers lördag: en lagstadgad myndighet på nationell nivå för infrastruktur utveckling för rättsväsendet; och en plan för att utse pensionerade domare i högsta domstolen på ad hoc-basis för att ta itu med frågan om brist på bänken.

Istället fanns det en överenskommelse om att inrätta organ på statlig nivå för att tillgodose domstolarnas infrastrukturella behov. Centret gick också med på att överväga beviljandet av ytterligare ett engångsstöd för infrastrukturutveckling till stater efter några inledande reservationer.

Källor sa att CJI Ramana hade föreslagit att en CJI-ledd National Judicial Infrastructure Development Authority of Indien ska inrättas på nationell nivå och en liknande mekanism som leds av högsta domstolscheferna i delstaterna. Vissa oppositionsstyrda stater som Kerala påpekade att en mekanism utan att inkräkta på staternas rättigheter var acceptabel.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Mer från Political Pulse

Klicka här för mer

Chhattisgarhs chefsminister Bhupesh Baghel sa att han inte hade några invändningar mot förslaget men hävdade att en sådan myndighet inte skulle behövas om centret tillhandahåller medel för infrastrukturutveckling av distriktsdomstolar.

Bästa av Express Premium

ExplainSpeaking: 11 diagram från RBI som förklara indiskt ekonomiskt förflutet, pr…Premium

Horoskop idag, 2 maj 2022: Vågen, Väduren, Fiskarna och andra tecken — kontrollera…

Ministerier utbildas i en ny instrumentpanel: 'PM Speech Tracker'

Rekordandel av inhemska investerare i börsnoterade företagFler premiumhistorier >>

Unionslagsminister Kiren Rijiju lär dock ha motsatt sig att det inte fanns något behov av en sådan speciell mekanism. Han sägs ha hävdat att centret allokerade medel och att ledningen skulle genomföra utvecklingen av infrastruktur. Vissa BJP-styrda stater intog en liknande ståndpunkt.

Olikheterna ledde till långa diskussioner varefter förslaget drogs tillbaka. Men en mekanism på statlig nivå skulle inrättas, ledd av antingen statsministern eller hans företrädare och högsta domstolens chefsdomare, för att övervaka användningen av medel, genomförandet och uppföljningsåtgärder.

Under en gemensam presskonferens med CJI Ramana i slutet av dagens möte sa unionslagsminister Kiren Rijiju: “Jag är glad att chefsministrarna och överdomarna har kommit överens om att organet kommer att skapas på statlig nivå med engagemang av de ärade chefsministrarna och överdomarna, eller deras nominerade…vi är redo att hjälpa delstatsregeringarna att skapa rättslig infrastruktur på statlig nivå, särskilt för distriktsdomstolarna, lägre rättsväsende….”

Bäst av Explained

Klicka här för mer

CJI sa att mötet diskuterade inrättandet av den infrastrukturmyndighet som han hade föreslagit i sitt brev daterat den 10 oktober 2021.

Han tillade att mötet hade antagit två resolutioner på fredagen, varav den ena var att “Indiens nationella rättsliga infrastrukturmyndighet tillsammans med kompletterande statliga organ skapas som ett fordon för specialändamål som kommer att fungera som chefskoordinator och drivkraft för förstärkning, skapande av rättsväsendet. infrastruktur enligt de förslag som skickats av den ärade chefsdomaren i Indien till unionens regering”. “Efter diskussioner var det nästan enhällighet bland statsministrarna när det gällde att anta de två ovannämnda resolutionerna från konferensen för överdomares konferens om sådana organ som skulle inrättas på statlig nivå… Det fanns dock ett förslag att inkludera chefsminister eller nominerad i organet vid statsnivå. De flesta av staterna har gått med på att anta den här modellen…”, sa han.

En annan fråga som kom upp var utnämningen av pensionerade High Court-domare på ad hoc-basis för att ta itu med bristen på domare. Centret motsatte sig också det förslaget, varefter frågan sköts upp.

Källor sa att så många som 388 tjänster som domare i högsta domstolen är lediga. I Ahmedabad High Court finns 66 lediga platser; följt av 37 i Bombay High Court; 37 i Punjab och Haryana High Court; 33 i Calcutta High Court; 26 i Patna High Court, 25 i Delhi High Court och 24 i Rajasthan High Court.

Centrumet sade enligt uppgift att det tidigare hade sagt till Högsta domstolen att det inte var för att utse ad hoc-domare att fylla lediga platser. Det alternativet kan tittas på om arbetsbelastningen är hög även efter att alla lediga platser fyllts.

Källor sa att utnämningen av High Court-domare också kom upp för diskussion med rättsväsendet och påpekade att utnämningen bör göras inom en specificerad tidsram på grundval av 1993 års dom i Supreme Court Advocates-on-Record Association och Another vs Union i Indien-målet och en dom från 2008.

När vi pratade om ärendenas beroende, sade källor att Västbengals chefsminister Mamata Banerjee påpekade att ett stort antal politiskt motiverade PIL-ärenden läggs in mot regeringen i Calcutta High Court på uppdrag av ett politiskt parti, vilket tar bort den värdefulla tiden av Domstol.

Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklarare i din inkorg

Baghel påpekade att det borde finnas bättre dialog (behtar samvad) mellan chefsministrar och chefsdomare. Han sa att alla frågor endast kan lösas genom dialog och samtal.

Chiefministrarna för Punjab och Haryana Bhagwant Mann och M L Khattar hänvisade till behovet av att inrätta separata högsta domstolar för de två staterna — i Chandigarh själv.

Madhya Pradeshs chefsminister Shivraj Singh Chouhan föreslog att man skulle inrätta ett organ på panchayat-nivå för att lösa frågor för att ta itu med frågan om hängivenhet. Keralas lagminister P Rajeeve påpekade att staten inte har fått något ekonomiskt stöd från finanskommissionen för digitalisering av High Court och underordnade domstolar. Han krävde att centret skulle bevilja medel till staterna för sådana ändamål.

(Med Ananthakrishnan G)