Analyser: Musk är fel ledare – vad röker de på banken?

Twitters aktieägare kommer inte att behöva bekymra sig över vad som händer med sociala medier-bolaget efter att affären är i hamn – bara alla vi andra, skriver Bloombergs Mark Gongloff i en kommentar. Han konstaterar att inflytelserika personer använder plattformen. ”Och nu kommer den att bli en leksak för en man som har använt den för att kalla kritiker pedofiler, flera gånger överträda SEC-regler och kroppsmobba mindre rika miljardärer”, skriver Gongloff. Inget i Musks ledarkarriär hittills inger förtroende för att han kommer att ratta den här skutan särskilt försiktigt, skriver hans kollega Tim O’Brien, som anser att Tesla-grundaren är fel ledare för Twitters vitala uppdrag. Financial Times Patrick Jenkins kallar Elon Musk för ägaraktivismens nya stjärna. Fallet Twitter har understrukit hur sårbara underpresterande bolag är för aktivister av den ena eller andra sorten, anser han. Reuters Liam Proud fokuserar på investmentbanken Morgan Stanley som satt ihop lånepaketet för att finansiera Tesla-grundarens köp av Twitter. ”Har Morgan Stanleys banktjänstemän inhalerat lite av Elon Musks favoritört?” frågar han sig. Liam Prouds invändning handlar bland annat om den höga värderingen av ett bolag som enbart i räntekostnader måste punga ut med 939 miljoner dollar per år.