Den högsta domstolen bad BCI att avslöja vilka som är medlemmar i den högt bemyndigade kommittén och föreslog att personer som har råd med tid för saken bör involveras (fil)
Högsta domstolen sa i torsdags att en person som är engagerad i andra yrken kan tillåtas att provisoriskt anmäla sig till ett advokatsamfund men måste godkänna All India Bar Examination (AIBE) och efter att ha godkänt provet kommer han att få sex månader på sig att avgöra om han eller hon skulle vilja vara en advokat eller fortsätta med det andra jobbet.
Högsta domstolen sa att Advokatrådet i Indien (BCI) kommer att behöva överväga om en ny AIBE-undersökning behöver genomföras för dem som söker att återgå till opinionsbildning efter att ha fått sin licens indragen för att ta andra jobb, eftersom de skulle ha tappat kontakten med advokatkåren.
En bänk av justitieråd SK Kaul och MM Sundresh hörde ett överklagande som lämnats in av BCI och ifrågasatte domen i Gujarat High Court där den har tillåtit personer med annan anställning att registrera sig som advokater utan att säga upp sig från sina jobb.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Läs |SC ändrar ordningen för behörighetskriterier för civila domare i Delhi för befordran som distriktsdomare
Den högsta domstolen sa att BCI kan tillåta tillhandahålla inskrivning för personer i andra anställningar som ger dem ett fönster på sex månader för dem att efter att ha godkänt AIBE besluta om de vill fortsätta med opinionsbildning eller fortsätta i sitt jobb.
Bänken sa att den är benägen att acceptera förslaget från amicus curiae och senioradvokaten KV Vishwanathan att BCI kan anta en process genom att ge provisorisk registrering att skriva in i ett register säg B med ett lämpligt åtagande att en sådan registrering inte skulle tolkas som en rätt att praktisera under den mellanliggande perioden.
“Om en person fortsätter att vara i anställning skulle de ha kravet att ta advokatprovet igen vid lämpligt stadium när de försöker avbryta anställningen och skriva in sig i advokatsamfundet. Den sexmånadersperiod som amicusen föreslagit är tillräckligt bra för att en person ska kunna ta ett samtal oavsett om de vill vara i anställning eller fortsätta med advokatyrket”, stod det.
Läs också |7 av 10 arbetande kvinnor i Indien slutar eller överväger att sluta sina jobb på grund av oflexibel arbetsmiljö: Rapportera
Bänken förtydligade att det inte ska vara ett fall där en person avlägger tentamen och fortsätter i anställning under en tid säger 10 år och därefter söker tjänstgöring utifrån provet avlagt för år sedan.
Den högsta domstolen bad BCI att avslöja vilka som är medlemmar i den högt bemyndigade kommittén och föreslog att personer som har råd med tid för saken borde involveras istället för pensionerade domare eller seniora advokater.
Den instruerade också delstatsregeringarna att tillhandahålla lämplig säkerhet till BCI:s inspektionsteam, som går till olika juristkollegier för att inspektera infrastrukturen och andra faciliteter på högskolan eller universitetet, efter att det flaggats att det förekommit incidenter av bristande samarbete.
När det gäller placeringen av juniora förespråkare föreslog amicusen att snarare än att göra det obligatoriskt, vilket kan komma att stöta på hindret för den konstitutionella giltigheten av ett sådant steg, skulle det vara lämpligt om en sådan process stimuleras som de skulle föredras vid kammartilldelning, empanelment för PSU:er , utnämning i rättsväsendet och stridande advokatval. Han sa att det kanske inte är möjligt att ta fem juniorer och att det räcker med en junior.
“Börja åtminstone med en junior, ingen vill ha fem juniorer. Gör det i 18 månader, han kommer att få ett stipendium. Att behålla en junior gör din prestation bättre. I det här yrket kan ingen göra allt själv”, sa Vishwanathan.
I sin nyligen intygade försäkran har BCI sagt att de har öronmärkt cirka 500 juristskolor i hela landet som är undermåliga/under standard och ett team ledd av några tidigare domare/senior advokater och andra planerar att genomföra överraskande besök på sådana anläggningar och vid eventuella brister skulle åtgärder vidtas för att stänga dem.
Läs också |Flexibla arbetsmodeller måste katalysera “ny normal” för kvinnor på arbetsplatsen: Experter
Det hade sagt att det utgjorde en kraftfull kommitté som skulle undersöka frågan om obligatorisk placering i kammaren av fem juniorer av seniora advokater eller advokater som har 25 års ställning i advokatsamfundet.
Rådet sa att det föreslås att BCI:s juridiska utbildningskommitté och den rådgivande nämnden skulle överväga att införa ett inträdesprov på statlig nivå för antagning till juristskolor vid nästa möte.
BCI har sagt att det är inte ett verkställande organ och förlitar sig på att universiteten stänger sådana högskolor och/eller på att regeringen stänger sådana universitet som trots förfrågningarna har varit slentrianmässiga med användning av orättvisa medel vid LLB/LLM-prov och tilldelning av LLD.
“Som en sista lösning överväger BCI att dra tillbaka godkännandet som beviljats för att genomföra kurser i juridisk utbildning vid ett sådant universitet,” sade den och påpekade en rad svårigheter som rådet står inför när det gäller att reglera juridisk utbildning över hela landet.< /p>
Det stod att nästan 90 procent av de statligt drivna högskolorna/institutionerna har en akut brist på infrastruktur och fakultet, många obesatta vakanser varar i 15-20 år, och trots förfrågningar/varningar från delstatsregeringarna/Universiteten är n inte seriöst i detta avseende.