Vittnesförhör slutförs vanligtvis inför en rättegångsdomstol och Högsta domstolen hör bara argument om bevisningen som redan har lagts fram under rättegången.
I ett sällsynt fall förhördes ett vittne i 2008 års terrorrekryteringsfall i Kashmir på tisdagen inför Kerala High Court.
Vittnesförhöret ägde rum inför en divisionsbänk av justitierådarna K Vinod Chandran och C Jayachandran, som prövar överklaganden som lämnats in av NIA och de dömda mot domstolens dom.
Vittnesförhör slutförs vanligtvis inför en rättegångsdomstol och Högsta domstolen hör bara argument om de bevis som redan har lagts fram under rättegången.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Men , i det här fallet, där rättegångsdomstolen hade dömt 13 personer, inklusive Lashkar-e-Taiba-operativet T Nazeer, hävdade de dömdas ombud att uppgifterna om ett telefonsamtal som NIA förlitade sig på för att implicera dem inte var vederbörligen intygad av det berörda vittnet, en BSNL-tjänsteman.
Läs |Mordkonspirationsmål: Kerala HC avvisar skådespelaren Dileep’s vädjan om att upphäva FIR, överföra ärendet till CBI
Assisterande jurist S Manu, som dök upp för NIA, hade då flyttat en ansökan och uppmanade domstolen att tillåta honom att undersöka tjänstemannen. Domstolen godkände begäran och bad vittnet att infinna sig inför den på tisdagen. Följaktligen infann sig vittnet inför domstolen och förhördes och intyget gjordes vederbörligen.
Nazeer och andra som sitter inspärrade i ett fängelse i Bengaluru ställdes inför domstolen praktiskt taget medan några av de anklagade mot borgen dök upp i person.
Ärendet slog till i rubrikerna när några terrorister dödades i ett möte med säkerhetsstyrkor i J&K. Fyra av de dödade kom från Kerala. Under utredningen hittade NIA bevis för att dessa terrorister hade kontaktat de dömda via telefon en dag före mötet.