Ukraina uppges ha utfört en helikopterattack inne i Ryssland mot en oljedepå. Men än så länge är det mycket som är oklart. Det kan till och med ha varit en rysk provokation för att kunna eskalera kriget. Omni har tagit hjälp av Ilmari Käihkö, docent i krigsvetenskap, för att reda ut vad som är känt hittills och vad detta kan betyda. Bränsledepåer i den ryska regionen Belgorod, cirka 3 mil från den ukrainska gränsen nära Charkiv, ska stå i brand. Regionens guvernör Vyachelav Gladkov hävdar att branden orsakats av att ukrainska militärhelikoptrar bombat depån. Ukraina har inte bekräftat uppgifterna. Sociala medier har fyllts med olika mobilklipp från attacken. Varken Omni eller några andra etablerade medier har på något sätt kunna säkra bildernas äkthet. Omni delar ändå två videoklipp för att visa hur attacken påstås ha gått till. I det första klippet syns två attackhelikoptrar av typen Mi-24, även kallad Hind, avfyra raketer mot depån från låg höjd. I det andra ska de två helikoptrarna lämna platsen. Att flyga på låg höjd är en metod som används för undvika upptäckt av fiendens luftvärnssystem. Attacken ska ha skett under natten mot fredag 1 april och oljedepån ska tillhöra bolaget Rosneft. Det är inte säkert. Ilmari Käihkö, docent i krigsvetenskap, säger till Omni att vi än så länge inte vet särskilt mycket om den påstådda attacken. Ukraina har efter den ryska invasionen varit snabba med att basunera ut olika framgångar för de olika styrkorna. Men helikopterräden nämndes inte i någon av fredagsförmiddagens uppdateringar från generalstaben. – Det skulle vara lite konstigt om Ukraina har det här ”i smyg”, säger Käihkö. Han påpekar att Ukraina tidigare har anklagat Ryssland för att skicka stridsflygplan in över Ukraina, vända mot Belarus och bomba i landet. Syftet med de påstådda fejkattackerna ska enligt Ukraina ha varit att försöka dra in Belarus i kriget. Ryssland vill kanske så småningom börja främja det här kriget som existentiellt för landet, säger Ilmari Käihkö. – Om kriget blir långvarigt är det bra att mobilisera folket. Det här är ett bra sätt att göra det, att anklaga Ukraina för detta. Alla vill alltid försvara sig. På rysk tv finns redan röster som säger att kriget är existentiellt, som vill eskalera kriget oavsett, noterar Käihkö. Ryssland har uppgett att kärnvapen kan användas om landet står inför en ”existentiell fara”. Att visa förmågan att slå tillbaka kan ha ett symbolvärde som stärker den ukrainska stridsmoralen. Men Ilmari Käihkö är faktiskt tveksam till om en sådan här attack skulle leda till en stärkning av stridsmoralen. Samtidigt är det också en faktisk militär seger att slå ut en oljedepå. Men om det skett har det varit en operation förenad med stora risker. Militärt handlar det om två helikoptrar som riskeras. Men de politiska riskerna är än större, anser Ilmari Käihkö. Om Ukraina har utfört attacken och den sedan leder till att Ryssland på något sätt eskalerar kriget kan priset bli högt. – Frågan är om en sådan här attack är värd det. Om nyttan är tillräckligt stor, säger Käihkö. Rapporterat om attacken:
