”En mordisk diktator”. Så beskrev USA:s president Joe Biden den ryske presidenten Vladimir Putin i ett tal till nationen i mars i år. Ryssland har gått mot ett allt mer auktoritärt styre som har blivit allt hårdare mot oppositionen de senaste åren. När press- och yttrandefriheten ytterligare har begränsats är det fler författare och politiker som benämner Ryssland som en diktatur. Vad är definitionen av en diktator och hur väl stämmer det in på Putin i dag? När en person eller en liten grupp personer besitter absolut makt utan effektiva konstitutionella begränsningar så kan man säga att landet är en diktatur. Enligt uppslagsverket Britannicas definition tar ”diktatorer vanligtvis till våld eller bedrägeri för att få despotisk politisk makt, som de upprätthåller genom användning av hot, terror och undertryckande av grundläggande medborgerliga friheter.” Användandet av masspropaganda beskrivs också vara en del av diktatorskapet. Under sin tid på presidentposten har Vladimir Putins grepp om landet hårdnat. Enligt rapporter omger sig presidenten av en liten grupp rådgivare som, enligt amerikanska underrättelser, är för rädda för att säga vad de egentligen vet om kriget i Ukraina. Repressionen mot oppositionen har blivit tuffare, med flera politiker och journalister fängslade eller i exil, de senaste åren. I valet 2021 tilläts i stort sett inga oppositionspartier som inte är lojala med regimen, enligt Utrikespolitiska institutet. I början av mars skrev Putin också under den nya medielag som ska kunna ge uppemot 15 års fängelse för den som medvetet sprider ”falsk information”. I praktiken innebär det att tidningar inte längre får beskriva kriget i Ukraina som ett krig utan måste rapportera det utifrån presidenten och regeringens narrativ. Inget presidentval har varit fritt och demokratiskt sedan Putin kom till makten år 2000, enligt internationella observatörer. Det finns också en utbredd korruption i landet. Inte så mycket tycks det. Demokrati och rättssäkerhet garanteras i den ryska konstitutionen. I författningen så finns det tydliga gränser mellan presidenten och regeringen, parlamentet och domstolsväsendet. Men i praktiken dominerar presidentens makt helt och hållet, skriver Utrikespolitiska institutet. I mars höll Putin ett tal där han kallade de som kritiserar invasionen av Ukraina för ”förrädare”. Sedan kriget inleddes och med den nya medielagen som kan ge fängelse för ”falsk information” tyder mycket på att Putin tar ett allt hårdare grepp om Ryssland, menar Kjell Engelbrekt, professor i statsvetenskap på Försvarshögskolan. – Landet är på väg från ett auktoritärt styre mot en renodlad diktatur, sa han till Svenska Dagbladet den 17 mars. DN:s Michael Winiarski är inne på samma linje – begrepp som ”nationalförrädare” är en signal om att Ryssland är på väg mot en totalitär diktatur. Putin drömde om att återställa det ryska imperiets forna glans men han har bara ”återställt Josef Stalins terror”, skrev The Economist i en ledartext den 12 mars och jämför presidenten med kommunistdiktatorn. I stället för att skicka borgerligheten till gulag så får Putin dem att fly till Turkiet och Armenien, skrev tidningen. Vill du läsa mer?
