Geschrieben von Luke Broadwater und Alan Feuer
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 untersuchte, stellte am Freitag 14 Vorladungen an Personen aus, die fälschlicherweise behaupteten, Wähler für Präsident Donald Trump bei den Wahlen 2020 in Staaten zu sein, die tatsächlich von Joe Biden gewonnen wurden, und vertiefte sich in Trumps Bemühungen um einen Sturz die Ergebnisse.
Die Vorladungen zielen auf Personen ab, die sich in sieben von Biden gewonnenen Bundesstaaten getroffen und falsche Electoral College-Zertifikate vorgelegt haben: Arizona, Georgia, Michigan, New Mexico, Nevada, Pennsylvania und Wisconsin.
https: //images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Das Auswahlkomitee sucht nach Informationen über Versuche in mehreren Bundesstaaten, die Ergebnisse der Wahlen von 2020 aufzuheben, einschließlich der Planung und Koordinierung von Bemühungen, falsche Listen von Wählern an das Nationalarchiv zu senden“, sagte Rep. Bennie Thompson, D-Fräulein. Vorsitzender des Ausschusses, sagte in einer Erklärung. „Wir glauben, dass die Personen, die wir heute vorgeladen haben, Informationen darüber haben, wie sich diese sogenannten Ersatzwähler getroffen haben und wer hinter diesem Plan steckt.“
Die sogenannten alternativen Wähler trafen sich am 14. Dezember 2020 in sieben Staaten, in denen Trump verloren hatte, und reichten falsche Listen mit Stimmen des Wahlkollegiums für ihn ein, sagte der Ausschuss. Anschließend schickten sie die falschen Urkunden des Electoral College an den Kongress, eine Aktion, mit der Trumps Verbündete versuchten, die Verzögerung oder Blockierung des letzten Schritts zur Bestätigung der Wahlergebnisse von 2020 zu rechtfertigen: eine gemeinsame Sitzung des Kongresses am 6. Januar 2021, um die Wahlen offiziell auszuzählen Stimmen..
Die 14 am Freitag vorgeladenen Personen waren: Nancy Cottle und Loraine B. Pellegrino aus Arizona; David Shafer und Shawn Still aus Georgia; Kathy Berden und Mayra Rodriguez aus Michigan; Jewll Powdrell und Deborah W. Maestas aus New Mexico; Michael J. McDonald und James DeGraffenreid aus Nevada; Bill Bachenberg und Lisa Patton aus Pennsylvania; und Andrew Hitt und Kelly Ruh aus Wisconsin.
Die Vorladungen befehlen den Zeugen, die alle behaupteten, entweder Vorsitzende oder Sekretäre der gefälschten Wählerliste zu sein, Dokumente auszuhändigen und im Februar Aussagen zu treffen.
Check Out Express Premium
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren
Diejenigen, die sich in die gefälschten Wahllisten eintragen ließen, waren größtenteils Beamte auf Staatsebene in der Republikaner Partei, politische Kandidaten der GOP oder Parteiaktivisten, die an Trumps Wiederwahlkampagne beteiligt sind. Keiner der Vorgeladenen antwortete am Freitag auf Bitten um Stellungnahme.
Am Freitag stellte das Komitee auch Judd Deere, einen ehemaligen Sprecher des Weißen Hauses, der am Tag vor dem Aufstand im Kapitol mit Trump interagierte, eine Vorladung aus Wahl, so eine mit den Aktivitäten des Gremiums vertraute Person. Diese Vorladung wurde zuvor von CNN gemeldet.
Die letzten Vorladungen des Ausschusses kamen, als das Justizministerium diese Woche sagte, dass es gegen die falschen Wähler ermittelt.
Der Plan, die sogenannten alternativen Wähler einzustellen, war eine von Trumps umfangreichsten Bemühungen, die Wahl zu kippen, die begann, noch bevor einige Staaten mit dem Auszählen der Stimmzettel fertig waren, und gipfelte in dem Druck auf Vizepräsident Mike Pence, legitime Stimmen für Biden abzulehnen er leitete die gemeinsame Kongresssitzung. Zu verschiedenen Zeiten waren Anwälte, staatliche Gesetzgeber und hochrangige Mitarbeiter des Weißen Hauses an dem Gambit beteiligt.
Bereits am 4. November 2020 erhielt Mark Meadows, der damalige Stabschef von Trump, eine Nachricht von einem nicht identifizierten republikanischen Gesetzgeber, der eine „aggressive Strategie“ vorschlug, um seine Macht zu behaupten. Der Strategie zufolge würden von den Republikanern kontrollierte Parlamente in Bundesstaaten wie Georgia, North Carolina und Pennsylvania „einfach ihre eigenen Wähler“ zum Electoral College entsenden, anstatt diejenigen, die von den Wählern ausgewählt wurden, um Biden zu vertreten.
Innerhalb von a Monat sprachen zwei von Trumps Anwälten, Rudy Giuliani und Jenna Ellis, mit republikanischen Gesetzgebern in Swing-Staaten wie Michigan und Arizona und drängten sie, Sondersitzungen einzuberufen, um ihre eigenen Wähler zu wählen.
Etwa zur gleichen Zeit sprach John Eastman, ein weiterer Anwalt, der letztendlich für Trump arbeiten sollte, per Video mit Gesetzgebern in Georgia und riet ihnen, „selbst eine Liste von Wählern zu adoptieren“.
Als der Plan öffentlich wurde, wurde er von Rechtsgelehrten weithin als vergeblicher Versuch verspottet, den Willen der Wähler zu untergraben. Dennoch unterzeichneten mehrere prominente Konservative – darunter der Schriftsteller Brent Bozell und der ehemalige Senator Jim DeMint aus South Carolina – am 10. Dezember 2020 einen offenen Brief, in dem sie die Gesetzgeber in wettbewerbsorientierten Staaten aufforderten, „ihre volle Macht auszuüben“ und „saubere Tabellen zu ernennen“. der Wähler an das Electoral College, um Präsident Trump zu unterstützen.“
Vier Tage später – an dem Tag, an dem sich das Electoral College traf – entwarfen und unterzeichneten staatliche Gesetzgeber in sieben umkämpften Swing States die gefälschten Listen.
Um für den Plan zu werben, verbreitete Phill Kline, Direktor des Amistad-Projekts, einer konservativen Rechtsgruppe, die mit Trumps Anwälten an Klagen zur Anfechtung der Wahl arbeitete, an diesem Tag rechte Medien. Und Stephen Miller, ein Top-Berater von Trump, kündigte auf Fox News an, dass staatliche Gesetzgeber in mehreren wichtigen Swing-Staaten dabei seien, „eine alternative Liste von Wählern“ an den Kongress zu schicken.
Sogar nach dem Electoral College die falschen Wähler ignorierte und Bidens Sieg bescheinigte, trieben Trumps Verbündete das Schema weiter voran.
Am 22. Dezember 2020 reichte das Amistad-Projekt eine Bundesklage ein, in der ein Richter aufgefordert wurde, Pence im Wesentlichen zu zwingen, die gefälschten Wahllisten anzuerkennen, als er am 6. Januar 2021 den Vorsitz bei der offiziellen Auszählung des Kongresses führte. Obwohl die Klage abgewiesen wurde, ein Richter Der Beamte des Ministeriums, Jeffrey Clark, entwarf eine Woche später einen Brief, in dem er einen Plan darlegte, um Beamte in Georgia davon zu überzeugen, ihre Biden-Wähler zurückzurufen und zu erwägen, sie gegen diejenigen auszutauschen, die Trump unterstützen. (Der Brief wurde nie verschickt.)
Das Vorhaben nahm Fahrt auf, als der 6. Januar 2021 näher rückte.
Am 31. Dezember 2020 schrieb Ellis laut Politico ein rechtliches Memo an Trump, in dem er ihm mitteilte, dass sechs Staaten „Wahldelegierte im Streit“ hätten und dass Pence aufgrund dieses Konflikts keine Wähler von ihnen akzeptieren, sondern den Staat fragen sollte Gesetzgeber, welchen Schiefer sie verwenden wollten. Am 5. Januar 2021 schrieb Ellis unter zunehmendem Druck auf Pence ein zweites Memo, in dem er die Befugnis des Vizepräsidenten bekräftigte, sich zu weigern, Wähler aus Staaten in Betracht zu ziehen, die Biden einen Sieg beschert hätten.
Letztendlich wurden die Bemühungen von Pence zurückgewiesen.
Obwohl er während der gemeinsamen Sitzung die Existenz alternativer Wähler nicht direkt anerkannte, änderte Pence das traditionelle Drehbuch, das während der Sitzung von einem Vizepräsidenten vorgelesen wurde solche Verfahren, wobei Formulierungen hinzugefügt wurden, die deutlich machten, dass alternative Wahllisten, die von Staaten angeboten wurden, nicht als legitim erachtet wurden.
Während er die Bundesstaaten durchging, sagte Pence wiederholt, dass das vom Wahlkollegium bestätigte Ergebnis, „das der Parlamentarier mir mitgeteilt hat, das einzige Stimmzertifikat aus diesem Staat ist, das vorgibt, eine Rückkehr aus dem Staat zu sein, und dem beigefügt wurde Es ist eine Bescheinigung einer Behörde des Staates, die vorgibt, Wähler zu ernennen und zu ermitteln.“
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
