Dateifoto eines TSMC-Gebäudes in Tainan, Taiwan. (An Rong Xu/The New York Times)
Das Kriegsspiel-Szenario, das von einer Washingtoner Denkfabrik durchgeführt wurde, begann mit einem plötzlichen Ausfall bei drei taiwanesischen Halbleitergießereien, die High-End-Computerchips herstellen, die in Geräten wie Smartphones, Autos und Militär verwendet werden Ausrüstung.
Der Produktionsstopp warf die Frage auf, ob ein Cyberangriff von Peking dafür verantwortlich war – der eine internationale Krise zwischen China und den Vereinigten Staaten auslöste, von der die Forscher sagten, dass sie die Weltwirtschaft zum Erliegen bringen und eine militärische Konfrontation auslösen könnte.
Das Kriegsspiel und die Studie des Center for a New American Security, die am Donnerstag veröffentlicht werden sollen, zeigen, wie abhängig die Welt von taiwanesischen Computerchips ist – und wie diese Abhängigkeit die Vereinigten Staaten und China in verschiedene Arten von Konflikten hineinziehen könnte.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Bericht kommt, während der Kongress neue Energie in Rechnungen gesteckt hat, um die inländische Produktion von Halbleitern in den Vereinigten Staaten zu steigern. Die Diversifizierung der globalen Lieferkette für Computerchips ist eine der wichtigsten Empfehlungen des Berichts.
Letzte Woche forderte Präsident Joe Biden den Kongress auf, diese Gesetze zu verabschieden, und versprach, daran zu arbeiten, die Produktion von Halbleiterchips wieder in die Vereinigten Staaten zu bringen Staaten.
Erklärt |Warum es weltweit an Computerchips mangelt und warum das wichtig ist?
„Heute produzieren wir kaum 10 % der Computerchips, obwohl wir führend in Chipdesign und -forschung sind“, sagte Biden. „Und wir haben nicht die Möglichkeit, jetzt die fortschrittlichsten Chips herzustellen – im Moment. Aber heute finden 75 % der Produktion in Ostasien statt. Neunzig Prozent der fortschrittlichsten Chips werden in Taiwan hergestellt. China tut alles in seiner Macht Stehende, um den globalen Markt zu übernehmen, damit es versuchen kann, den Rest von uns zu überflügeln und viele Anwendungen zu haben – einschließlich militärischer Anwendungen.“
Auch wenn der Kongress neue staatliche Investitionen in Amerika genehmigt Mikrochip-Produktionskapazitäten, entsprechendes taiwanesisches Know-how ist Jahre entfernt, wenn es überhaupt möglich ist, sagen die Autoren des Berichts. Die Vereinigten Staaten sind bereits mehr von Taiwans High-End-Mikrochips abhängig als in den vergangenen Jahrzehnten vom Öl aus dem Nahen Osten, heißt es in dem Bericht.
China, so sagt das Kriegsspiel voraus, könnte wirtschaftlichen Zwang, Cyberoperationen und hybride Taktiken anwenden, um zu versuchen, Taiwans Halbleiterindustrie zu übernehmen oder zu schädigen – und die Vereinigten Staaten müssen besser in der Lage sein, chinesische Taktiken zu erkennen und ihnen entgegenzuwirken, die die Versorgung mit Mikrochips bedrohen könnten >
Bei Kriegsspielen wie diesem sitzen aktuelle und ehemalige Beamte, Akademiker und andere Experten an einem Tisch und spielen verschiedene Rollen. Nachdem ein erstes Szenario vorgestellt wurde, treffen die Teams abwechselnd strategische Entscheidungen. Solche Übungen sollen Erkenntnisse darüber liefern, wie verschiedene Spieler agieren würden, und deutlich machen, welche Art von Bewegungen jede Gruppe machen könnte.
Becca Wasser, die bei der Gestaltung und Leitung des Szenarios half, sagte, während viele Kriegsspiele durchgeführt wurden Um China zu studieren, konzentrieren sich die meisten auf konventionelle militärische Bedrohungen und geben kurzen Prozess mit den vielen Möglichkeiten, wie China Druck auf Taiwan ausüben könnte.
Und es ist schwierig, diesen Druckpunkten entgegenzuwirken, insbesondere wenn die Vereinigten Staaten und Taiwan über die beste Strategie uneins sind. In dem Szenario ging das US-Team davon aus, dass das taiwanesische Team seinen Strategien folgen würde, um China entgegenzuwirken. Aber Taiwans Interesse führte manchmal zu widersprüchlichen Absichten. Als die Vereinigten Staaten zum Beispiel Halbleiteringenieure in die Sicherheit Amerikas bringen wollten, wehrte sich Taiwan aus Sorge um eine Abwanderung hochqualifizierter Kräfte.
„Was auch immer die Vereinigten Staaten von sich aus im Spiel versuchten, scheiterte wirklich “, sagte Wasser. „Wir haben eine Vielzahl von Beispielen dafür im wirklichen Leben gesehen.“
Infolgedessen seien multilaterale Reaktionen und weltweite Bemühungen zum Aufbau von Widerstandsfähigkeit in der Lieferkette für Computerchips höchstwahrscheinlich die beste Strategie, so der Bericht.
Taiwan hat sich zu seiner Verteidigung auf seine Dominanz in der Mikrochipindustrie verlassen . Die „Siliziumschild“-Theorie argumentierte, dass Maßnahmen, die seine Gießereien bedrohen, zu riskant wären, da die Halbleiterindustrie für die chinesische Fertigung und die US-Verbraucherwirtschaft so wichtig ist.
Martijn Rasser, Mitautor der Studie und ehemaliger CIA-Analyst, sagte, es sei für die internationale Gemeinschaft entscheidend, Taiwan davon zu überzeugen, dass seine Schildstrategie internationalisiert werden müsse. „Das langfristige Spiel muss eine geografische Streuung dieser Fähigkeiten aus Taiwan heraus sein, im Austausch für verbesserte Sicherheitsgarantien für die Insel“, sagte er.
Die Biden-Regierung hat klargestellt, dass die Vereinigten Staaten Russland zwar wirtschaftlich für jede Invasion bestrafen würden, aber keine Truppen einsetzen würden, um an der Seite von Kiew zu kämpfen, um eine Intervention Moskaus zu stoppen. Die langjährige US-Politik gegenüber Taiwan verlangt, ihre Verteidigung zu verstärken und strategische Zweideutigkeit darüber zu üben, ob Washington in einem Konflikt um die Insel militärisch eingreifen würde.
Aber Taiwan und seine Halbleiter sind für Amerikas Wirtschaft weitaus wichtiger als die Ukraine – was bedeutet, dass es für die Vereinigten Staaten sehr wahrscheinlich viel schwieriger wäre, sich aus einem Konflikt mit Taiwan herauszuhalten.
Auf Taiwan entfällt die Hälfte der Gesamtproduktion von Mikrochips, die für das Funktionieren von Mobiltelefonen, Unterhaltungselektronik, Autos, militärischer Ausrüstung und mehr entscheidend sind. Südkorea, der nächste Konkurrent, hat etwa 17 % des Gesamtmarktes. Aber taiwanesische Chips sind die kleinsten und schnellsten, und ihre Foundries machen 92 % der fortschrittlichsten Designs aus.
„Es ist fast unmöglich, Taiwans Fertigungskapazitäten für High-End-Chips, Low-End-Chips, “, sagte Dan Blumenthal, ein Gelehrter am American Enterprise Institute. „Es ist einfach das Produktionszentrum der Welt.“
Obwohl die Vereinigten Staaten und Europa versuchen, ihr eigenes inländisches Design und ihre Produktion von Halbleitern zu fördern, haben sie nicht die Fähigkeit, die fortschrittlichsten Designs, die die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company herstellen kann, in Massenproduktion herzustellen.
„Wenn Die Halbleiter-Lieferkette wird von China in irgendeiner Weise verletzt, plötzlich die Dinge, auf die Amerikaner in ihrem täglichen Leben achten, um zur und von der Arbeit zu kommen, ihre Lieben anzurufen, um eine Vielzahl verschiedener Dinge zu tun, diese verschwinden“, sagte Wasser.
Andere Experten sagten, es wäre übertrieben zu sagen, dass die Vereinigten Staaten in einen Krieg um Mikrochips hineingezogen würden. China würde entscheiden, welche Art von Zwangsmaßnahmen es gegen die Taiwaner ergreifen würde, basierend auf der wahrgenommenen Bedrohung seiner Souveränität und dem erwarteten internationalen Rückstand, sagte Bonny Lin vom Zentrum für strategische und internationale Studien.
„China wird seine Taiwan-Politik oder irgendeine Entscheidung, Gewalt gegen Taiwan anzuwenden, nicht auf Chips stützen“, sagte Lin. „China denkt über die Kosten einer Invasion in Taiwan nach – es gibt erhebliche politische und militärische Kosten. Deshalb glaube ich nicht, dass Chips zu den drei wichtigsten Faktoren für den Einsatz militärischer Gewalt gegen Taiwan gehören würden.“
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der New York Times.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
