Juridiska experten: Agnes Wold begick brott när hon twittrade om sjuka flickan

0
213

Publicerad 27 januari 2022 kl 13.38

Inrikes. I helgen anklagade Agnes Wold en rörelsehindrad flicka för att ljuga om sin sjukdom – flickan bara “vägrade gå upp”, hävdade den mediakända läkaren. Enligt en expert som Fria Tider har talat med gjorde sig Wold skyldig till förtal genom uttalandet.
– Hon kan åtalas för det här, säger juristen Henrik Johansson till Fria Tider.

Gilla artikeln på Facebook

Fria Tider kunde igår berätta om de märkliga anklagelser som Agnes Wold twittrade ut vid åttatiden i lördags kväll.

En allvarligt sjuk flicka som tvingas använda rullstol för att förflytta sig ljuger om sin sjukdom och kan egentligen gå, påstod den mediakända läkaren. Flickan “vägrade att gå upp” twittrade Wold, som själv aldrig träffat eller undersökt den sjuka flickan.

– Det här är fullständigt absurt, sade flickans läkare, docenten Artur Fedorowski, om Wolds utspel.

Wolds uttalande har väckt upprördhet på sociala medier där många undrar om en läkare får strö den typen av anklagelser omkring sig.

Fria Tider har talat med Henrik Johansson, som är jurist och har stor erfarenhet av processer i domstol. Förra året vann han ett uppmärksammat mål mot Svenska Akademien och utverkade skadestånd åt en musiker som förlorat sitt skivkontrakt på grund av sina politiska åsikter.

– När Wold insinuerar att den här flickan ljuger om sin sjukdom är det utan tvekan förtal i objektiv bemärkelse. Wold har som det heter i lagtexten lämnat en uppgift om flickan som är ägnad att utsätta henne för andras missaktning, säger Henrik Johansson.

Henrik Johansson förklarar att det under vissa förutsättningar kan vara lagligt att gå ut med uppgifter som kan leda till att någon utsätts för missaktning. Det krävs då till att börja med att uppgifterna är sanna eller att den som lämnar dem åtminstone hade skälig grund att tro att de var sanna. Johansson har dock svårt att se att Wolds uttalande skulle kunna vara lagligt av den anledningen.

– Hon har av allt att döma gått ut med helt grundlösa anklagelser utan att ha haft någon vettig anledning till det. Jag har svårt att se att en domstol skulle komma fram till något annat än att det här är förtal om det blir en rättslig prövning.

Förtal av normalgraden bestraffas med böter, men om förtalet bedöms vara grovt kan fängelsestraff dömas ut.

– Det finns omständigheter som talar för att det här är grovt förtal. Wolds anklagelse riktar sig mot en ung människa som är allvarligt sjuk och befinner sig i en utsatt position. Det verkar också som om förtalet av flickan skett inför en stor publik, då många läser det Wold skriver i sociala medier.

Wolds konto på Twitter följs av över 90 000 twitteranvändare.

Huvudregeln är att den som blivit förtalad och vill ha upprättelse får driva ärendet själv, som ett så kallat enskilt åtal. Men det finns undantag. Åklagare kan väcka åtal för förtal om det anses ”påkallat från allmän synpunkt”.

– Bedömningen om det är påkallat att väcka åtal görs av åklagare utifrån omständigheterna i varje enskilt fall.

När det gäller Wolds twittrande om flickan talar mycket för att ett allmänt åtal är befogat, menar Henrik Johansson.

– I det här fallet är det som sagt fråga om väldigt kränkande anklagelser som en medialt uppburen läkare riktar mot en sjuk flicka och som får stor spridning. Just att Wold är läkare tycker jag gör det ännu allvarligare. Många ser henne som en expert och tror på det hon säger.

– Så hon kan åtalas för det här, det är möjligt att en åklagare skulle göra den bedömningen.

En förutsättning för allmänt åtal är emellertid att den förtalade flickan gör en polisanmälan, något som Henrik Johansson tycker är befogat att göra i sådana här fall.

– Det är ett växande problem att massmedia och olika mediapersonligheter angriper enskilda som inte kan försvara sig. Därför är det jätteviktigt att man anmäler, säger han.