La Cour suprême des États-Unis entendra la contestation des admissions à l'université conscientes de la race

0
132

Des étudiants passent devant la bibliothèque Wilson sur le campus de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, Caroline du Nord, États-Unis, le 20 septembre 2018. REUTERS/Jonathan Drake/File Photo

La Cour suprême des États-Unis a accepté lundi d'entendre une offre visant à interdire à l'Université de Harvard et à l'Université de Caroline du Nord de considérer la race dans les admissions au premier cycle dans une affaire qui met en péril les politiques d'action positive largement utilisées pour augmenter le nombre d'étudiants noirs et hispaniques sur les campus américains.

Les juges ont accepté d'entendre les appels d'un groupe appelé Students for Fair Admissions, fondé par le militant anti-affirmative action Edward Blum, des décisions des tribunaux inférieurs qui ont confirmé les programmes utilisés par les deux prestigieuses universités pour favoriser une population étudiante diversifiée. Les affaires donnent au tribunal, avec sa majorité conservatrice de 6 contre 3, une chance de mettre fin à ces politiques.

Les poursuites accusent les universités de discriminer les candidats sur la base de la race en violation de la loi fédérale ou des États-Unis. Constitution. Le groupe de Blum a accusé Harvard de discriminer les candidats américains d'origine asiatique. Il a accusé l'UNC de discriminer les candidats américains blancs et asiatiques.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Check Out Express Premium

Cliquez ici pour en savoir plus

Les universités ont déclaré qu'elles n'utilisaient la race que comme un facteur dans une multitude d'évaluations individualisées pour l'admission sans quotas, et que limiter la prise en compte de la race entraînerait une baisse significative du nombre d'étudiants noirs, hispaniques et autres étudiants sous-représentés sur le campus. /p>

États-Unis les conservateurs s'opposent depuis longtemps aux programmes d'action positive utilisés dans des domaines tels que l'embauche et l'admission d'étudiants pour lutter contre la discrimination passée à l'égard des minorités.

L'affaire représente un autre signal d'affirmation de la part des juges conservateurs qui détiennent une majorité de 6 contre 3, démontrant une volonté de se prononcer sur les questions les plus controversées. Les juges sont déjà prêts à se prononcer d'ici la fin du mois de juin sur des contestations à succès du droit à l'avortement et du contrôle des armes à feu.

La discrimination positive a résisté à l'examen de la Cour suprême pendant des décennies, y compris dans une décision de 2016 impliquant un étudiant blanc, soutenu par Blum, qui a contesté une politique de l'Université du Texas, bien que les juges aient limité son application.

En 2020, la 1ère Cour d'appel du circuit des États-Unis, basée à Boston, a statué que la prise en compte de la race par Harvard n'était pas “inadmissiblement étendue” ; et était “significatif” parce qu'il a empêché la diversité raciale de son corps étudiant de premier cycle de s'effondrer. En 2019, un juge fédéral a également statué en faveur de l'école Ivy League.

Le président de l'Université de Harvard, Lawrence Bacow, a déclaré que la décision de la Cour suprême d'entendre l'affaire “met en péril 40 ans de précédent juridique accordant aux collèges et universités la liberté et la flexibilité nécessaires pour créer des communautés de campus diversifiées.

"Considérer la race comme un facteur parmi d’autres dans les décisions d'admission produit un corps étudiant plus diversifié qui renforce l'environnement d'apprentissage pour tous" Bacow a déclaré, ajoutant : “Harvard ne fait pas de discrimination.”

Les juges se sont saisis du différend UNC même si une cour d'appel fédérale inférieure n'avait pas encore terminé son examen de cette affaire. En 2021, un juge fédéral a conclu que les étudiants issus de minorités « en vertu de la lutte de notre nation contre les inégalités raciales » ; sont moins susceptibles d'être admis sur des critères qui « ignorent » ; les barrières raciales auxquelles ils sont confrontés.

& #8221; a déclaré Beth Keith, vice-chancelière associée de l'UNC pour les communications universitaires.

‘NOUVELLE DISCRIMINATION’

Blum a fait l'éloge de Décision du tribunal d'entendre l'affaire.

« Dans une nation multiraciale et multiethnique comme la nôtre, la barre des admissions à l'université ne peut pas être relevée pour certaines races et certains groupes ethniques, mais abaissée pour d'autres. Notre nation ne peut pas remédier à la discrimination et aux préférences raciales passées par une nouvelle discrimination et des préférences raciales différentes, " dit Blum.

Le groupe de Blum a poursuivi Harvard en 2014, l'accusant d'avoir violé le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur ou l'origine nationale dans le cadre de tout programme ou activité bénéficiant d'une aide financière fédérale. Harvard est une université privée fondée en 1636 et située à Cambridge, Massachusetts. Il reçoit des fonds fédéraux.

Le groupe a également poursuivi l'UNC en 2014, l'accusant d'utiliser de manière inadmissible la race comme principal facteur d'admission en violation de la garantie d'égalité de protection du 14e amendement de la Constitution américaine en vertu de la loi. L'UNC, située à Chapel Hill et agréée en 1789, est l'université publique phare de la Caroline du Nord.

La Cour suprême a confirmé pour la première fois l'action positive dans les admissions à l'université dans une décision historique de 1978 dans une affaire intitulée Regents of the University of California v. Bakke qui a statué que la race pouvait être considérée comme un facteur mais que les quotas raciaux ne pouvaient pas être utilisés.

Le groupe de Blum a demandé à la Cour suprême d'annuler une décision de la Cour suprême de 2003 dans une affaire appelée Grutter c. Bollinger impliquant la faculté de droit de l'Université du Michigan qui a jugé que les collèges pouvaient considérer la race comme un facteur dans le processus d'admission en raison de la force irrésistible. intérêt de créer un corps étudiant diversifié.

La majorité conservatrice de la Cour suprême s'est élargie depuis qu'elle a statué 5-4 en faveur de l'Université du Texas en 2016, le juge conservateur aujourd'hui à la retraite Anthony Kennedy rejoignant quatre juges libéraux. L'ajout de trois juges nommés par Trump a déplacé le tribunal vers la droite.

L'administration du président Joe Biden a soutenu Harvard après que son prédécesseur, Donald Trump, ait soutenu le procès de Blum.

L'affaire devrait être entendue au cours du prochain mandat du tribunal, qui commence en octobre et se termine en juin 2023.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Télégramme. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles du monde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.