Le ministre de l'Environnement Bhupender Yadav (Dossier)
Quelques jours après avoir fait face à la chaleur pour sa décision de classer les autorités d'évaluation de l'impact sur l'environnement de l'État (SEIAA) en fonction de la vitesse à laquelle elles nettoient propositions et fournir une autorisation environnementale pour les projets, le ministère de l'Environnement a déclaré lundi que cette décision visait à “encourager l'efficacité, la transparence et la responsabilité dans le fonctionnement des SEIAA” sans diluer les garanties réglementaires. Il a également déclaré qu'aucun SEIAA ne sera pénalisé pour avoir pris plus de temps pour accorder l'autorisation.
Les SEIAA sont chargées de fournir des autorisations et des autorisations environnementales pour plus de 90 % des projets d'infrastructure, de développement et industriels dans le pays, une fois qu'elles ont évalué que ces projets ont peu d'impact sur l'environnement.
Le 17 janvier, le ministère a publié une ordonnance stipulant qu'il évaluera les SEIAA sur sept critères différents, ce qui démontrerait leur efficacité. La décision a été prise par le ministère après qu'une réunion présidée par le secrétaire du Cabinet le 13 novembre de l'année dernière a soulevé la question des mesures prises pour permettre la «facilité de faire des affaires», en particulier dans le contexte du «classement des États en fonction du temps pris selon autorisations ».
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Éditorial |La décision du Centre de classer les États en fonction du rythme des autorisations vertes déclenchera une concurrence malsaine et diluera la réglementation
“Le ministère a pris plusieurs initiatives pour rationaliser le processus CE (autorisation environnementale) et réduire le temps excessif pris dans l'octroi des autorisations”. Pour aller plus loin, une nouvelle notation des SEIAA a été introduite pour encourager l'efficacité, la transparence et la responsabilité dans le fonctionnement des SEIAA », a déclaré le ministère dans un communiqué.
“Le système de classement est basé sur les dispositions de la notification EIA (Environment Impact Assessment) 2006 et diverses directives émises par le ministère de temps à autre et conçues pour encourager les SEIAA à accroître leur efficacité dans la prise de décision strictement conformément aux dispositions de la notification EIA 2006 sans diluant toute garantie réglementaire. Il est pertinent de noter que la notification EIA fournit déjà des délais pour tous les processus de la CE », a-t-il déclaré.
“Cependant, aucune note négative n'est proposée pour ne pas répondre aux critères de classement”, a-t-il déclaré. En cas de carence dans les propositions, la SEIAA peut soulever les détails essentiels recherchés (EDS) et la période pendant laquelle la réponse est en attente “ne sera pas comptée pour le calcul du nombre de jours pris par la SEIAA, indique le communiqué.
“Par conséquent, la SEIAA a toute liberté pour faire toute la diligence raisonnable nécessaire avant de prendre une décision sur le projet sans se soucier du calendrier”, a-t-il déclaré, ajoutant qu'il n'est pas question que la qualité du rapport d'EIE soit compromise en raison de système de classement.
Selon le système de notation, si le nombre moyen de jours d'une SEIAA pour l'octroi d'une autorisation environnementale est inférieur à 80 jours, elle obtiendra deux points, pendant plus de 105 jours, elle obtiendra un point. Si c'est entre 105 et 120 jours, l'autorité de l'État obtiendra 0,5 point et si cela prend plus de 120 jours, il n'obtiendra aucun point.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© L'Indian Express (P ) Ltd