Das Gericht sagte, dass die Organisationen „bei den Behörden vorstellig werden können und die Behörden im Einklang mit dem Gesetz entscheiden können“. (Akte)
Der Oberste Gerichtshof verweigerte am Dienstag die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes an NGOs, die eine Verlängerung ihrer Lizenzen nach dem Foreign Contribution Regulation Act beantragten, die vom Innenministerium der Gewerkschaft nach deren Ablauf im November 2021 nicht verlängert wurde.
Ein Richterkollegium aus den Richtern AM Khanwilkar und Dinesh Maheshwari und CT Ravikumar sagte, es beabsichtige nicht, vorläufigen Rechtsschutz zu gewähren, nachdem das Zentrum vorgetragen habe, dass die Lizenzen der NGO's, die sich innerhalb der erlaubten Frist beworben hatten, verlängert worden seien.
„Wir haben von den Parteien in der Sache des einstweiligen Rechtsschutzes gehört. Der Petent hat um Anweisung gebeten, dass die NGOs, die 2021 eine FCRA-Zulassung hatten, weitermachen dürfen. Dazu bringt der Generalstaatsanwalt vor, dass diejenigen, die sich innerhalb der Ausschlussfrist beworben haben, ihre vorherige Registrierung berücksichtigen werden. Wir beabsichtigen nicht, Aufträge zu erteilen,” sagte die Bank in ihrer Bestellung.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Check Out Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
Das Gericht fügte hinzu, dass die Organisationen „bei den Behörden vorstellig werden können und die Behörden im Einklang mit dem Gesetz entscheiden können“.
Das Gericht hörte ein Plädoyer der in Houston ansässigen NGO Global Peace Initiative und ihres Gründers KA Paul, eines Evangelisten, in dem „die Entscheidung des Innenministeriums angefochten wurde, die Registrierung im Rahmen des Auslandsbeitrags ( Regulation) Act, 2010 von fast 6.000 Nichtregierungsorganisationen“.
Senior Advocate Sanjay Hegde, der für die Petenten eintrat, zitierte die Arbeit von NGOs während der Covid-19-Pandemie und sagte eine Entscheidung bezüglich ihrer Lizenzen sollten während der Pandemiezeit nicht durchgesetzt werden.
Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der für das Zentrum erschien, sagte jedoch, dass das Gesetz eine zeitliche Begrenzung vorsieht. Er fügte hinzu, dass die Lizenzen von 11.594 NGOs, die innerhalb dieses Zeitraums eine Verlängerung beantragt hatten, bereits verlängert wurden. Die Regierung sei sich dessen bewusst, sagte er.
Der Generalsekretär stellte auch Fragen zum Klagebefugnis der Petenten-NGO und fragte: „Wie geht es der in Houston ansässigen NGO darum?“ Er fügte hinzu: „Ich weiß nicht, was der Zweck dieser PIL ist. Irgendetwas stimmt nicht”.
In Erklärt |Wie FCRA funktioniert und warum die Regierung beschuldigt wurde, NGOs anzugreifen
Die Kammer sagte dann, sie erwäge keine vorläufigen Rechtsmittel und die Petenten sollten auf ihr Urteil über eine weitere Petition warten, mit der Änderungen des Gesetzes im Jahr 2020 angefochten werden. Eine Bank unter der Leitung von Richter Khanwilkar hatte ihr Urteil über die Petition am 9. November 2021 vorbehalten .
Hegde betete dann dafür, dass die Lizenzen der Organisationen, die innerhalb der nächsten zwei Wochen einen Antrag stellen, verlängert werden.
Die Bank sagte ihm: „Herr Hegde, stellen Sie sich vor. Wenn sie es sich überlegen wollen, werden sie es sich überlegen.“
In dem Plädoyer heißt es, dass die von diesen NGOs geleistete Arbeit Millionen von Indern geholfen habe und dass die „plötzliche und willkürliche Annullierung der FCRA-Registrierung“ die Rechte der Organisationen, ihrer Arbeiter sowie der Millionen von Indern, denen sie dienen, verletzt. Dies ist besonders relevant in einer Zeit, in der das Land mit der dritten Welle des Covid-19-Virus konfrontiert ist.“
Darin heißt es: „Die Rolle der NGOs bei der Bekämpfung der Pandemie wurde von der Zentralregierung, dem Niti Aayog und dem Büro des Premierministers selbst anerkannt. Die Annullierung der Lizenzen von fast 6000 NGOs zu diesem Zeitpunkt wird die Hilfsmaßnahmen behindern und dazu führen, dass Bürgern in Not die Hilfe verweigert wird in einer Reihe von belastenden Bedingungen für die registrierten Unternehmen unter dem FCRA, was ihre Aktivitäten und Operationen erheblich behindert hat. Tatsächlich tun die meisten Organisationen, die mit der Nichterneuerung/Annullierung ihrer FCRA-Registrierung konfrontiert sind, dies angesichts ihrer Unfähigkeit, die durch die Änderungen von 2020 auferlegten Bedingungen zu erfüllen.“
Lesen Sie auch |Die Ablehnung der FCRA durch die Regierung wird die humanitäre Arbeit während Covid: Oxfam India behindern
Es sagte, dass das MHA in seiner Anordnung vom 31. Dezember 2021 zur Verlängerung der Gültigkeit der Registrierung von Zertifikaten von NGOs, deren Anträge anhängig sind, auch erklärte, dass „im Falle der Ablehnung des Antrags auf Erneuerung des Registrierungszertifikats die Gültigkeit des Zertifikats gelten zum Zeitpunkt der Ablehnung des Verlängerungsantrags als abgelaufen, und die Vereinigung ist weder berechtigt, ausländische Beiträge zu erhalten noch die erhaltenen ausländischen Beiträge zu verwenden.“
Die Petenten behaupteten, dass „es scheint dass sich das MHA auf die Nichterfüllung derselben Bestimmungen berufen hat, die angefochten wurden“ in der Petition, über die sich das Gericht ein Urteil vorbehalten hat, „Erneuerung von fast 6000 NGOs aufzuheben/zu verweigern“.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
