Sarah Palin prête à combattre le New York Times lors d'un procès en diffamation

0
141

Sarah Palin porte le lourd fardeau de montrer par des preuves claires et convaincantes qu'il y a eu une “malveillance réelle” ; impliqué dans le processus de rédaction éditoriale du journal | Dossier

Sarah Palin, l'ancienne gouverneure de l'Alaska et candidate républicaine à la vice-présidence en 2008, a passé 4 ans et demi à se battre contre le New York Times à propos d'un éditorial qui, selon elle, l'a faussement liée à une fusillade meurtrière en Arizona qui a laissé une membre du Congrès américain grièvement blessé.

Lundi, Palin est sur le point d'essayer de convaincre les jurés dans un procès devant le tribunal fédéral de Manhattan que le journal et son ancien rédacteur en chef James Bennet l'ont diffamée.

Le procès devant le juge de district américain Jed Rakoff marque un tournant rare exemple d'une grande entreprise de médias défendant ses pratiques éditoriales devant un jury américain. Les déclarations liminaires pourraient avoir lieu dès lundi, après la sélection du jury.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Palin porte la lourde charge de prouver par des preuves claires et convaincantes qu'il y a eu une “véritable malveillance” ; impliqué dans le processus de rédaction éditoriale du journal.

“Il s'agit d'un procès pour un éditorial, essentiellement une opinion. C'est une zone potentiellement dangereuse,” a déclaré Roy Gutterman, professeur de droit et de communication à l'Université de Syracuse. “Si nous donnons le feu vert aux responsables publics pour intenter un procès contre des éditoriaux avec lesquels ils ne sont pas d'accord, où est la fin ?”

Palin, 57 ans, a accusé le Times de l'avoir diffamée dans un éditorial du 14 juin 2017 liant son comité d'action politique (PAC) à la fusillade de masse de 2011 dans un parking de l'Arizona qui a fait six morts, puis aux États-Unis. Représentant Gabby Giffords blessé. Palin demande des dommages-intérêts non spécifiés, mais selon des documents judiciaires, les dommages à sa réputation sont estimés à 421 000 $.

L'éditorial a déclaré que “le lien avec l'incitation politique était clair”. lors de la fusillade de 2011, et que l'incident est survenu après que le PAC de Palin ait fait circuler une carte mettant 20 démocrates, dont Giffords, sous un “réticule stylisé”.

Il a été publié après un fusillade à Alexandria, en Virginie, au cours de laquelle le représentant américain Steve Scalise, membre de la direction républicaine de la Chambre des représentants, a été blessé.

Palin s'est opposé au langage que Bennet avait ajouté à un projet préparé par un collègue du Times. Elle a dit que le matériel ajouté correspondait au « récit préconçu » de Bennet ; et en tant que "éditeur expérimenté" il connaissait et comprenait le sens de ses paroles.

Le Times a rapidement corrigé l'éditorial pour nier tout lien entre la rhétorique politique et la fusillade en Arizona, et Bennet a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de blâmer Palin.

Le type d'urgence immédiate de Bennet mode ou mode panique” en apprenant ce qui s'est passé suggère fortement qu'il n'était au courant d'aucune erreur, a déclaré Benjamin Zipursky, professeur de droit à l'Université Fordham.

“Négligence ou négligence – même la négligence grave – n'est clairement pas assez bon pour que Palin gagne,” a déclaré Zipursky.

PRÉCÉDENT DE LA COUR SUPRÊME

Cela fait 58 ans que la Cour suprême des États-Unis a adopté la “malveillance réelle&#8221 ; norme dans la décision historique appelée New York Times c. Sullivan, qui a rendu difficile pour les personnalités publiques de gagner des poursuites en diffamation.

Deux juges actuels, les conservateurs Clarence Thomas et Neil Gorsuch, ont suggéré de revoir cette norme.< /p>

Palin a signalé dans des documents judiciaires qu'elle contesterait le précédent de l'affaire Sullivan en appel si elle perdait au procès.

Don Herzog, professeur de droit à l'Université du Michigan, a déclaré que Palin aurait du mal à montrer que le Times ; doutait subjectivement ou n'y croyait pas &#8221 ; la vérité de ce qu'il présentait comme un fait.

“Dans le contexte, et compte tenu du type de publication, il s'agit d'une question d'opinion et donc tout simplement pas passible de poursuites en diffamation,” dit Herzog.
Alors que le procès pourrait mettre en lumière la politique de bureau du Times, le journal pourrait affirmer que des erreurs se produisent sous la pression des délais.

Il a déclaré que malgré les efforts de Palin pour démontrer son “parti pris libéral” #8221; et des opinions sur le contrôle des armes à feu, l'éditorial n'a jamais été à son sujet et n'a pas porté atteinte à sa réputation.

“Gov. Palin était déjà considéré comme un personnage controversé avec une histoire et une réputation compliquées, et depuis la publication de l'éditorial, le gouverneur Palin a prospéré, " a déclaré le Times dans un dossier déposé le 17 janvier.

Le procès devrait durer cinq jours.

Gutterman a dit qu'il s'attend à ce que le Times l'emporte.

“Il est regrettable que cela se soit produit dans l'un des plus journaux de premier plan dans le comté, à la date limite, mais même une erreur ne s'élève pas à la méchanceté réelle,&# 8221; dit Gutterman.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles du monde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.