Outre Netaji, le parti se vante également d'avoir plusieurs dirigeants fidèles parmi ses membres, notamment HV Kamath, Hemanta Basu, RS Ruiker, SB Yagee et SS Kavishar, entre autres | File
Alors que le pays commémore le 125e anniversaire de naissance de Netaji Subhas Chandra Bose, le Forward Bloc, qui avait émergé en 1939 en tant que faction du Congrès national indien sous sa direction, lutte pour sa survie politique, après avoir été en proie à crise financière, nombreuses scissions et manque de management.
L'organisation, surfant sur l'influence de Netaji sur les masses, avait établi sa présence électorale après l'indépendance dans des États tels que le Tamil Nadu, l'Andhra Pradesh, le Kerala et l'Assam, le Bengale occidental étant son principal bastion, mais huit décennies plus tard. ligne, le parti, désormais limité à certaines poches du pays, n'a ni député ni député dans sa cagnotte.
Bien que la direction actuelle réfléchisse à une stratégie de relance, le manque de ressources et le Forward Bloc’ Le rôle de s en jouant le deuxième violon du CPI (M) sans identité indépendante propre s'avère être le plus grand obstacle pour le parti.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
"Il est vrai que nous sommes confrontés à une crise profonde. Il y a eu une période après l'indépendance où nous avions nos députés dans le Maharashtra, le Bihar, les États du sud de l'Inde et le Bengale occidental. Maintenant, nous n'avons plus un seul député ou député représentant notre parti. Le nombre de membres a également diminué au fil des ans. Nous discutons maintenant d'une stratégie de relance,” Le secrétaire général de l'AIFB, Debabrata Biswas, a déclaré au PTI.
Outre Netaji, le parti se vante également d'avoir plusieurs dirigeants fidèles parmi ses membres, notamment HV Kamath, Hemanta Basu, RS Ruiker, SB Yagee et SS Kavishar, entre autres .
Biswas a souligné que les multiples scissions et l'exode de dirigeants fidèles vers d'autres partis sont les deux principales raisons de la chute du Forward Bloc.
«Après l'indépendance, nous avons eu de nombreux dirigeants fidèles qui ont non seulement aidé le parti à se développer, mais ont également assuré le leadership en l'absence de Netaji. Cependant, la colle pour maintenir tout le monde a disparu après le départ de Netaji. À partir de 1948, le parti a fait face à plusieurs scissions, d'abord entre Ruikar et le groupe Yangee, puis dans plusieurs autres États.
“De plus, de nombreux dirigeants ont ouvertement préconisé la fusion du Forward Bloc avec le Congrès, certains d'entre eux rejoignant plus tard le Congrès ou d'autres formations politiques. La mort de hauts dirigeants a également créé un immense vide que nous n'avons pas réussi à combler,” dit-il.
L'histoire suggère que Bose, après avoir démissionné du poste de président du Congrès en avril 1939, avait décidé de former un bloc au sein du parti pour regrouper les dirigeants de gauche et d'esprit socialiste sous une même plate-forme.
Bose a été élu premier président et HV Kamath secrétaire général.
Le parti a ensuite été rebaptisé All India Forward Bloc (AIFB) — une organisation politique socialiste.
Au fil des ans, l'AIFB est devenue une composante du Front de gauche dirigé par le CPI(M), perdant son identité indépendante.
Sa part de voix dans la politique est passée de 0,35 % en 2004 à 0,05 % lors des élections de Lok Sabha en 2019.
Au Bengale, la glissade était plus nette — de 4,80 % en 2011 à 0,53 % dans les sondages de l'Assemblée de 2021.
Actuellement, l'AIFB ne compte qu'une poignée de membres du panchayat dans certaines des poches du Bengale occidental.
La direction du parti a souligné que l'incapacité à former les dirigeants de la prochaine génération et à attirer les jeunes dans l'organisation sont également les principales raisons de sa crise existentielle actuelle.
“Après la mort ou l'exode de hauts dirigeants, nous n'avons pas réussi à former de jeunes cadres. Bien qu'il y ait beaucoup de respect et de curiosité pour la vie et la lutte de Netaji parmi les jeunes, nous n'avons pas réussi à les intégrer au sein du parti. En plus de cela, la confusion sur l'opportunité de suivre le Subhaswad (idéologie de Netaji) ou l'idéologie de gauche a aliéné une partie de la population. Sans doute était-il de gauche, mais il prêchait l'idéologie de Samyavad — la doctrine de la synthèse ou de l'égalité,” Biswas a déclaré.
Se faisant l'écho de lui, le secrétaire d'État de l'AIFB, Naren Chatterjee, a déclaré que le manque de soutien financier avait également aggravé les malheurs.
“Dans l'Inde d'aujourd'hui, si vous voulez prendre pied en politique, vous avez besoin d'argent. Après la perte du pouvoir du Front de gauche en 2011, nos finances ont été durement touchées. Nous gérons maintenant le parti sur la base des prélèvements collectés auprès des membres, des abonnements au parti et des dons des sympathisants du parti. Mais cela ne suffit pas. Si nous voulons renforcer le parti, nous avons besoin d'argent,” dit-il.
Parlant du plan de relance du parti, Biswas a déclaré que des pourparlers étaient en cours pour une refonte organisationnelle avec un accent particulier sur la politique d'inclusivité de Netaji et Samyavad.
“L'AIFB est considérée en tant que partenaire du Front de gauche. Les pourparlers sont l'un pour changer la constitution du parti, ses politiques conformément à la vision de Netaji. Il y aura une unité de gauche, mais nous aurons une identité distincte à laquelle les admirateurs de Netaji à travers le pays s'identifieraient, " dit-il.
Cependant, les membres de la famille de Netaji estiment que ce serait une tâche difficile pour le Forward Bloc de relancer l'organisation dans le scénario politique actuel, où le CPI (M) lui-même a du mal à rester pertinent.
“Le Forward Bloc au fil des ans est devenu un second violon du CPI (M). Et maintenant, avec le CPI (M) lui-même en difficulté, les choses sont plus difficiles pour le Forward Bloc. Le Forward Bloc actuel est une version modifiée de ce que Netaji avait formé,” Chandra Kumar Bose, petit-neveu du combattant de la liberté, qui a été associé au parti pendant une décennie, a déclaré à PTI.
Découvrez Express Premium
Cliquez ici pour en savoir plus
Netaji était un partisan d'une idéologie de gauche enracinée dans les réalités du pays, il n'a pas suivi aveuglément les autres nations communistes, a déclaré Chandra Kumar Bose.
Sugata Bose, un autre petit-neveu de Netaji et un éminent historien, a déclaré que le Forward Bloc de la période post-indépendance avait très peu à voir avec Netaji et ses idéaux.
“Il a quitté le Forward Bloc, a formé l'INA et s'est battu pour l'indépendance de l'Inde. C'est une erreur d'assimiler le parti politique marginal à ce que Netaji avait formé en 1939. Ses idéaux sont au-dessus de la politique. Bose, également président du bureau de recherche de Netaji, a déclaré.
Les experts politiques estiment que le Forward Bloc est une force épuisée au Bengale occidental, et sa résurrection serait une tâche ardue.
«Après 2011, la plupart des dirigeants du Forward Bloc ont rejoint le TMC au Bengale occidental. Tout comme il n'a pas réussi à garder son troupeau ensemble à travers le Bengale occidental, la même chose s'est produite ailleurs. Sa renaissance serait une tâche difficile et semble peu probable de sitôt, & #8221; a déclaré l'analyste politique Biswanath Chakraborty.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
