Erklärt: Der Oberste Gerichtshof beginnt mit dem Rennen um die Zulassung zum College

0
180

Wenn Colleges ihre Bewerber sortieren und entscheiden, welche zugelassen werden sollen, berücksichtigen einige neben der Rasse auch die Noten und eine Vielzahl anderer Faktoren wie Sport und Zivildienst. (Akte)

Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, eine Anfechtung der Berücksichtigung der Rasse in Studienzulassungsentscheidungen zu prüfen, die oft als „affirmative action“ bezeichnet wird.

Mit drei neuen konservativen Richtern Seit ihrer letzten Überprüfung vor Gericht, könnte die Praxis ihrer bisher größten Bedrohung ausgesetzt sein.

Das Gericht sagte am Montag, es werde zwei Klagen prüfen, in denen behauptet wird, die Harvard University und die University of North Carolina würden asiatische Amerikaner diskriminieren Bewerber.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Die Praxis wurde in den letzten 40 Jahren mehrmals vom Gericht überprüft und im Allgemeinen bestätigt, jedoch mit Einschränkungen.

< p>Ein Blick auf den Fall:

Was sind rassenbewusste Richtlinien?

Wenn Colleges ihre Bewerber sortieren, um zu entscheiden, welche zugelassen werden sollen, berücksichtigen einige neben der Rasse auch die Noten und eine Vielzahl anderer Faktoren wie Sport und Zivildienst.

Einige Schulen setzen diese Praxis seit Jahrzehnten ein, um gegen die Rassendiskriminierung von schwarzen Schülern und anderen, die lange ausgeschlossen waren, vorzugehen von Amerikas Colleges.

Heute sagen Befürworter, dass es ein wichtiges Instrument ist, das dazu beiträgt, eine vielfältige Mischung von Studenten auf den Campus zu bringen, während Gegner sagen, dass es einer eigenen Form der Diskriminierung gleichkommt.

Die meisten Hochschulen legen es nicht offen ob sie die Rasse berücksichtigen, aber es wird angenommen, dass die Praxis auf einen kleinen Bruchteil der Schulen beschränkt ist. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass es einige hundert der 6.000 Colleges des Landes sind, hauptsächlich an selektiveren Colleges.

Die meisten Staaten erlauben positive Maßnahmen, aber neun haben sie verboten, darunter Kalifornien, Florida und zuletzt Idaho, die sie 2020 verboten haben.

Was ist die neueste Herausforderung?

Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit zwei Klagen, die von Students for Fair Admissions eingereicht wurden, einer in Virginia ansässigen Gruppe, die sagt, dass Rassen im Zulassungsprozess keine Rolle spielen sollten. Die Gruppe wird von Edward Blum geleitet, einem Rechtsstrategen, der jahrelang daran gearbeitet hat, rassistische Erwägungen bei der Zulassung zum College zu beseitigen.

In ihren Klagen argumentiert die Gruppe, dass Harvard und UNC asiatisch-amerikanische Bewerber absichtlich diskriminieren. Bei der Untersuchung von Daten aus sechs Jahren in Harvard stellte die Gruppe fest, dass asiatisch-amerikanische Bewerber die stärksten Akademiker hatten, aber im Vergleich zu Studenten anderer Rassen zu den niedrigsten Zulassungsquoten zugelassen wurden.

Best of Explained

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren

Es wurde auch festgestellt, dass die Zulassungsbeamten von Harvard asiatischen Amerikanern niedrigere Punktzahlen bei einer subjektiven „persönlichen“ Bewertung gaben; Bewertung zur Messung von Attributen wie Sympathie und Freundlichkeit.

Ein Bundesrichter bestätigte 2019 die Zulassungspraxis von Harvard und sagte, sie sei „nicht perfekt“, habe aber die verfassungsmäßige Musterung bestanden. Der Richter sagte, dass rassenbewusste Praktiken immer Gruppen bestrafen, die keinen Vorteil erhalten, aber sie seien „durch das zwingende Interesse an Vielfalt“ auf dem College-Campus gerechtfertigt.

Ein Berufungsgericht bestätigte dies das Urteil im Jahr 2020.

Die Gruppe erhob ähnliche Klagen gegen die UNC und sagte, dass ihr Verfahren weiße und asiatisch-amerikanische Studenten benachteilige. Ein Bundesrichter hat sich letztes Jahr auf die Seite der Universität gestellt.

In ihrer Berufung beim Obersten Gerichtshof forderte die Gruppe das Gremium auf, beide Fälle zu überprüfen und auch die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2003 in Grutter gegen Bollinger aufzuheben, die die Zulassungsrichtlinien an der juristischen Fakultät der University of Michigan bestätigte.

Diese Entscheidung gab den Colleges die Möglichkeit, die Rasse in Betracht zu ziehen, wenn dies auf „eng zugeschnittene“ Weise erfolgt, um einem „zwingenden Interesse“ zu dienen. In der Beschwerde der Gruppe wurde argumentiert, dass die Grutter-Entscheidung „rassische Ziele befürwortet, die amorph und nicht messbar sind und daher nicht eng angepasst werden können.“

Was hat der Oberste Gerichtshof zu positiven Maßnahmen gesagt?

< p>Rassenbewusste Richtlinien sind seit den 1970er Jahren mehrere Male vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt worden und wurden im Allgemeinen mit einigen Einschränkungen bestätigt.

Rassenquoten, die eine bestimmte Anzahl von Sitzen für Studenten aus Minderheiten reservieren, wurden erwogen verfassungswidrig, aber das Gericht hat gesagt, dass Colleges die Rasse berücksichtigen können, solange sie einer von vielen Faktoren in der Entscheidung ist.

Studenten’ Rasse kann als „Plusfaktor“ verwendet werden, um ihnen einen Vorteil zu verschaffen, aber es kann nicht der entscheidende Faktor sein, sagte das Gericht. Die Schulen müssen in der Lage sein zu zeigen, dass sie Rassen auf eine „eng zugeschnittene“ Weise betrachten und dass es keinen rassenneutralen Ansatz gibt, der das gleiche Ziel der Erhöhung der Schülervielfalt erreichen würde.

Zuletzt prüfte das Gericht positive Maßnahmen im Jahr 2016, als es das Zulassungsverfahren an der University of Texas bestätigte. Diese ebenfalls von Blum orchestrierte Klage wurde von einem weißen Texaner eingereicht, dem die Zulassung zur Universität verweigert wurde.

Was ist die Politik?

Der Trump Die Regierung stellte sich im Fall Harvard auf die Seite von Blum und sagte 2018, dass der Prozess der Schule „mit rassistischer Voreingenommenheit infiziert sein könnte“. Die Regierung widerrief auch eine Politik aus der Obama-Ära, die Schulen ermutigte, Rassen zu berücksichtigen, und reichte eine eigene Klage ein, in der sie die Yale University beschuldigte, asiatisch-amerikanische und weiße Bewerber zu diskriminieren.

Die Biden-Administration ließ später die Yale-Klage fallen und unterstützte Harvard gegen Blum, indem sie den Obersten Gerichtshof aufforderte, den Fall nicht aufzunehmen.

Inzwischen ist das Gericht weiter nach rechts gerückt, mit drei neuen konservativen Richtern, die von ernannt wurden Trump.

Was sind die möglichen Auswirkungen?

Die Befürworter positiver Maßnahmen hoffen, dass das Gericht die Dinge so lässt, wie sie sind, und den Colleges die Flexibilität geben, die Rasse innerhalb bestimmter Grenzen zu berücksichtigen. Die Gegner hoffen auf eine umfassende Entscheidung, die Rassen vollständig aus dem Zulassungsverfahren herausnehmen würde.

In Explained |Was sind die rassenbezogenen Klagen gegen Harvard und Yale?

Die Abschaffung dieser Praxis würde Schockwellen in der amerikanischen Hochschulbildung auslösen und dazu führen, dass viele Schulen sich bemühen, andere Wege zur Förderung der Vielfalt zu finden. Einige Colleges sagen, dass sie ohne Berücksichtigung der Rasse einen Rückgang ihrer schwarzen Studentenpopulation erwarten würden.

Gegner sagen, dass die Beendigung positiver Maßnahmen den Prozess gerechter machen würde, und einige sagen, dass Colleges die Rassenvielfalt bewahren könnten, indem sie Studenten mit niedrigem Einkommen einen Vorteil verschaffen.

Zwischen beiden Extremen gibt es eine breite Palette möglicher Optionen. Das Gericht könnte zum Beispiel weitere Beschränkungen für die Praxis hinzufügen oder es könnte den Beweisstandard anheben, den Hochschulen erfüllen müssen, um zu zeigen, dass sie sich innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen bewegen.

Was sagen die Leute ?

Blum begrüßte die Ankündigung des Gerichts und sagte, er hoffe, dass die Richter rassistische Erwägungen an allen Colleges beenden würden. In einer Erklärung fügte er hinzu, dass Harvard und die UNC „ihre Erstsemesterklassen rassistisch manipuliert haben, um vorgeschriebene Rassenquoten zu erreichen.“

Harvard-Präsident Lawrence Bacow versprach, die Verwendung von Rassen an der Schule zu verteidigen als einer von vielen Faktoren, die sagen, dass dies „eine vielfältigere Schülerschaft hervorbringt, die das Lernumfeld für alle stärkt.“

Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Mehrere Gruppen, die farbige Studenten vertreten, prangerten die Entscheidung des Gerichts an, sich einzumischen.

Sherrilyn Ifill, Direktorin des NAACP Legal and Education Defense Fund, sagte, dies „bedrohe die Gleichheitsideale der Nation.“< /p>

In einer Erklärung sagte sie, dass ganzheitliche, rassenbewusste Zulassungsverfahren „systemische Hindernisse für Bildungschancen mildern, mit denen viele schwarze und andere farbige Studenten konfrontiert sind, und sicherstellen, dass alle fleißigen und qualifizierten Bewerber gebührend berücksichtigt werden. ” Einige andere Gruppen applaudierten den Neuigkeiten.

Mike Zhao, Präsident der Asian American Coalition for Education, sagte, die Amerikaner sollten die gleichen Chancen haben, „durch harte Arbeit, Entschlossenheit und Initiative“ erfolgreich zu sein. „Es ist an der Zeit, dass der Oberste Gerichtshof der USA aktiv wird, um unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen“, sagte er in einer Erklärung.

📣 Der Indian Express ist jetzt da auf Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Laden Sie die Indian Express App für die neuesten Explained News herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.