Oberster US-Gerichtshof soll Anfechtung rassenbewusster College-Zulassungen anhören

0
161

Studenten gehen an der Wilson Library auf dem Campus der University of North Carolina in Chapel Hill, North Carolina, USA, vorbei, 20. September 2018. REUTERS/Jonathan Drake/File Photo

The US Supreme Court stimmten am Montag zu, einen Antrag zu hören, die Harvard University und die University of North Carolina daran zu hindern, Rassen bei der Zulassung von Studenten in Betracht zu ziehen, in einem Fall, der die Politik der positiven Maßnahmen gefährdet, die weit verbreitet sind, um die Zahl der schwarzen und hispanischen Studenten auf amerikanischen Campus zu erhöhen.

Die Richter erklärten sich bereit, Berufungen einer Gruppe namens Students for Fair Admissions anzuhören, die vom Anti-Affirmative Action-Aktivisten Edward Blum gegründet wurde, gegen Urteile niedrigerer Gerichte, die die Programme bestätigten, die von den beiden renommierten Universitäten zur Förderung einer vielfältigen Studentenbevölkerung eingesetzt wurden. Die Fälle geben dem Gericht mit seiner 6-3 konservativen Mehrheit die Chance, diese Politik zu beenden.

In den Klagen wurde den Universitäten vorgeworfen, Bewerber aufgrund ihrer Rasse diskriminiert zu haben, was gegen Bundesgesetze oder die US-Verfassung verstößt. Blums Gruppe warf Harvard vor, asiatisch-amerikanische Bewerber zu diskriminieren. Sie beschuldigte UNC, weiße und asiatisch-amerikanische Bewerber zu diskriminieren.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Check Out Express Premium

Klicken Sie hier für mehr

Die Universitäten haben erklärt, dass sie die Rasse als nur einen Faktor in einer Vielzahl von individualisierten Bewertungen für die Zulassung ohne Quoten verwenden und dass die Einschränkung der Berücksichtigung der Rasse zu einem erheblichen Rückgang der Zahl der schwarzen, hispanischen und anderen unterrepräsentierten Studenten auf dem Campus führen würde /p>

USA Konservative lehnen seit langem Förderprogramme ab, die in Bereichen wie Einstellung und Zulassung von Studenten eingesetzt werden, um die frühere Diskriminierung von Minderheiten anzugehen.

Der Fall stellt ein weiteres Signal für das Durchsetzungsvermögen der konservativen Richter dar, die eine 6:3-Mehrheit haben, und demonstriert die Bereitschaft, über die strittigsten Themen zu entscheiden. Die Richter werden bereits Ende Juni in Blockbuster-Klagen gegen Abtreibungsrechte und Waffenkontrolle entscheiden.

Bestätigende Maßnahmen haben der Prüfung durch den Obersten Gerichtshof jahrzehntelang standgehalten, einschließlich in einem Urteil von 2016, an dem ein weißer Student beteiligt war, unterstützt von Blum, der eine Richtlinie der University of Texas in Frage stellte, obwohl die Richter ihre Anwendung eingeschränkt haben.

Das in Boston ansässige 1st U.S. Circuit of Appeals entschied 2020, dass Harvards Berücksichtigung der Rasse nicht „unzulässig umfangreich“ war; und war “sinnvoll” weil es verhinderte, dass die Rassenvielfalt seiner Studentenschaft abstürzte. Ein Bundesrichter entschied 2019 ebenfalls zugunsten der Ivy League School.

Der Präsident der Harvard University, Lawrence Bacow, sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall anzuhören, „gefährdet 40 Jahre Präzedenzfall, der Colleges und Universitäten die Freiheit und Flexibilität gewährt, vielfältige Campus-Communities zu schaffen.”

“Die Berücksichtigung der Rasse als ein Faktor unter vielen bei Zulassungsentscheidungen führt zu einer vielfältigeren Studentenschaft, die das Lernumfeld für alle stärkt” Bacow sagte und fügte hinzu: “Harvard diskriminiert nicht.”

Die Richter nahmen den UNC-Streit auf, obwohl ein unteres Bundesberufungsgericht seine Überprüfung dieses Falls noch nicht abgeschlossen hatte. Ein Bundesrichter stellte 2021 fest, dass Studenten aus Minderheiten „aufgrund des Kampfes unserer Nation mit Rassenungleichheit“ weniger wahrscheinlich aufgrund von Kriterien zugelassen werden, die “ignorieren” die Rassenbarrieren, mit denen sie konfrontiert sind.

“Wie das erstinstanzliche Gericht feststellte, steht unser Verfahren im Einklang mit langjährigen Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs und ermöglicht eine bewusste und durchdachte Bewertung jedes Schülers,& #8221; sagte Beth Keith, Vizekanzlerin der UNC für Universitätskommunikation.

„NEUE DISKRIMINIERUNG“

Blum lobte den Obersten Entscheidung des Gerichts, die Angelegenheit anzuhören.

“In einer multirassischen, multiethnischen Nation wie der unseren kann die Hürde für die Hochschulzulassung für einige Rassen und ethnische Gruppen nicht angehoben, aber für andere gesenkt werden. Unsere Nation kann vergangene Diskriminierung und Rassenpräferenzen nicht durch neue Diskriminierung und andere Rassenpräferenzen beheben” sagte Blum.

Blums Gruppe verklagte Harvard im Jahr 2014 und beschuldigte es, gegen Titel VI des Civil Rights Act von 1964 verstoßen zu haben, der Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler Herkunft im Rahmen von Programmen oder Aktivitäten verbietet, die finanzielle Unterstützung des Bundes erhalten. Harvard ist eine private Universität, die 1636 gegründet wurde und sich in Cambridge, Massachusetts befindet. Sie erhält Bundesmittel.

Die Gruppe verklagte auch UNC im Jahr 2014 und beschuldigte sie, unzulässigerweise die Rasse als Hauptfaktor bei Zulassungen herangezogen zu haben, was einen Verstoß gegen die 14. Änderungsgarantie der US-Verfassung für gleichen Schutz darstellt Gesetz. Die UNC mit Sitz in Chapel Hill wurde 1789 gegründet und ist die führende öffentliche Universität von North Carolina.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte erstmals positive Maßnahmen bei der Zulassung zum College in einem wegweisenden Urteil aus dem Jahr 1978 in einem Fall namens Regents of the University of California gegen Bakke, in dem festgestellt wurde, dass die Rasse als Faktor berücksichtigt werden könne, Rassenquoten jedoch nicht verwendet werden könnten.

Blums Gruppe forderte den Obersten Gerichtshof auf, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2003 in einem Fall namens Grutter gegen Bollinger aufzuheben, an dem die juristische Fakultät der Universität von Michigan beteiligt war, in dem festgestellt wurde, dass Colleges die Rasse als einen Faktor im Zulassungsverfahren aufgrund der zwingenden Gründe berücksichtigen könnten Interesse daran, eine vielfältige Studentenschaft zu schaffen.

Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs hat sich erweitert, seit er 2016 mit 5:4 zugunsten der University of Texas entschied, wobei sich der inzwischen pensionierte konservative Richter Anthony Kennedy vier liberalen Richtern anschloss. Die Hinzufügung von drei von Trump ernannten Richtern hat das Gericht nach rechts verschoben.

Die Regierung von Präsident Joe Biden hat Harvard unterstützt, nachdem sein Vorgänger Donald Trump die Klage von Blum unterstützt hatte.

Der Fall wird voraussichtlich während der nächsten Amtszeit des Gerichts verhandelt, die im Oktober beginnt und im Juni 2023 endet.

📣 The Indian Express ist jetzt da auf Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.