Sarah Palin kämpft im Verleumdungsprozess gegen die New York Times

0
176

Sarah Palin trägt die hohe Last, durch klare und überzeugende Beweise zu zeigen, dass “tatsächliche Bosheit” vorlag. am redaktionellen Schreibprozess der Zeitung beteiligt | Akte

Sarah Palin, die ehemalige Gouverneurin von Alaska und republikanische Vizepräsidentschaftskandidatin von 2008, hat 4 1/2 Jahre damit verbracht, gegen die New York Times wegen eines Leitartikels zu kämpfen, von dem sie sagte, er habe sie fälschlicherweise mit einer tödlichen Massenschießerei in Arizona in Verbindung gebracht, bei der eine US-Kongressabgeordnete zurückgelassen wurde schwer verwundet.

Am Montag ist Palin bereit zu versuchen, die Geschworenen in einem Prozess vor dem Bundesgericht in Manhattan davon zu überzeugen, dass die Zeitung und ihr früherer Chefredakteur James Bennet sie verleumdet haben.

Der Prozess vor dem US-Bezirksrichter Jed Rakoff markiert einen seltener Fall, in dem ein großes Medienunternehmen seine redaktionellen Praktiken vor einer amerikanischen Jury verteidigt. Die Eröffnungsrede könnte bereits am Montag nach der Auswahl der Jury stattfinden.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Palin trägt die hohe Last, durch klare und überzeugende Beweise zu zeigen, dass „tatsächliche Bosheit“ vorlag; in den redaktionellen Schreibprozess der Zeitung involviert.

“Dies ist ein Rechtsstreit über einen Leitartikel, im Wesentlichen eine Stellungnahme. Dies ist ein potenziell gefährlicher Bereich,” sagte Roy Gutterman, Rechts- und Kommunikationsprofessor der Syracuse University. “Wenn wir Beamten grünes Licht geben, um gegen Leitartikel vorzugehen, mit denen sie nicht einverstanden sind, wo bleibt dann das Ende?”

Die 57-jährige Palin hat die Times beschuldigt, sie in einem Leitartikel vom 14. Juni 2017 verleumdet zu haben, in dem ihr politisches Aktionskomitee (PAC) mit der Massenerschießung 2011 auf einem Parkplatz in Arizona in Verbindung gebracht wurde, bei der sechs Menschen ums Leben kamen. Vertreterin Gabby Giffords verwundet. Palin verlangt Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe, hat ihren Ruf laut Gerichtsunterlagen jedoch auf 421.000 $ geschätzt.

Der Leitartikel sagte, “die Verbindung zur politischen Hetze war klar”. bei der Schießerei 2011, und dass der Vorfall passierte, nachdem Palins PAC eine Karte in Umlauf gebracht hatte, auf der 20 Demokraten, darunter Giffords, unter einem „stilisierten Fadenkreuz“ standen.

Es wurde nach a veröffentlicht Schüsse in Alexandria, Virginia, bei denen der US-Vertreter Steve Scalise, ein Mitglied der republikanischen Führung des Repräsentantenhauses, verwundet wurde.

Palin widersprach der Formulierung, die Bennet einem von einem Kollegen der Times vorbereiteten Entwurf hinzugefügt hatte. Sie sagte, das hinzugefügte Material passe zu Bennets „vorgefasster Erzählung“. und als “erfahrener Lektor” er kannte und verstand die Bedeutung seiner Worte.

Die Times korrigierte den Leitartikel schnell, um jede Verbindung zwischen politischer Rhetorik und der Schießerei in Arizona abzustreiten, und Bennet sagte, er habe nicht die Absicht, Palin die Schuld zu geben.

Bennets „unmittelbarer Notfall“. Modus oder Panikmodus” Als er erfuhr, was passiert war, deutet dies stark darauf hin, dass er sich eines Fehlers nicht bewusst war, sagte Benjamin Zipursky, Juraprofessor an der Fordham University.

“ Fahrlässigkeit oder Leichtsinn – auch grobe Fahrlässigkeit – ist eindeutig nicht gut genug für Palin, um zu gewinnen,” Sagte Zipursky.

Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs

Es ist 58 Jahre her, seit der Oberste Gerichtshof der USA die “tatsächliche Bosheit” Standard in der wegweisenden Entscheidung New York Times gegen Sullivan, die es Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens schwer machte, Verleumdungsklagen zu gewinnen.

Zwei aktuelle Richter, die Konservativen Clarence Thomas und Neil Gorsuch, haben vorgeschlagen, diesen Standard zu überdenken.< /p>

Palin hat in Gerichtsunterlagen signalisiert, dass sie den Präzedenzfall Sullivan im Berufungsverfahren anfechten würde, wenn sie im Prozess verliert.

Don Herzog, ein Juraprofessor an der University of Michigan, sagte, Palin hätte Schwierigkeiten zu zeigen, dass die Times &#8220 ;subjektiv angezweifelt oder nicht geglaubt” die Wahrheit dessen, was es als Tatsache darstellte.

“Im Zusammenhang und angesichts der Art der Veröffentlichung ist dies eine Ansichtssache und kann daher einfach nicht wegen Verleumdung verfolgt werden” sagte Herzog.
Während der Prozess die Büropolitik der Times ins Rampenlicht rücken könnte, könnte die Zeitung argumentieren, dass Fehler unter Termindruck passieren. #8221; und Ansichten über Waffenkontrolle, der Leitartikel war nie über sie und hat ihren Ruf nicht untergraben.

“Gov. Palin wurde bereits als umstrittene Persönlichkeit mit komplizierter Geschichte und Ruf angesehen, und in der Zeit seit der Veröffentlichung des Leitartikels hat Gov. Palin Erfolg gehabt,” sagte die Times in einer Gerichtsakte vom 17. Januar.

Der Prozess wird voraussichtlich fünf Tage dauern.

Gutterman sagte, er erwarte, dass sich die Times durchsetzen werde.

“Es ist bedauerlich, dass dies an einem der höchsten Tage geschah prominente Zeitungen in der Grafschaft, fristgerecht, aber selbst ein Fehler führt nicht zu tatsächlicher Bosheit,” sagte Gutterman.

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.