Veteranen spalteten sich, als die Flamme von Amar Jawan Jyoti gelöscht wurde

0
63

„Die Flamme des Amar Jawan Jyoti wird nicht gelöscht. Es wird mit der Flamme am National War Memorial verschmolzen”, sagte er. Regierungsquellen sagten. (Express-Foto)

Unter Kriegsveteranen ist ein Krieg der Worte ausgebrochen, nachdem die Regierung angekündigt hatte, dass die Amar Jawan Jyoti am India Gate gelöscht und mit der Flamme am National War Memorial verschmolzen würde.

Air Vice Marshal Manmohan Bahadur, ehemaliger zusätzlicher Generaldirektor des Center for Air Power Studies, markierte das Büro des Premierministers in einem Tweet: „Sir, die ewige Flamme am #IndiaGate ist Teil der Psyche Indiens. Du, ich & r Generation wuchs dort auf und grüßte unsere tapferen Kiefer. Während NationalWarMemorial großartig ist, sind die Erinnerungen an #AmarJawanJyoti unauslöschlich. Antrag auf Aufhebung der Entscheidung.“

Er schrieb weiter: „Die Commonwealth Graves Commission unterhält auf der ganzen Welt Gräber für Soldaten, die im Ersten und Zweiten Weltkrieg gestorben sind — und werde dies auch weiterhin tun. Schade, dass UNSERE ‘Ewige Flamme’ am berühmten India Gate wird gelöscht. Eine Generation ist damit aufgewachsen. Oh! Was für ein trauriger Tag!“

Die Entscheidung fand jedoch auch bei vielen Unterstützung. Retd General Ashok Mehta sagte gegenüber The Indian Express: „Der Kongress wird sich (der Entscheidung) offensichtlich widersetzen, weil die Amar Jawan Jyoti während ihrer Zeit auftauchten. Aber mit dem Kriegerdenkmal, das jetzt vorhanden ist, macht es keinen Sinn, zwei separate Flammen zum Gedenken an Soldaten zu haben. Es ist die richtige Wahl, die Flammen zu verschmelzen und nur einen Platz dafür zu haben. Die (BJP)-Regierung hat einen politischen Aufruf angenommen, es (Amar Jawan Jyoti) als eine koloniale Struktur zu sehen, sonst hätten sie auch ein Denkmal darum herum bauen können.”

https://images.indianexpress .com/2020/08/1×1.png

Als er kontaktiert wurde, sagte Generalmajor Amarjit Singh: „Ich denke, es ist in Ordnung, weil man nicht zwei Institutionen haben kann. Ein Ort ist besser. Das neue Kriegerdenkmal ist eine wirklich gute Institution, daher denke ich, dass man sich besser darum kümmern sollte, anstatt zwei getrennte Orte zu haben. Das War Memorial hat alle; die neuesten Namen sind da, die es am India Gate nicht gibt. Es braucht auch viel Personal, um zwei getrennte Orte zu haben. Wir müssen weitermachen.”

Air Marshall Anil Chopra sagte gegenüber The Indian Express: „Ich persönlich fühle, dass es eine gute Sache ist. Sie haben die beiden einfach an einem einzigen Ort zusammengeführt, ohne Respekt vor der Flamme, die die letzten 50 Jahre dort war. Durch die Fusion erkennen wir alle Märtyrer auf einen Schlag an. Wir haben ein National War Memorial und das sollte der einzige Punkt sein, an dem die Flamme sein sollte. Einige Leute sagen, es könnte an beiden Orten gewesen sein. Es hätte sein können, aber wenn zwei Orte sehr nahe beieinander liegen, dann macht es keinen Sinn. Du verwirrst nur die Leute. Ich war in 40 Ländern. Wenn es also einen im Kreml gibt, wird der andere am 20-30 km entfernten Kriegerdenkmal errichtet.”

Generalmajor (Dr) GG Dwivedi, Kriegsveteran aus Bangladesch, sagte: „Amar Jawan Jyoti wurde für die Kriegsmärtyrer von 1971 geschaffen. Danach verloren wir Männer in Kargil, Siachen. Aber wir hatten kein Kriegerdenkmal mit nationalem Charakter. Jetzt haben wir das National War Memorial. Es stellt sich die Frage der Flamme, ob sie hätte zusammengeführt werden sollen oder nicht. Wenn Sie unpolitisch denken, ist es sinnvoll, einen Ort zu haben, an den die Würdenträger gehen und unseren Gefallenen huldigen. Die andere Denkrichtung ist, dass es hätte weitergehen können, aber dann wäre es überflüssig geworden, weil niemand dorthin gehen würde. Würdenträger werden nur zu einem Denkmal gehen; Sie werden nicht zu zweit gehen. Wenn wir uns nicht mit der Politik befassen, ist dies ein logischer Schritt.

Lt Col Rajendra Bhaduri (retd), ein erfahrener Flieger, twitterte jedoch: „India Gate hat Namen von indischen Soldaten, die in Kriegen starben. Wer sie konstruiert hat, ist unerheblich. Das Kriegsdenkmal Amar Jawan Jyoti von 1971 wurde 1972 hinzugefügt. Es ist heilig und muss nicht gelöscht werden, selbst wenn es ein neues Kriegsdenkmal mit einem eigenen Amar Jyoti gibt.“

Ein anderer Veteran, Oberstleutnant Manoj Channan, schrieb: „Während NWM ein großer Schritt nach vorne ist, denken Sie bitte daran, dass es bei den Streitkräften darum geht, sich an Ihre gefallenen Helden, Ihr Ethos und Ihre Traditionen zu erinnern. Die ewige Flamme am India Gate wird kein Preis sein, den die indische Regierung nicht tragen kann. Es sind Erinnerungen an Menschen, die ihre Verwandten und Verwandten verloren hatten.“

Brig KS Kahlon (retd) von der All India Defense Brotherhood glaubte, dass das Löschen der Flamme eine schlechte Idee und respektlos gegenüber den indischen Soldaten sei, die im Ersten Weltkrieg oder in den Afghanistankriegen starben. „Die indische Armee leitet ihre Tapferkeitstraditionen von ihnen ab, und es ist schade, dass diese Werte heute mit Füßen getreten werden“, sagte er.

Der frühere Generalchef der Armee, VP Malik, unterstützte jedoch den Schritt, die zu fusionieren Flammen und twitterte: „Eine natürliche Sache jetzt, da das National War Memorial eingerichtet wurde und alle Zeremonien im Zusammenhang mit dem Gedenken und der Ehrung der gefallenen Soldaten dort abgehalten werden.“

Generalleutnant Satish Dua (retd), ehemaliger Chef des integrierten Verteidigungsstabs, twitterte ebenfalls zugunsten des Umzugs. „Eine unnötige Kontroverse wird geschaffen. Die Flamme von Amar Jawan Jyoti wird mit der des National War Memorial verschmolzen; sie wird nicht gelöscht. NWM ist das designierte Kriegsdenkmal auf nationaler Ebene, um allen Tapferen Indiens in Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft zu huldigen.“

Oberst DPK Pillai (retd, Shaurya Chakra) ging noch einen Schritt weiter und nannte die indischen Soldaten des Ersten Weltkriegs „Söldner“. Er twitterte: „Indien wird erwachsen kämpfte für die Briten in einem Krieg, der für das kolonisierte Indien nichts bedeutete. Die NWM für die Kriege des unabhängigen Indiens ist der geeignete Ort für eine ewige Flamme, um die Indianer zu ehren.“

Im Gespräch mit The Indian Express sagte Generalleutnant Tej Sapru, ehemaliger GOC-in-C Western Command, dass er mit beiden Optionen vollkommen einverstanden sei – die Amar Jawan Jyoti am India Gate in Flammen zu halten, sie zu löschen und sie mit National zu fusionieren Kriegsdenkmal. „Es hätte keinen Schaden angerichtet, wenn sie die Flamme auch am India Gate gelassen hätten. Ich sehe jedoch auch kein Problem darin, dass das neue Denkmal der zentrale Ort für die Flamme ist. Schließlich verbessern wir ständig die vorhandene Infrastruktur und es kommen neue Dinge hinzu. Meiner Ansicht nach sollte es darüber keine Kontroversen geben“, sagte er.

Laut Oberst Anil Talwar (retd) gab es einen Mittelweg, der hätte eingeschlagen werden können. „Vielleicht können sie einen Gedenktag am Veterans Day oder Armistice Day am India Gate veranstalten. Wie die Erinnerung an den Haifa-Tag findet die Erinnerung an Teen Murti statt, die auch eine Veranstaltung des Ersten Weltkriegs ist“, sagte er. Er fügte hinzu, dass es jetzt, da das nationale Kriegerdenkmal entstanden sei, auch sinnvoll sei, alle zeremoniellen Funktionen nur am Denkmal und nicht am India Gate abzuhalten.

Der Präsident der Ex-Servicemen Grievances Cell, Oberstleutnant SS Sohi (retd), sagte, es sei eine Schande, dass indische Soldaten, die während der Kämpfe in den beiden Weltkriegen auf fremdem Boden starben, von den Ländern, in denen sie im Kampf starben, genauso verehrt und geehrt würden Indische Soldaten werden im eigenen Land verunglimpft. „Diese Politiker können ein Dutzend Denkmäler für ihre toten Führer in der Hauptstadt haben, wo sie eingeäschert werden, und ihnen ausgefallene Namen geben. Aber sie bekommen Magenschmerzen, wenn sie zwei Soldatendenkmäler nebeneinander sehen. Warum soll die Flamme gelöscht werden? Es ist absurd“, sagte er.

Major Guneet Chaudhary, ehemaliger Armeeoffizier und jetzt Anwalt des Obersten Gerichtshofs, sagte, es sei nichts Schlimmes, wenn man die Flamme am India Gate hätte brennen lassen. „Das ist Teil unserer Geschichte. Es wird mit dem Krieg von 1971 in Verbindung gebracht, weil es damals gegründet wurde. Ich erinnere mich, dass ich diesen Ort als Kind nach dem Krieg von 1971 mit der Frau eines Maha-Vir-Chakra-Preisträgers besuchte, die stolz darauf war, dass das Opfer ihres Mannes vom Amar Jawan Jyoti anerkannt wurde. Wir können die Geschichte nicht so beiseite schieben“, sagte er.

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Laden Sie die Indian Express App für die neuesten Nachrichten aus Indien herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.