Cette combinaison de photos fournies par le bureau du shérif du comté de Hennepin dans le Minnesota montre, de gauche à droite, les anciens policiers de Minneapolis J. Alexander Kueng, Thomas Lane et Tou Thao. (AP)
Une coalition de groupes de médias déclare des restrictions à l'accès au procès fédéral pour les droits civiques de trois anciens policiers de Minneapolis accusés de la mort de George Floydéquivaut à une fermeture anticonstitutionnelle de la salle d'audience.
Évoquant les risques de la pandémie, le juge de district américain Paul Magnuson a limité le nombre de personnes pouvant se trouver dans sa salle d'audience pour la procédure contre Tou Thao, J. Kueng et Thomas Lane accusés d'avoir privé Floyd de ses droitstout en agissant sous l'autorité du gouvernement. La sélection du jury commence jeudi. Magnuson a également limité la quantité de vidéos pouvant être vues sur un flux en circuit fermé des débats, qui seront retransmis dans des salles supplémentaires où seul un nombre limité de journalistes et de membres du public peuvent regarder.
Conformément avec les règles de longue date de la Cour fédérale, les débats ne seront pas diffusés en direct ou diffusés au public, contrairement au procès pour meurtre de l'année dernière devant le tribunal d'État de Derek Chauvin,l'ancien officier blanc de Minneapolis qui a maintenu Floyd cloué au sol avec son genou sur le cou de l'homme noir malgré les supplications de Floyd qu'il ne pouvait pas respirer. Le juge dans cette affaire a fait une exception aux limites normales de l'État sur les caméras, invoquant la nécessité d'un accès public au milieu de la pandémie.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
“Nous n'avons pas besoin d'expliquer à cette Cour la gravité du procès, l'impact que la mort de M. Floyd a eu sur les villes jumelles et le monde, ou la préoccupation continue et intense du public pour comment le système de justice pénale traite les personnes accusées de l'avoir tué, & #8221; ont déclaré les agences de presse, dont l'Associated Press, dans leur lettre datée de lundi. “En conséquence, assurer le procès … est ouvert à la presse et au public est impératif.” Quatre membres des médias doivent être autorisés dans la salle d'audience lors de la sélection du jury ; le juge a relevé le nombre de deux initialement prévu sans explication mardi. Mais la coalition des médias a souligné qu'aucun membre du public ne sera autorisé pour cette phase, pas même les membres des accusés’ familles ou la famille Floyd.
Pendant le procès lui-même, seuls quatre journalistes et un dessinateur seront admis, plus quelques membres de la famille, mais personne du grand public. Les places assises dans les salles supplémentaires pour les médias et le public seront limitées à environ 40 chacun. Les spectateurs dans les salles de débordement regarderont via des moniteurs qui ne fourniront que des vues limitées. Les pièces à conviction du procès ne seront pas rendues publiques dans l'immédiat.
Lire aussi | Le conseil du Texas retire sa recommandation de grâce pour George Floyd
“Il est dans l'intérêt de toutes les personnes impliquées que la couverture médiatique de ce procès soit juste et précise et qu'elle améliore la compréhension du public du système judiciaire fédéral, y compris la manière dont les jurys rendent leurs verdicts”, a-t-il ajouté. les groupes ont écrit. “La meilleure façon d'assurer une telle couverture est de fournir aux médias un accès sans entrave au procès et aux preuves qu'il implique.”
Magnuson “a essayé de répondre aux intérêts des médias et du public, mais comme le dit la lettre, il doit faire plus d'efforts”, a-t-il ajouté. a déclaré Jane Kirtley, directrice du Silha Center for the Study of Media Ethics and Law à l'Université du Minnesota, qui est l'un des 18 groupes qui ont signé la lettre.
Kirtley a déclaré que les récents procès devant les tribunaux d'État de Chauvin, et de l'ancien officier du centre de Brooklyn Kim Potter dans la mort par balle de Daunte Wright, ont montré que les caméras ne sont pas perturbatrices et ne violent pas la vie privée des témoins ou des jurés.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
