L'avocat de Mallya, Daniel Margolin QC, a indiqué que l'homme d'affaires de 65 ans prévoyait de faire appel devant un juge de la division de la chancellerie de la Haute Cour. (Photo d'archives)
L'homme d'affaires assiégé Vijay Mallya a perdu mardi une bataille juridique pour conserver sa somptueuse maison londonienne après qu'un tribunal britannique a refusé de lui accorder un sursis à l'exécution dans un différend de longue date avec la banque suisse UBS.
L’appartement de luxe 18/19 Cornwall Terrace surplombant Regent’s Park à Londres, décrit au tribunal comme une "propriété extraordinairement précieuse valant plusieurs dizaines de millions de livres", est actuellement occupé par Mallya" La mère de Lalitha, âgée de 95 ans.
Rendant son jugement virtuellement pour la division de la chancellerie de la Haute Cour, le maître adjoint Matthew Marsh a conclu qu'il n'y avait aucune raison pour lui d'accorder plus de temps à la famille Mallya pour rembourser un prêt de 20,4 millions de GBP à UBS — le demandeur dans l'affaire.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
“La position du demandeur était raisonnable” il est peu probable que le temps supplémentaire fasse une différence matérielle, & #8221; Le maître adjoint Marsh a régné.
"J'ajouterais également, d'après mon examen de la correspondance, que je ne vois aucun fondement à la suggestion qui a été faite que le demandeur a induit en erreur le premier défendeur [Vijay Mallya]" en conclusion, je rejette la demande du premier défendeur,” a-t-il déclaré.
Le juge a également refusé l'autorisation de faire appel de son ordonnance ou d'accorder un sursis temporaire à l'exécution, ce qui signifie qu'UBS peut poursuivre le processus de possession pour réaliser ses impayés.
“Je refuserai l'autorisation d'interjeter appel et il s'ensuit donc que je n'accorderai pas de sursis”, ” a déclaré Marsh.
L'avocat de Mallya, Daniel Margolin QC, a indiqué que l'homme d'affaires de 65 ans prévoyait de faire appel devant un juge de la division de la chancellerie de la Haute Cour, car cela a de “graves conséquences” ; pour ses clients, y compris la mère âgée de Mallya qui réside actuellement à l'adresse.
Expliqué |Ce que signifie l'ordonnance de mise en faillite contre Vijay Mallya ; le cas jusqu'à présent
Entre-temps, Fenner Moeran QC a clairement indiqué qu'UBS avait l'intention de procéder sans délai à l'exécution de l'ordonnance.
L'affaire concerne une hypothèque contractée par Rose Capital Ventures, l'une des sociétés de Mallya, avec l'ancien patron de Kingfisher Airlines, sa mère Lalitha et son fils Sidhartha Mallya répertoriés comme co-accusés avec droit d'occupation de la propriété.
En mai 2019, le juge Simon Barker avait rendu une ordonnance par consentement permettant à la famille de conserver la possession avec un dernier délai au 30 avril 2020, accordé pour le remboursement du prêt. Ce délai n'a pas été respecté et avec des règles spéciales en place pendant la période de la pandémie de Covid-19, UBS n'a pas été légalement en mesure de poursuivre l'application jusqu'en avril 2021.
Lorsque la banque a demandé une ordonnance d'exécution du tribunal en octobre de l'année dernière, Mallya a déposé une demande de suspension au motif que la banque avait placé des “obstacles déraisonnables” ; sur son chemin pour rembourser les sommes par l'intermédiaire de fonds fiduciaires familiaux. Son équipe juridique a également produit une lettre non contraignante affirmant qu'une entreprise était disposée à acquérir la propriété, ce qui aiderait à rembourser le prêt.
Cependant, le maître adjoint Marsh a conclu que la lettre était de “ ; assistance limitée” et a exprimé de « réels doutes quant à la bonne foi de cette offre ».
En vertu de l'ordonnance de mai 2019, UBS s'était vu accorder un « droit de possession immédiat » ; et Mallya et les co-accusés n'ont pas été autorisés à faire d'autres demandes de “report ou de suspension de la date de renonciation à la possession”.
< /p>
L'ordonnance du tribunal a également interdit toute autre réclamation découlant de la procédure de faillite contre Mallya par un consortium de banques indiennes dirigée par la State Bank of India (SBI), procédure qui s'est conclue par une ordonnance de faillite en juillet de l'année dernière.
Pendant ce temps, Mallya est recherché en Inde pour faire face à des accusations de fraude et de blanchiment d'argent s'élevant à 9 000 crores de roupies présumées liées à des prêts consentis à sa défunte Kingfisher Airlines.
L'ancien chef de United Breweries reste sous caution en le Royaume-Uni alors qu'un “confidentiel” l'affaire juridique, supposée être liée à une demande d'asile, est résolue à la suite d'une procédure d'extradition distincte.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
