Trippeltestkravet er et tredelt kriterium satt opp av toppretten i tidligere dommer for å gi mandat til OBC-kvote. (Fil)
Høyesterett lurte tirsdag på hva som ville skje hvis en regjering, som sier at Maharashtra-forsamlingens beslutning om å suspendere 12 BJP-parlamentsmedlemmer for en periode på ett år reiser spørsmål om fare for demokratiet, som bare har et smalt flertall, velger å suspendere mer enn et dusin opposisjonsmedlemmer for en lang periode.
Justice CT Ravikumar, som delte en benk med tre dommere, stilte spørsmålet til senioradvokat Arayama Sundaram, som stilte opp for Maharashtra og prøvde å argumentere for at det ikke er noen konstitusjonell hindring for å suspendere et medlem i ett år.< /p>
“En annen ting er fare for demokratiet. Tenk deg at flertallets ledelse er svak, og 15–20 personer er suspendert, hva ville skjebnen til demokratiet vært?» spurte justitiarius Ravikumar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Benken, ledet av justitiarius A M Khanwilkar og også bestående av dommer Dinesh Maheshwari, hadde på forrige høringsdato sagt at suspensjonen umiddelbart var grunnlovsstridig.
Forklart |Hvor lenge kan en MLA suspenderes? Før SC, et spørsmål om lov og grunnlov
Benken henviste til Grunnlovens artikkel 190(4) og sa at i henhold til de relevante reglene hadde ikke forsamlingen makt til å suspendere et medlem utover 60 dager. Den sa også at i henhold til paragraf 151 A i Representation of the People Act, 1951, kan en valgkrets ikke være urepresentert i mer enn seks måneder. Retten hadde påpekt at det er snakk om at en valgkrets blir nektet representasjon i huset.
Tirsdag sa Justice Khanwilkar: “Når vi sier at handling må være rasjonell, bør det være en hensikt med suspensjon og hensikten er med hensyn til sesjonen. Den skal ikke reise utover økten. Alt annet enn dette ville være irrasjonelt… Det burde være en hensikt… noen overveldende grunn. Avgjørelsen din på ett år er irrasjonell fordi fratakelsen av valgkretsen har vært urepresentert i mer enn seks måneder. Vi snakker om ånden i parlamentarisk lov nå.»
«Valgkommisjonen har også en rolle. Der en ledig stilling er der, må det gjennomføres valg. Hvis en person blir bortvist, vil det bli gjennomført valg, men i tilfelle suspensjon vil det ikke være noe valg,” sa justitiarius Ravikumar.
Sundaram forsøkte å hevde at den lovgivende makten ikke er begrenset, og sa at hvis makten som er tillagt lovgiveren ikke er begrenset av den konstitusjonelle eller parlamentariske prosedyren, kan den ikke sies å være irrasjonell.
Toppnyheter Høyre Nå
Klikk her for mer
Benken sa at makten til å suspendere et medlem er å gjøre det mulig for huset å fullføre sesjonens sak. “Hvor er rasjonaliteten utover det,” spurte den. “Til syvende og sist kan ikke kraften være ukontrollert. Med konstitusjonelle og juridiske parametere er det grenser.»
«Artikkel 184 gir mulighet for økter. Hva er spørsmålet om å bare møtes i økter?…En bestemt sesjon kan han bli suspendert. Men utover det kommer rasjonalitetsspørsmålet,” sa Justice Maheshwari.
Justice Khanwilkar sa at spørsmålet ikke handler om et valgt medlem, men en demokratisk rettighet. «Den lovgivende makt er ikke uhemmet, det har domstolen holdt,» sa han.
Sundaram sa at et sete ikke automatisk blir ledig hvis medlemmet ikke deltar i huset på 60 dager, men det vil bli ledig bare hvis huset erklærer det slik.
På et spørsmål fra benken om huset ikke er forpliktet til å erklære et slikt sete ledig, sa senioradvokaten at det ikke er en slik nødvendighet og påpekte at terminologien som brukes i den relevante delen av grunnloven er “kan” og ikke skal. Det ville være opp til lovgiver å ta en oppfordring til dette, sa han, og la til at dette ville være fri for rettslig kontroll.
Sundaram avsluttet sine argumenter tirsdag. Senioradvokat Mahesh Jethmalani vil gjenoppta argumentene for begjæringens MLA på onsdag.
MLAs Sanjay Kute, Ashish Shelar, Abhimanyu Pawar, Girish Mahajan, Atul Bhatkhalkar, Parag Alavani, Harish Pimpale, Yogesh Sagar, Jay Kumar Rawat, Narayan Kuche, Ram Satpute og Bunty Bhangdia ble suspendert 5. juli i fjor etter at delstatsregjeringen anklaget dem. av å “oppføre seg dårlig” med president Bhaskar Jadhav i speakerens kammer.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd