Yati Narsinghanand (Archive)
Yati Narsinghanand a été arrêté en lien avec certains propos répréhensibles qu'il a tenus le 4 janvier, mais lorsqu'il a été présenté devant un tribunal, le FIR a porté plainte contre lui dans l'affaire Haridwar dharma sansad du mois dernier a également été mentionnée, a annoncé dimanche la police.
Le prêtre controversé du temple Dasna à Ghaziabad, qui était le principal organisateur du rassemblement du 17 au 19 décembre au cours duquel des discours incendiaires ont été prononcés contre les musulmans, a été arrêté à Haridwar tard samedi soir.
Yati Narsinghanand, qui est également mahamandaleshwar du Juna Akhara, avait fait un jeûne pour protester contre l'arrestation, deux jours auparavant, de Waseem Rizvi alias Jitendra Narayan Tyagi en lien avec l'affaire du discours de haine de Haridwar.
https://images. indianexpress.com/2020/08/1×1.png
« Un FIR a été enregistré récemment contre Yati Narsinghanand sur la plainte d'un Ruchika pour avoir tenu des propos répréhensibles contre des femmes d'une communauté particulière. Le plaignant a allégué que dans certaines publications sur les réseaux sociaux, Narsinghanand est vu faire ces remarques désobligeantes le 4 janvier lors d'une conversation avec les médias. L'arrestation de samedi était principalement liée à cette FIR. Cependant, lorsque nous l'avons présenté au tribunal dimanche, nous avons montré son arrestation dans l'affaire des remarques répréhensibles ainsi que dans l'affaire Haridwar dharma sansad », a déclaré Shekhar Suyal à l'Indian Express.
< p>Suyal a déclaré samedi qu'un autre FIR avait été enregistré contre Narsinghanand et quelques autres non identifiés sur une plainte d'un journaliste. “Le journaliste a posé à Narsinghanand des questions difficiles, ce qui a conduit à une altercation, et le journaliste aurait été malmené”, a-t-il déclaré.
Le SHO du poste de police de Haridwar Kotwali, Rakendra Kathait, a déclaré que le FIR sur la plainte de Ruchika était enregistré en vertu des articles 295A (actes délibérés et malveillants, destinés à outrager les sentiments religieux de toute classe en insultant sa religion ou ses croyances religieuses) et 509 (mot, geste ou acte destiné à insulter la pudeur d'une femme) de l'IPC.
Deux FIR avaient été enregistrés plus tôt en relation avec le dharma sansad du 17 au 19 décembre à Haridwar.
Le premier FIR a été enregistré au poste de police de Haridwar Kotwali le 23 décembre sur la plainte d'un certain Gulbahar Khan en vertu des sections IPC 153A (promotion de l'inimitié entre différents groupes et actes préjudiciables à l'harmonie) et 295A.
Cinq personnes ont été nommées dans cette FIR : Narsinghanand, Tyagi et les chefs religieux Dharamdas Maharaj, Maa Annapurna Bharti et Sagar Sindhuraj Maharaj.
Ces trois derniers n'ont pas encore été arrêtés. L'une d'entre elles, Maa Annapurna Bharti, a organisé dimanche un “pratikar sabha” (réunion de protestation) à Haridwar, accusant le gouvernement de l'Uttarakhand de subir la pression des “djihadistes”.
Le deuxième FIR a été enregistré le 2 janvier sur plainte de l'assistante sociale Nadeem Ali. Le FIR, déposé en vertu des articles 153A et 298 (prononcer des mots, etc., avec l'intention délibérée de blesser les sentiments religieux de toute personne), a fait référence à des discours de haine présumés lors de l'événement de Haridwar et dans les jours qui ont suivi. Il a nommé Tyagi et d'autres non identifiés.
Un SIT avait été formé pour enquêter sur l'affaire, mais les premières arrestations – de Tyagi et Narsinghanand – n'ont eu lieu qu'après les avis de la Cour suprême au Centre, à la police de Delhi et au gouvernement de l'Uttarakhand le 10 janvier. L'avis a été publié après le dépôt d'un PIL alléguant l'inaction de la police et demandant une enquête sur les discours de haine présumés prononcés lors de l'événement de Haridwar et, séparément, lors d'un événement organisé à Delhi par l'Hindou Yuva Vahini.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© L'Indian Express (P ) Ltd