Cold-Case-Ermittlung nennt überraschenden Verdächtigen im Verrat von Anne Frank

0
77

Eine junge Anne Frank

Eine sechsjährige Untersuchung des Verrats von Anne Frank hat einen überraschenden Verdächtigen in dem Geheimnis, wie die Nazis das Versteck der Anne Frank gefunden haben, identifiziert berühmter Tagebuchschreiber im Jahr 1944.

Anne und sieben weitere Juden wurden am 4. August desselben Jahres von den Nazis entdeckt, nachdem sie sich fast zwei Jahre lang in einem Hinterhaus über einem Lagerhaus am Kanal in Amsterdam versteckt hatten. Alle wurden deportiert und Anne starb im Alter von 15 Jahren im Lager Bergen Belsen.

Ein Team, dem der pensionierte US-FBI-Agent Vincent Pankoke und etwa 20 Historiker, Kriminologen und Datenspezialisten angehörten, identifizierte eine relativ unbekannte Person, den jüdischen Notar Arnold van den Bergh, als Hauptverdächtiger bei der Enthüllung des Verstecks. Einige andere Experten betonten, dass die Beweise gegen ihn nicht schlüssig seien.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now

Klicken Sie hier für mehr

Pieter van Twisk, Mitglied des Ermittlungsteams, sagte, das entscheidende neue Beweisstück sei eine nicht unterzeichnete Notiz an Annes Vater Otto, die in einem alten Ermittlungsdossier der Nachkriegszeit gefunden wurde, in der Van den Bergh ausdrücklich genannt und behauptet wurde, er habe die Informationen weitergegeben. In der Notiz heißt es, Van den Bergh habe als Mitglied des Judenrats von Amsterdam während des Krieges Zugang zu Adressen gehabt, an denen sich Juden versteckt hielten, und Listen mit solchen Adressen an die Nazis weitergegeben, um seine eigene Familie zu retten.

Twisk sagte, dass nach der Recherche nur noch vier von ursprünglich 32 Namen übrig blieben, wobei Van den Bergh der Hauptverdächtige war.

Die Ermittler bestätigten, dass Otto, das einzige Familienmitglied, das den Krieg überlebte, von der Notiz wusste, sich aber entschied, nie öffentlich darüber zu sprechen. Van Twisk spekulierte, dass Franks Gründe, über die Behauptung zu schweigen, wahrscheinlich darin bestanden, dass er nicht sicher sein konnte, dass sie wahr war, dass er nicht wollte, dass die Informationen veröffentlicht wurden, die weiteren Antisemitismus nähren könnten, und dass er dies nicht tun würde wollen, dass die drei Töchter von Van den Bergh für etwas verantwortlich gemacht werden, was ihr Vater getan haben könnte.

Otto “war in Auschwitz gewesen” sagte van Twisk. “Er wusste, dass Menschen in schwierigen Situationen manchmal Dinge tun, die moralisch nicht zu rechtfertigen sind.”

Während andere Mitglieder des Judenrats 1943 deportiert wurden, konnte Van den Bergh bleiben in den Niederlanden. Er starb 1950.

Der Historiker Erik Somers vom niederländischen NIOD-Institut für Kriegs-, Holocaust- und Völkermordstudien lobte die umfangreiche Untersuchung, war jedoch skeptisch gegenüber ihrem Ergebnis. Er stellte die zentrale Bedeutung der anonymen Notiz in den Argumenten für Van den Berghs Verantwortung in Frage und sagte, das Team habe Vermutungen über die jüdischen Institutionen in Amsterdam während des Krieges getroffen, die nicht durch andere historische Forschung gestützt würden.

Laut Somers Es gibt viele mögliche Gründe, warum Van den Bergh nie deportiert wurde, da er „ein sehr einflussreicher Mann“ war.

Miep Gies, eine der Helferinnen der Familie, bewahrte Annes Tagebuch sicher auf, bis Otto zurückkam veröffentlichte es erstmals 1947. Seitdem wurde es in 60 Sprachen übersetzt und hat die Fantasie von Millionen von Lesern weltweit beflügelt.

Die Anne-Frank-Haus-Stiftung war nicht an der Untersuchung des Cold Case beteiligt, gab aber Informationen aus ihren Archiven weiter, um zu helfen. Direktor Ronald Leopold sagte, die Forschung habe “wichtige neue Informationen und eine faszinierende Hypothese hervorgebracht, die weiterer Forschung bedarf”.

Unter Verwendung moderner Forschungstechniken wurde eine Hauptdatenbank mit Listen von niederländischen Mitarbeitern, Informanten, historischen Dokumenten, Polizeiaufzeichnungen und früheren Recherchen zusammengestellt, um neue Hinweise aufzudecken. Dutzende Szenarien und Standorte von Verdächtigen wurden auf einer Karte visualisiert, um einen Verräter zu identifizieren, basierend auf dem Wissen über das Versteck, Motiv und Gelegenheit.

Die Ergebnisse der neuen Forschung werden sein veröffentlicht in einem Buch der kanadischen Autorin Rosemary Sullivan, “The Betrayal of Anne Frank”, das am Dienstag erscheinen wird.

Die Direktorin der niederländisch-jüdischen Organisation CIDI, die Antisemitismus bekämpft, sagte gegenüber Reuters, sie hoffe, dass das Buch einen Einblick in die Kriegsumstände der jüdischen Bevölkerung Amsterdams geben würde. Wenn daraus „die Juden“ werden tat es’ das wäre schade. Die Nazis waren letztendlich verantwortlich,” Hanna Luden von CIDI sagte.

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.