Acquittement d'un évêque: un tribunal du Kerala remet en question la “conduite” d'une religieuse et ignore la modification de la loi sur le viol

0
72

L'évêque Franco Mulakkal de l'Église catholique a été acquitté vendredi par un tribunal du Kerala. (ieMalayalam)

DES notions sur la façon dont une victime idéale doit se comporter aux théories d'ennemis possibles au sein du système complotant contre l'accusé ; la spéculation selon laquelle le plaignant aurait pu avoir une liaison avec un homme marié à une définition antérieure et plus étroite du viol.

Ce sont quelques-uns des facteurs clés derrière l'acquittement de Franco Mulakkal par le tribunal du Kerala, l'ancien évêque Jalandhar de l'Église catholique, de toutes les accusations de viol présumé d'une religieuse.

Dans son ordonnance de 289 pages, le juge des sessions supplémentaires G Gopakumar du tribunal de district de Kottayam a estimé que la déclaration de la victime est incohérent. En vertu de la loi, la déclaration du plaignant dans une affaire de viol est considérée comme une preuve suffisante à moins que la défense ne puisse établir des incohérences matérielles.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Le juge Gopakumar s'appuie sur trois arguments cruciaux pour affirmer que la déclaration de la plaignante détaillant 13 cas distincts de viol présumé sur une période de quatre ans est incohérente.

Premièrement, que la plaignante, dans sa première déclaration, n'a pas divulgué d'abus sexuel, en particulier la pénétration du pénis par l'accusé. Alors que l'accusation a affirmé qu'étant religieuse, la plaignante n'était pas très communicative depuis le début, le juge a conclu qu'il est “difficile de croire” l'”explication de la victime qu'elle n'a pas pu divulguer en présence de ses sœurs compagnes”. .”

Le juge estime également, en particulier, que la “pénétration du pénis” n'a pas été décrite par la plaignante dans sa déclaration ou au médecin.

Lire aussi | De nouvelles allégations d'agression sexuelle font surface contre Mgr Franco Mulakkal accusé de viol

Le verdict cite l'examen médical de la plaignante pour consigner l'histoire de “multiples agressions sexuelles par l'évêque (Franco Mulakkal) qui était un visiteur occasionnel au couvent Home”. Selon cela, il y a eu 13 cas d'agression en quatre ans. La nature de l'agression est clairement décrite, y compris le toucher des parties intimes et la forcer à toucher ses parties intimes.

Explication

Trous dans le verdict

Le tribunal signale 13 cas à partir du rapport médical mais souligne qu'il n'y a pas de pénétration pénienne. Cela donne du crédit à une plainte déposée contre elle au sujet d'une affaire présumée où la plaignante elle-même a déclaré plus tard qu'il s'agissait d'un faux.

Cependant, se référant au contre-interrogatoire du médecin et à certaines parties supprimées du rapport médical, le juge estime que bien qu'”il soit révélé au médecin qu'il y a eu 13 épisodes d'agression sexuelle, il n'y a aucune mention de pénétration pénienne”.

De manière significative, après l'amendement crucial de 2013 à la loi sur le viol, tous ces cas sont qualifiés de viol alors que l'ancienne loi avait restreint sa définition à la pénétration péno-vaginale non consensuelle.

Dans deux cas précis, le jugement remet même en question la conduite du plaignant.

« … elle a choisi de retourner au couvent avec l'accusée, elle aussi après avoir été violée la nuit précédente. Selon elle, le vœu de chasteté l'avait hantée après chaque abus. Après chaque viol, elle demandait grâce. Dans ces circonstances, ces voyages et ces interactions étroites avec l'accusé compromettent définitivement le dossier de l'accusation », a noté le juge. Il a fait référence à un incident où la plaignante a voyagé avec l'accusée qui, soit dit en passant, était sa supérieure dans le cadre de son travail dans la congrégation.

Dans un autre cas, le juge remet en question la déclaration de la plaignante sur le fait qu'il n'y avait pas témoins de l'agression sexuelle présumée puisque personne ne l'a entendue.

“Pour en revenir au témoignage de PW1 (victime), il est vrai qu'il y a eu une lutte entre elle et l'accusé, bien qu'elle affirme que sa voix n'est pas sortie. La déposition de PW38 (témoin à charge 38) montre que la pièce avait une ouverture de ventilation. D'autres chambres étaient également là au même étage. Bien entendu, l'accusation soutient que les autres chambres sont restées vacantes. Mais il n'y a aucune preuve pour montrer que les autres chambres étaient restées vacantes, au cours des 13 jours de violences sexuelles », indique le verdict.

PW38 fait partie de l'équipe d'enquête qui a inspecté les locaux où les des agressions auraient eu lieu.

“La version de ceux qui auraient pu rester à l'étage aurait certainement donné des informations sur le dossier de l'accusation”, a ajouté le juge, notant que l'enquête n'a pas précisé si quelqu'un était resté au même étage au moment de l'agression sexuelle. .

Dans plusieurs cas, le verdict fait référence à des allégations d'agression sexuelle alors que l'accusé tentait de « partager le lit » avec &#8212 ; qui a une connotation de consentement.

La plaignante, dans sa déclaration, a allégué qu'après avoir formulé des allégations de viol contre l'évêque, une enquête a été ouverte contre elle sur la base d'une fausse plainte de son parent. La parente, une enseignante basée à Delhi, a allégué que son mari et la plaignante avaient une liaison.

Le juge prend note du fait que le proche a témoigné que la plainte était « fausse » et « motivée par des raisons personnelles » mais, curieusement, il a retenu qu'il ne pouvait en être ainsi. Le juge note une théorie de la défense attribuant la mention d'hymen brisé dans le rapport médical de la plaignante à la prétendue liaison avec un homme marié.

“Il est vrai que PW16 (le parent de Delhi) a déposé devant ce tribunal que la plainte portée contre la victime était fausse et qu'elle a déposé cette plainte en raison de sa relation hostile avec PW1… Mais il est douteux qu'une dame de la stature de PW16 qui est enseignante de profession porterait atteinte à la réputation de son propre mari, qui est avocat à la Cour suprême de l'Inde, pour une bagarre verbale idiote avec PW1 et les membres de sa famille. »

< p>

Le juge trouve également valable la théorie de la défense selon laquelle l'accusé a des “ennemis au sein de la église » qui a utilisé le plaignant comme bouc émissaire pour le cibler.

“La défense s'appuie sur le témoignage de PW12 pour prouver qu'un groupe rival travaillait contre l'accusé. PW12 dans son contre-interrogatoire affirme que l'accusé a été ordonné évêque à l'âge de 44 ans. Selon lui, l'âge de la retraite d'un évêque est de 75 ans. Si l'accusé pouvait continuer en tant qu'évêque, il pourrait devenir cardinal ou même atteindre une position plus élevée », note le juge.

« Ainsi, il existe des preuves pour montrer que l'accusé avait de nombreux ennemis au sein de l'église. », le verdict a été rendu.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

© L'Indian Express (P ) Ltd