Freispruch des Bischofs: Gericht in Kerala stellt „Verhalten“ der Nonne in Frage, ignoriert Gesetzesänderung zu Vergewaltigung

0
136

Bischof Franco Mulakkal von der katholischen Kirche wurde am Freitag von einem Gericht in Kerala freigesprochen. (dh Malayalam)

VON Vorstellungen darüber, wie sich ein ideales Opfer verhalten muss, bis hin zu Theorien möglicher Feinde innerhalb des Systems, die sich gegen den Angeklagten verschwören; Spekulationen, dass der Beschwerdeführer eine Affäre mit einem verheirateten Mann gehabt haben könnte, zu einer früheren, engeren Definition von Vergewaltigung.

Dies sind einige der Schlüsselfaktoren hinter dem Freispruch von Franco Mulakkal, der ehemalige Jalandhar-Bischof der katholischen Kirche, von allen Anklagepunkten wegen angeblicher Vergewaltigung einer Nonne.

In seiner 289-seitigen Anordnung bestätigte Richter G Gopakumar vom Kottayam-Bezirksgericht, dass die Aussage des Opfers ist inkonsistent. Nach dem Gesetz gilt die Aussage des Beschwerdeführers in einem Vergewaltigungsfall als ausreichender Beweis, es sei denn, die Verteidigung kann darin wesentliche Ungereimtheiten feststellen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Richter Gopakumar stützt sich auf drei entscheidende Behauptungen, um zu entscheiden, dass die Aussage des Beschwerdeführers, in der 13 verschiedene Fälle mutmaßlicher Vergewaltigung in einem Zeitraum von vier Jahren aufgeführt sind, inkonsistent ist.

Muss gelesen werden |Erklärt: Was ist der Fall der Vergewaltigung einer Nonne in Kerala?

Erstens, dass die Beschwerdeführerin in ihrer ersten Aussage sexuellen Missbrauch, insbesondere Penispenetration durch den Angeklagten, nicht offengelegt hat. Während die Staatsanwaltschaft behauptete, dass die Beschwerdeführerin als Nonne von Anfang an nicht sehr entgegenkommend gewesen sei, kam der Richter zu dem Schluss, dass es „kaum zu glauben“ sei, „dass sie die Erklärung des Opfers nicht in Anwesenheit ihrer Mitschwestern offenlegen konnte“. .“

Die Richterin hält auch ausdrücklich fest, dass „Penispenetration“ weder von der Beschwerdeführerin in ihrer Aussage noch gegenüber dem Arzt beschrieben wurde.

Lesen Sie auch |Neue Vorwürfe sexueller Übergriffe tauchen auf des wegen Vergewaltigung angeklagten Bischofs Franco Mulakkal

Das Urteil zitiert aus der medizinischen Untersuchung des Beschwerdeführers, um die Geschichte „mehrerer sexueller Übergriffe durch Bischof (Franco Mulakkal), der gelegentlich das Klosterheim besuchte, zu Protokoll zu geben“. Demnach gab es in vier Jahren 13 Fälle von Körperverletzung. Die Art des Angriffs wird klar beschrieben, einschließlich des Berührens von Intimbereichen und des Zwingens, ihn zu berühren.

Erklärte

Lücken im Urteil

Das Gericht kennzeichnet 13 Fälle aus dem medizinischen Bericht, betont jedoch, dass keine Penispenetration vorliegt. Es verleiht einer Beschwerde gegen sie über eine angebliche Affäre Glaubwürdigkeit, bei der die Beschwerdeführerin später selbst sagte, dass es sich um eine Fälschung handelte.

Allerdings unter Bezugnahme auf das Kreuzverhör des Arztes und einige Teile, die im medizinischen Bericht gestrichen wurden, Der Richter ist der Meinung, dass, obwohl „dem Arzt offenbart wurde, dass es 13 Episoden sexueller Übergriffe gab, es keine Erwähnung einer Penispenetration gibt.“

Bezeichnenderweise werden nach der entscheidenden Änderung des Vergewaltigungsgesetzes von 2013 alle diese Fälle als Vergewaltigung eingestuft, während das alte Gesetz seine Definition auf nicht einvernehmliche penovaginale Penetration beschränkt hatte.

In zwei bestimmten Fällen das Urteil stellt sogar das Verhalten des Beschwerdeführers in Frage.

„… sie hat sich entschieden, zusammen mit dem Angeklagten ins Kloster zurückzukehren, auch das, nachdem sie in der vergangenen Nacht vergewaltigt worden war. Ihrer Aussage nach habe sie das Keuschheitsgelübde nach jedem Missbrauch verfolgt. Nach jeder Vergewaltigung flehte sie um Gnade. Unter den genannten Umständen unterminieren diese Reisen und die enge Interaktion mit den Angeklagten definitiv die Anklage“, stellte der Richter fest. Er verwies auf einen Vorfall, bei dem die Beschwerdeführerin mit der Angeklagten, die übrigens ihre Vorgesetzte war, im Rahmen ihrer Arbeit in der Gemeinde reiste.

In einem anderen Fall stellt der Richter die Aussage der Beschwerdeführerin in Frage, warum es keine gab Zeugen des mutmaßlichen sexuellen Übergriffs, da niemand sie gehört hat.

„Um auf die Beweise von PW1 (Opfer) zurückzukommen, es ist ihr Fall, dass es einen Kampf zwischen ihr und dem Angeklagten gegeben hat, obwohl sie behauptet, dass ihre Stimme nicht herauskam. Die Aussage von PW38 (Zeuge der Anklage 38) zeigt, dass der Raum eine Lüftungsöffnung hatte. Andere Zimmer waren auch dort auf der gleichen Etage. Natürlich behauptet die Staatsanwaltschaft, dass die anderen Räume leer geblieben seien. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass die anderen Räume an all den 13 Tagen der sexuellen Gewalt leer geblieben sind“, heißt es in dem Urteil.

PW38 ist Teil des Ermittlungsteams, das die Räumlichkeiten inspiziert hat, in denen der sexuelle Missbrauch stattfand Angeblich soll es zu Übergriffen gekommen sein.

„Die Version derjenigen, die möglicherweise auf dem Boden geblieben sind, hätte definitiv einige Beiträge zum Strafverfolgungsfall geliefert“, fügte der Richter hinzu und stellte fest, dass die Untersuchung nicht spezifizierte, ob jemand zum Zeitpunkt des sexuellen Übergriffs auf demselben Boden geblieben war .

In mehreren Fällen bezieht sich das Urteil auf Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe, da der Angeklagte versuchte, mit — was eine Konnotation der Zustimmung hat.

Die Beschwerdeführerin behauptete in ihrer Erklärung, dass, nachdem sie Vergewaltigungsvorwürfe gegen den Bischof erhoben hatte, aufgrund einer falschen Anzeige ihres Verwandten eine Untersuchung gegen sie eingeleitet worden sei. Die Verwandte, eine in Delhi ansässige Lehrerin, behauptete, ihr Ehemann und die Beschwerdeführerin hätten eine Affäre.

Der Richter nimmt die Tatsache zur Kenntnis, dass der Verwandte ausgesagt hat, dass die Beschwerde „gefälscht“ und „aus persönlichen Gründen motiviert“ war, aber seltsamerweise war er der Ansicht, dass dies nicht der Fall gewesen sein könne. Der Richter nimmt eine Theorie der Verteidigung zur Kenntnis, die die Erwähnung eines gebrochenen Jungfernhäutchens im Arztbericht des Beschwerdeführers der angeblichen Affäre mit einem verheirateten Mann zuschreibt.

„Es ist wahr, dass PW16 (die Verwandte von Delhi) vor diesem Gericht ausgesagt hat, dass die gegen das Opfer gerichtete Anzeige falsch war und dass sie diese Anzeige wegen ihrer feindseligen Beziehung zu PW1 eingereicht hat … Aber es ist zweifelhaft, ob eine Dame von Format von PW16, die von Beruf Lehrerin ist, würde den Ruf ihres eigenen Mannes verleumden, der Anwalt ist und am Hon'ble Supreme Court of India praktiziert, wegen einer dummen verbalen Schlägerei mit PW1 und ihren Familienmitgliedern.“

< p>

Der Richter findet auch Verdienst in der Theorie der Verteidigung, dass der Angeklagte „Feinde innerhalb des Kirche“, die den Beschwerdeführer als Sündenbock benutzte, um ihn ins Visier zu nehmen.

„Die Verteidigung verlässt sich auf die Beweise von PW12, um zu beweisen, dass eine rivalisierende Gruppe gegen den Angeklagten gearbeitet hat. PW12 behauptet in seinem Kreuzverhör, dass der Angeklagte im Alter von 44 Jahren zum Bischof geweiht wurde. Ihm zufolge liegt das Rentenalter eines Bischofs bei 75 Jahren. Wenn der Angeklagte als Bischof weitermachen könnte, könnte er Kardinal werden oder sogar eine höhere Position erreichen“, stellt der Richter fest.

„Daher gibt es Beweise dafür, dass der Angeklagte viele Feinde innerhalb der Kirche hatte ”, blieb das Urteil bestehen.

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Laden Sie die Indian Express App für die neuesten Nachrichten aus Indien herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.

© The Indian Express (P ) GmbH