Violation de la sécurité PM: SC signale la guerre des mots et nomme le chef de l'équipe d'enquête

0
69

Le véhicule du Premier ministre Narendra Modi est resté immobilisé pendant 15 à 20 minutes lors d'un survol entre Bathinda et le mémorial national des martyrs de Hussainiwala à Ferozepur, mercredi 5 janvier. après-midi, après quoi sa cavalcade est retournée à l'aéroport de Bathinda. (Photo PTI)

Dire que le “jeu des reproches” et la “guerre des mots” entre le gouvernement du Centre et le gouvernement du Pendjab peuvent “porter atteinte à la nécessité d'un mécanisme robuste pour répondre à un moment aussi critique”, la Cour suprême a nommé mercredi son ancien juge, le juge Indu Malhotra , pour diriger un comité de cinq membres pour enquêter sur la brèche de sécurité lors de la visite du Premier ministre Narendra Modi au Pendjab le 5 janvier.

Alors que le Centre et le gouvernement du Pendjab avaient mis en place des commissions d'enquête distinctes, le banc dirigé par le juge en chef de l'Inde NV Ramana a déclaré qu'il était “de l'opinion mûrement réfléchie que ces questions ne peuvent pas être laissées à résoudre par des enquêtes unilatérales”, et qu'un “esprit indépendant formé judiciairement” est nécessaire.

“Jusqu'à la conclusion des travaux de la commission d'enquête, les enquêtes ordonnées par le gouvernement central et le gouvernement de l'État seront suspendues”, a déclaré le banc, composé également des juges Surya Kant et Hima Kohli.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now

Cliquez ici pour en savoir plus

Outre le juge Indu Malhotra, le groupe d'enquête comprendra le directeur général de l'Agence nationale d'enquête (NIA) ou son candidat non inférieur au rang d'inspecteur général de la police, directeur général de la police, territoire de l'Union de Chandigarh et directeur général supplémentaire de la police ( Security), Punjab, en tant que membres et le Registrar General of Punjab and Haryana High Court en tant que membre-coordinateur.

Le banc a noté que bien que le fait de l'atteinte à la sécurité ne soit pas contesté, cependant, un jeu de blâme entre l'État et le gouvernement central pour savoir qui est responsable de ces manquements ». Disant que “la guerre des mots entre eux n'est pas une solution”, le banc a déclaré “cela peut plutôt nuire au besoin d'un mécanisme robuste pour répondre à un moment aussi critique”.

Le banc a convenu avec l'avocat du requérant, l'avocat principal Maninder Singh, que “non seulement le ou les officiers/l'autorité responsable de la… déchéance susceptible d'être identifiée, mais il est également plus urgent d'élaborer de nouvelles mesures susceptibles de garantir qu'il n'y aura pas de répétition de telles déchéances à l'avenir ».

Lire |'Qui au Congrès en bénéficierait ?' : Smriti Irani sur Brèche de sécurité de PM

Le tribunal a déclaré qu'il était “d'avis mûrement réfléchi que ces questions ne peuvent être résolues par des enquêtes unilatérales”. «Un esprit indépendant formé judiciairement, dûment assisté par des officiers qui connaissent bien les considérations de sécurité et le greffier général de la Haute Cour qui a saisi le dossier conformément à notre ordonnance antérieure, serait le mieux placé pour examiner efficacement toutes les questions et soumettre un rapport complet pour examen par cette cour », a-t-il déclaré.

Bien que la cour ait demandé au comité de soumettre son rapport au plus tôt, elle n'a précisé aucune date.

Le comité a été chargé d'enquêter sur les « causes de la faille de sécurité » ; « qui sont responsables… et dans quelle mesure » ; “quelles devraient être les mesures correctives ou les garanties nécessaires à la sécurité de l'Honorable Premier Ministre ou des autres bénéficiaires” ; « des suggestions ou des recommandations pour améliorer la sûreté et la sécurité d'autres fonctionnaires constitutionnels » ; “tout autre problème accessoire que le comité peut juger approprié et approprié”.

Explique |Comment la sécurité du Premier ministre est-elle planifiée et qu'est-ce qui s'est exactement passé au Pendjab ?

En entendant un plaidoyer de Lawyers Voice, basé à Delhi, le tribunal avait demandé le 7 janvier au registraire général de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana de “saisir et sécuriser immédiatement les archives” de la visite du Premier ministre. Par la suite, le tribunal a été informé que “les dossiers pertinents ont été reçus, saisis, sécurisés” et “scellés et placés sous la garde de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana”.

Mercredi, le tribunal a ordonné que ces dossiers soient remis au président du comité d'enquête dans les trois jours. Il a également ordonné au gouvernement du Centre et du Pendjab “de fournir une assistance complète à la commission d'enquête pour l'achèvement de la tâche assignée”.

Lors de l'audience du 10 janvier, le Centre avait exhorté le banc à permettre à son comité de poursuivre son enquête et de déposer un rapport devant le tribunal. Mais cela a été opposé par le gouvernement du Pendjab qui a déclaré qu'il n'avait “aucun espoir” dans le comité du Centre et a exhorté le tribunal à constituer un “comité indépendant”. Le tribunal avait réservé son ordonnance, indiquant clairement qu'il nommerait un panel dirigé par un ancien juge de la Cour suprême pour examiner l'affaire.

Le 5 janvier, le convoi du Premier ministre Narendra Modi a été bloqué sur un survol pendant 15 à 20 minutes en raison d'un blocage par des manifestants à Ferozepur.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

© L'Indian Express (P ) Ltd