Prince Andrew (AP/File Photo)
Un juge américain a rejeté une offre du prince Andrew britannique visant à rejeter le procès de Virginia Giuffre accusant le duc d'York d'actes sexuels l'a abusée quand elle avait 17 ans et a été victime de la traite par le défunt financier Jeffrey Epstein.
Dans une décision rendue publique mercredi, le juge de district américain Lewis Kaplan à Manhattan a déclaré qu'il était prématuré d'examiner la situation du prince efforts pour jeter le doute sur les affirmations de Giuffre selon lesquelles il l'a battue et lui a intentionnellement causé une détresse émotionnelle, bien qu'il soit autorisé à le faire lors d'un procès.
Kaplan a déclaré qu'il était également trop tôt pour décider si Giuffre et Epstein avaient l'intention de libérer des personnes comme Andrew d'un règlement en 2009 du procès de Giuffre contre le défunt financier.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Les avocats d'Andrew et de Giuffre n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. La décision ouvre la voie à l'affaire de Giuffre contre Andrew pour rester sur la bonne voie pour un procès qui, selon Kaplan, pourrait commencer à la fin de cette année.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Bien que le prince ne soit pas accusé d'actes criminels, ses liens avec Epstein ont nui à sa réputation et lui ont coûté de nombreuses fonctions royales.
Andrew a nié les accusations de Giuffre selon lesquelles il l'aurait forcée à avoir des relations sexuelles il y a plus de deux décennies au domicile londonien de l'ancienne associée d'Epstein, Ghislaine Maxwell, et l'aurait maltraitée dans deux autres propriétés d'Epstein.
Kaplan a dit que le “confus” Le langage utilisé dans le règlement de Giuffre et d'Epstein en 2009 suggère qu'ils sont peut-être arrivés à “quelque chose d'un terrain d'entente” ; si Andrew ou d'autres personnes occupant des postes similaires seraient à l'abri de futures poursuites.
"Nous ne savons pas ce qui, le cas échéant, est passé par les parties’ esprits,” Kaplan a écrit.
“Les parties ont formulé au moins deux interprétations raisonnables du langage critique. L'accord est donc ambigu.”Les accords de règlement peuvent empêcher les plaignants comme Giuffre de poursuivre d'autres litiges, même contre des tiers.
- Le site Web d'Indian Express a été classé VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
