Khwaja Yunus
La Cour suprême dans une ordonnance récente a ordonné au tribunal de première instance dans l'affaire Khwaja Yunus de procéder à un plaidoyer pour décider si quatre autres policiers peuvent être ajoutés en tant qu'accusé pour le décès présumé en détention en 2003.
Quel est le plaidoyer entendu par le CS ?
Un procès est actuellement en cours contre quatre policiers accusés de meurtre et de destruction de preuves pour la mort présumée en détention de Khwaja Yunus en 2003. Yunus, un ingénieur de 27 ans, a été arrêté avec quatre autres personnes soupçonnées d'être impliquées dans l'explosion de 2002 à Ghatkopar.
Les trois co-accusés de Yunus ont par la suite été blanchis de toutes les charges. Yunus, cependant, aurait échappé alors qu'il était emmené à Aurangabad pour une enquête. Cette affirmation a été jugée fausse par le CID qui a porté plainte contre les quatre policiers escortant Yunus. Son co-accusé de l'époque a également déclaré à un tribunal qu'ils avaient vu Yunus être brutalement agressé le 6 janvier 2003, le dernier jour où il a été vu vivant. Ils ont nommé quatre autres policiers pour l'agression présumée, mais l'État n'a pas accordé de sanction pour les poursuivre.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Yunus’ sa mère Asiya Begum s'est adressée à la Haute Cour de Bombay contre la décision du gouvernement. Le tribunal a rejeté sa demande en 2012 d'accorder une sanction contre les quatre policiers, estimant que la décision de l'autorité de sanction de ne pas autoriser les poursuites contre les quatre autres policiers était correcte.
Begum a interjeté appel devant la Cour suprême contre l'ordonnance de la Haute Cour. C'est encore à décider. Begum a récemment proposé au tribunal suprême une demande provisoire d'audition rapide de son appel principal en instance depuis 2015.
Yunus’ mère Asiya Begum
Que s'est-il passé au tribunal de première instance ?
Le procès dans l'affaire a débuté en 2018 contre les quatre policiers qui avaient affirmé qu'ils escortaient Yunus à Aurangabad et qu'il s'était échappé en cours de route. Ces hommes, actuellement en procès, sont le flic démis de ses fonctions Sachin Waze et trois gendarmes Rajendra Tiwari, Sunil Desai et Rajaram Nikam. Les quatre hommes qui n'ont pas été autorisés à poursuivre sont l'ACP à la retraite Praful Bhosale, les inspecteurs de police supérieurs Rajaram Vhanmane, Ashok Khot et Hemant Desai.
< /p>
Le premier témoin dans l'affaire lors de sa déposition en janvier 2018 a déclaré avoir vu ces quatre policiers agresser Yunus en garde à vue. Il a dit que Yunus’ les mains étaient liées derrière lui, qu'il avait été battu avec des ceintures sur le ventre et la poitrine et qu'il avait vu Yunus vomir du sang.
Sur cette base, le procureur spécial de l'époque, Dhiraj Mirajkar, a plaidé qu'à la lumière des éléments de preuve présentés au tribunal par l'intermédiaire du témoin, les quatre policiers peuvent être convoqués en vertu de l'article 319 du Code de procédure pénale (Pouvoir de poursuivre contre autres personnes paraissant coupables d'une infraction). Les quatre policiers s'opposent à cette requête en déclarant qu'un recours est pendant devant la Cour suprême et que, par conséquent, le moyen soulevé par le procureur ne peut être examiné. Mirajkar a ensuite été démis de ses fonctions de procureur spécial par le gouvernement de l'État.
Begum a déposé un plaidoyer devant la Haute Cour pour demander sa réintégration. Le plaidoyer est en attente d'audience. L'essai n'a enregistré aucun progrès depuis 2018.
Ne manquez pas de Expliqué | Expliqué : La fraude de l'application factice Paytm dans laquelle 3 personnes ont été arrêtées à Mumbai
Qu'a dit la Cour suprême ?
Begum par l'intermédiaire de son avocat Mihir Desai a déposé une requête devant la Cour suprême. Il a été entendu jeudi par le banc des juges Ajay Rastogi et Abhay Oka. Le plaidoyer demandait des éclaircissements au tribunal et des instructions au tribunal de première instance pour qu'il poursuive la demande des quatre policiers qui a été maintenue en suspens en 2018. Les quatre policiers ont également déposé un plaidoyer s'opposant à la demande.
“Après nous avons entendu le savant avocat des parties, nous précisons et accordons la liberté au savant juge de première instance de procéder et d'entendre les demandes…. et peut décider de la même chose sur ses propres mérites rapidement conformément à la loi », a déclaré la CS. Le tribunal de première instance devait entendre l'affaire lundi, mais il a été ajourné au 8 février car il était en congé.
Le tribunal peut maintenant procéder à l'audition du plaidoyer en vertu de l'article 319 sur la question de savoir si les quatre hommes peuvent être ajoutés en tant qu'accusés. L'appel déposé par Begum contre la décision du gouvernement de l'État de ne pas accorder de sanction pour poursuivre les quatre hommes sera entendu séparément.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
