PM-Sicherheitsverletzung: SC weist auf Wortgefecht hin und ernennt den Leiter des Sondenteams

0
74

Das Fahrzeug von Premierminister Narendra Modi stand für 15-20 Minuten auf einer Überführung auf dem Weg von Bathinda zum Hussainiwala National Martyrs' Memorial in Ferozepur am Mittwoch (5. Januar) Nachmittag, danach kehrte seine Kavalkade zum Flughafen von Bathinda zurück. (PTI-Foto)

Sayint, dass das „Schuldspiel“ und der „Wortkrieg“ zwischen der Regierung des Zentrums und der Punjab-Regierung „die Notwendigkeit eines robusten Mechanismus beeinträchtigen könnten, um in einem so kritischen Moment zu reagieren“, ernannte der Oberste Gerichtshof am Mittwoch seinen ehemaligen Richter, Justice Indu Malhotra , um einen fünfköpfigen Ausschuss zu leiten, um die Sicherheitsverletzung während des Besuchs von Premierminister Narendra Modi in Punjab am 5. Januar zu untersuchen

Während sowohl das Zentrum als auch die Regierung von Punjab separate Untersuchungspanels eingerichtet hatten, sagte die vom Chief Justice of India NV Ramana geleitete Bank, sie sei „der wohlüberlegten Meinung, dass diese Fragen nicht durch einseitige Untersuchungen gelöst werden können“, und es sei ein „juristisch geschulter unabhängiger Geist“ erforderlich.

“Bis zum Abschluss der Verhandlungen des Untersuchungsausschusses werden die von der Zentralregierung und der Landesregierung angeordneten Untersuchungen ausgesetzt”, sagte die Bank, der auch die Richter Surya Kant und Hima Kohli angehören.

p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top-News im Moment

Klicken Sie hier für mehr

Neben Justice Indu Malhotra wird das Untersuchungsgremium den Generaldirektor der National Investigation Agency (NIA) oder seinen Kandidat, der nicht unter dem Rang eines Generalinspekteurs der Polizei, eines Generaldirektors der Polizei des Unionsterritoriums Chandigarh und eines zusätzlichen Generaldirektors der Polizei steht ( Security), Punjab, als Mitglieder und der Registrar General of Punjab und Haryana High Court als Mitglied und Koordinator.

Die Bank stellte fest, dass die Tatsache der Sicherheitsverletzung zwar nicht bestritten wird, aber „es gibt, jedoch ein Schuldspiel zwischen Staat und Zentralregierung, wer für solche Versäumnisse verantwortlich ist“. Mit der Aussage, dass der “Wortkrieg zwischen ihnen keine Lösung” sei, sagte die Bank, “es könnte eher die Notwendigkeit eines robusten Mechanismus beeinträchtigen, um in einem so kritischen Moment zu reagieren”.

Die Bank stimmte dem Anwalt des Petenten, Senior Advocate Maninder Singh, zu, dass „nicht nur der/die Beamte/Behörde für die … Es besteht jedoch auch eine größere Dringlichkeit, neue Maßnahmen zu entwickeln, die sicherstellen können, dass sich solche Ausfälle in Zukunft nicht wiederholen.“

Lesen Sie |'Wer im Kongress würde davon profitieren?': Smriti Irani on Sicherheitsverletzung des PM

Das Gericht sagte, es sei „der wohlüberlegten Meinung, dass diese Fragen nicht durch einseitige Ermittlungen gelöst werden können“. „Ein juristisch geschulter unabhängiger Geist, der von Beamten, die mit den Sicherheitsüberlegungen gut vertraut sind, und dem Kanzler des Obersten Gerichtshofs, der die Akte gemäß unserer früheren Anordnung beschlagnahmt hat, ordnungsgemäß unterstützt wird, wäre am besten in der Lage, alle Angelegenheiten effektiv zu untersuchen und eine umfassenden Bericht zur Prüfung durch dieses Gericht“, hieß es.

Das Gericht forderte den Ausschuss zwar auf, seinen Bericht frühestens vorzulegen, nannte jedoch kein Datum.

Der Ausschuss wurde gebeten, die „Ursachen für die Sicherheitsverletzung“ zu untersuchen; „Wer ist verantwortlich&8230; und in welchem ​​Umfang“; „Welche Abhilfemaßnahmen oder Sicherheitsvorkehrungen sollten für die Sicherheit des ehrenwerten Premierministers oder anderer Schutzberechtigter erforderlich sein“; „Vorschläge oder Empfehlungen zur Verbesserung der Sicherheit anderer Verfassungsfunktionäre“; „alle anderen zufälligen Probleme, die das Komitee für angemessen und angemessen hält.“

Erklärt |Wie ist die Sicherheit des Premierministers geplant und was genau ist im Punjab schiefgelaufen?

Auf ein Plädoyer der in Delhi ansässigen Lawyers Voice hatte das Gericht am 7. Januar den Generalkanzler des Obersten Gerichtshofs von Punjab und Haryana aufgefordert, “unverzüglich die Aufzeichnungen” über den Besuch des Premierministers zu beschlagnahmen und zu sichern. Anschließend wurde dem Gericht mitgeteilt, dass „die relevanten Aufzeichnungen erhalten, beschlagnahmt, gesichert“ und „versiegelt und in die Obhut des Punjab and Haryana High Court“ überführt wurden.

Am Mittwoch ordnete das Gericht an, dass diese Aufzeichnungen innerhalb von drei Tagen an den Vorsitzenden des Sondierungsgremiums übergeben werden sollten. Es wies auch die Regierung des Zentrums und von Punjab an, „dem Untersuchungsausschuss bei der Erledigung der zugewiesenen Aufgabe volle Unterstützung zu leisten“.

Während der Anhörung am 10. Januar hatte das Zentrum die Bank aufgefordert, ihrem Ausschuss zu gestatten, die Untersuchung fortzusetzen und dem Gericht einen Bericht vorzulegen. Dies wurde jedoch von der Regierung von Punjab abgelehnt, die sagte, sie habe „keine Hoffnung“ in den Ausschuss des Zentrums und forderte das Gericht auf, einen „unabhängigen Ausschuss“ zu bilden. Das Gericht hatte sich seine Anordnung vorbehalten und deutlich gemacht, dass es ein Gremium unter der Leitung eines ehemaligen Richters des Obersten Gerichtshofs ernennen würde, um die Angelegenheit zu untersuchen.

Am 5. Januar war der Konvoi von Premierminister Narendra Modi wegen einer Blockade durch Demonstranten in Ferozepur für 15-20 Minuten auf einer Überführung gestrandet.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.

© The Indian Express (P ) GmbH