US-Präsident Joe Biden und der russische Präsident Wladimir Putin. (Aktenfoto)
In den drei Jahrzehnten seit der Auflösung der Sowjetunion stehen die gegenwärtigen bilateralen Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten auf einem rutschigen Boden, der Anzeichen der Rivalität zeigt, die zwischen ihnen während der Zeit des Kalten Krieges zu beobachten war. Der litauische Präsident Gitanas Nauseda hat ihre derzeitigen Beziehungen als wahrscheinlich „die gefährlichsten seit 30 Jahren“ bezeichnet.
Die aggressive außenpolitische Haltung Russlands in Europa, die oft seine militärische Schlagkraft einsetzt, Warnungen vor einem völligen Abbruch der Beziehungen, die exponentielle Zunahme von Treffen auf allen Regierungsebenen weisen alle in diese Richtung.
Telefon Anrufe und Gespräche zwischen dem russischen und dem US-Präsidenten Wladimir Putin und Joe Biden endeten oft in lautstarken Meinungsverschiedenheiten. Russlands Aufbau der Ukraine hat dazu geführt, dass Biden mit Sanktionen droht, „wie Putin sie noch nie gesehen hat“. Und Putin hat darauf reagiert, indem er sie einen „kolossalen Fehler“ nannte
Die Gespräche am 10. Januar in Genf, die darauf abzielen, eine Lösung in der Ukraine zu erreichen, gefolgt von mehreren anderen Treffen in Europa, scheinen ihre widersprüchliche Haltung und Erwartungen zu verstärken.
Europa spricht
Die Genfer Gespräche, die am 10. Januar stattfanden, waren die ersten einer Reihe von Diskussionen, die diese Woche in Europa stattfinden. Danach fanden am 12. Januar Gespräche zwischen Russland und der NATO statt, denen am Donnerstag ein Treffen der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in Wien folgen wird.
Für die USA dienen die Gespräche als diplomatischer Kanal, um einen großen Krieg in Europa zu stoppen, der Folgen hätte, wenn der Kreml in die Ukraine einmarschiert. Sie zielen auch darauf ab, Lösungen mit friedlichen Mitteln zu erreichen. Für Russland bedeuten sie, Washington an einen Verhandlungstisch zu bringen und Forderungen zu stellen.
Die Gespräche, die für die Zukunft der Ukraine sowie die politische Dynamik des Kontinents äußerst entscheidend sind, zeigten keine Anzeichen von beidem Seiten, die ihre Differenzen verringern.
Lesen Sie auch |Russland positioniert Hubschrauber als mögliches Zeichen für Pläne der Ukraine
Der Hauptgrund dafür waren Russlands Forderungen, die die USA einfach nicht akzeptieren konnten. Am Ende der achtstündigen Gespräche in Genf sagte die stellvertretende US-Außenministerin Wendy R. Sherman, die Sicherheitsvorschläge Russlands seien „einfach Nichtstarter“. Mehrere US-Beamte sagen, diese Forderungen sollten abgelehnt und als Vorwand benutzt werden, um das Militär einzusetzen.
Auf russischer Seite ist die Stimmung nicht ganz anders. „Leider haben wir eine große Diskrepanz in unseren prinzipiellen Ansätzen dazu. Die USA und Russland haben in gewisser Weise gegensätzliche Ansichten darüber, was getan werden muss“, sagte der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow.
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Greenfield, sagte gegenüber Al-Jazeera, sie wünsche zu glauben, dass Russlands Behauptung, nicht in die Ukraine einzumarschieren, war wahr. „Aber alles, was wir bisher gesehen haben, deutet darauf hin, dass sie sich in diese Richtung bewegen“, sagte sie während einer Pressekonferenz im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York.
„Was sich diese Woche entfaltet, ist eine Erinnerung daran es gab nichts Dauerhaftes an der Sicherheitslage in Europa nach dem Kalten Krieg“, sagte die New York Times in einem Bericht Was fordern beide Seiten?
Die USA wollen Russland daran hindern, in die Ukraine einzumarschieren, seine Expansionswege zurückzuerobern und seine Verbündeten zu beeinflussen, insbesondere mit militärischen Mitteln. Sie hat Russland auch aufgefordert, zu den Minsker Abkommen von 2014 und 2015 zurückzukehren, die darauf abzielten, einen Krieg zwischen der ukrainischen Regierung und von Russland unterstützten Separatisten zu beenden.
Russland hingegen ist mit seinen Forderungen ehrgeiziger. Sie will eine NATO-Reform, und die Organisation soll ihre Truppen aus der ehemaligen Sowjetunion abziehen. Sie ist auch dagegen, dass die Ukraine dem Bündnis beitritt. Abgesehen davon möchte die russische Seite, dass die NATO keine großen Streitkräfte mit ihrem östlichen Mitglied entsendet, wie es 2014 der Fall war, als Russland die Krim eroberte und die militärische Hilfe der NATO oder der USA für die Ukraine beendete.
< strong>Amerikanische Reaktionen auf russische Forderungen
Die stellvertretende US-Außenministerin Sherman sagte, ihr Land werde es niemandem erlauben, die Politik der offenen Tür, die für das Bündnis von zentraler Bedeutung ist, zu kritisieren. „Wir werden keine Entscheidungen über die Ukraine ohne die Ukraine, über Europa ohne Europa oder über die NATO ohne die NATO treffen“, betonte Sherman bereit zu jeder russischen Militäraktion und Invasion würde mit massiven Wirtschaftssanktionen sowohl von den Staaten als auch von Europa begegnet werden.
Russisch-US-Beziehungen seit Biden
Russland hat angesichts einer stärker auf Diplomatie ausgerichteten Biden-Regierung die aggressive Seite eingenommen. Trotz russischer Aktionen scheint die derzeitige US-Regierung ständig zuzustimmen, mit dem Kreml zusammenzuarbeiten, um eine gemeinsame Basis zu finden. US-Drohungen haben sich bisher auf Worte beschränkt, während Russland einen eher handlungsorientierten Ansatz gezeigt hat.
Die Bedrohung der nationalen Sicherheit durch die Länder des jeweils anderen war ein gemeinsames Thema. Russlands Rhetorik, den Westen dafür verantwortlich zu machen, seine nationale Sicherheit durch Verteidigung zu schützen, hat zugenommen. Auf der anderen Seite sehen die USA konkretere Bedrohungen, insbesondere im Bereich der Cybersicherheit. Die USA haben Hacker aus Russland beschuldigt, politische Parteien und andere Bundesgebiete anzugreifen.
Auch die Biden-Regierung hat die von Russland begangenen Menschenrechtsverletzungen lautstark kritisiert. Die Inhaftierung von Alexej Nawalny, Putins prominentester politischer Gegenspieler, ist ein typisches Beispiel.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
