Benken betegnet utspillet mot MLA-ene som “verre enn utvisning”. (Fil)
For å understreke at lovgivende forsamlinger må fungere innenfor grunnloven, observerte høyesterett tirsdag at beslutningen om å suspendere 12 BJP-parlamentsmedlemmer fra Maharashtra-forsamlingen i ett år er umiddelbart grunnlovsstridig, ettersom det er en konstitusjonell sperre for den. opererer utover seks måneder.
Etter å ha hørt en bønn fra MLAs som utfordrer deres suspensjon, påpekte en benke av dommere AM Khanwilkar, Dinesh Maheshwari og CT Ravikumar at det er et lovpålagt krav om å fylle et sete innen seks måneder etter det blir ledig.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Benken betegnet utspillet mot MLA-ene som “verre enn utvisning”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Du kan ikke skape et konstitusjonelt tomrom, en pausesituasjon for valgkretsen…… Hver valgkrets har like mye rett til å være representert i huset,” sa domstolen.
Retten sa at mens huset har makt til å suspendere et medlem, kan det ikke være i mer enn 59 dager. Den påpekte at i henhold til artikkel 190(4) i grunnloven, hvis et medlem av et hus er fraværende fra alle møter uten dets tillatelse i en periode på 60 dager, kan huset erklære setet ledig.
«Det blir grunnlovsstridig hvis du suspenderer noen for mer enn det. Dette vil skape mange problemer….uten bevegelse kan du suspendere,” sa Justice Khanwilkar.
“Hvor lenge et sete kan forbli ledig er 60 dager … maksimalt seks måneders yttergrense,” Justice Maheshwari bemerket. «Her snakker vi om at en valgkrets er representert i en parlamentarisk form for demokrati…. Treffer ikke dette grunnstrukturen i Grunnloven når de 12 valgkretsene ikke er representert?
«Nå er det 12; i morgen blir det 120. Det er et farlig argument. Absolutt makt betyr ikke uhemmet. Dette er en alvorlig sak,» la Justice Khanwilkar til.
Benken sa at den vil godta argumentene til klagerens advokat, senioradvokat Siddharth Bhatnagar, om at «avgjørelsen er verre enn utvisning». Den bemerket at “konsekvensene er forferdelige”, siden “ingen kan representere disse valgkretsene” i fravær av de valgte MLA-ene.
“Huset har fullmakt til å suspendere…men ikke utover 59 dager. Huset er også styrt av grunnloven og grunnleggende rettigheter, sa benken. Den la til at å gå utover den tillatte perioden er “ikke å straffe medlemmet, men å straffe valgkretsen som helhet”.
Den utsett av høringen sa at retten snart vil gi en kort kjennelse.
< p>
De 12 MLAene — Sanjay Kute, Ashish Shelar, Abhimanyu Pawar, Girish Mahajan, Atul Bhatkhalkar, Parag Alavani, Harish Pimpale, Yogesh Sagar, Jay Kumar Rawat, Narayan Kuche, Ram Satpute og Bunty Bhangdia — ble suspendert 5. juli i fjor etter at delstatsregjeringen anklaget dem for å ha “feil oppførsel” med den presiderende offiseren, Bhaskar Jadhav, i speakerens kammer.
Senioradvokat Mahesh Jethmalani, som også representerer begjæringene, pekte på suspensjonen av 12 Rajya Sabha-parlamentsmedlemmer og sa at det kun var for resten av økten. Det er valgkretsen og konstituerende rettigheter også, sa han.
Da dukket opp for delstaten Maharashtra, sa senioradvokat Arayama Sundaram at huset handlet innenfor sin lovgivende kompetanse og at lovgiver ikke er underlagt domstolenes jurisdiksjon når det gjelder prosedyremessige uregelmessigheter. Benken så ikke ut til å være enig.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
