Ehemaliger AIADMK-Minister KT Rajenthra Bhalaji (Facebook/Rajenthra Bhalaji)
Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch dem ehemaligen Minister von Tamil Nadu, KT Rajenthra Bhalaji, der im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Arbeitsbetrug festgenommen worden war, eine vierwöchige Haftstrafe gewährt. Das Gericht kritisierte auch die Regierung Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) in Tamil Nadu wegen der Art und Weise, wie Bhalaji festgenommen wurde, als seine Berufung gegen die Ablehnung der vorläufigen Kaution durch das Oberste Gericht von Madras anhängig war.
Eine Bank unter der Leitung des Chief Justice of India NV Ramana ordnete an, dass die ehemalige Ministerin von All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) auf Kaution freigelassen wird, unter der Bedingung, dass er die Gerichtsbarkeit der Polizeistation, auf der das Verbrechen registriert wurde, nicht verlässt und seinen Pass abgibt an den zuständigen Richter und kooperieren Sie bei der Untersuchung.
Lesen Sie auch |Tamil Nadu wird vom 17. bis 19. Januar Sonderbusse für Pongal einsetzen
Die Bank, der auch die Richter Surya Kant und Hima Kohli angehören, ordnete an, dass die Anordnung dem zuständigen Richter oder dem zuständigen Richter übermittelt wird.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Polizei von Tamil Nadu hat Bhalaji nach einer dreiwöchigen Durchsuchung letzten Mittwoch aus Haasan in Karnataka festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, Geld genommen zu haben, um Jobs in Aavin, dem staatlichen Milchproduzenten, als Minister für Milchentwicklung anzubieten.
Lesen Sie auch |Roadmap für Projekte bis 2030 entwickeln, groß denken, groß erreichen, MK Stalin sagt den Bürokraten
Der Oberste Gerichtshof befragte die DMK-Regierung über die Art der Verhaftung und forderte den Staat auf, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, in der er seinen Standpunkt erläutert. Die Bank war wütend darüber, dass sogar die Anwälte des Petenten von der Polizei durchsucht wurden.
“Wenn dies der Weg ist, müssen wir eine Untersuchung darüber anordnen, wie sich Ihre Polizei gegenüber Anwälten verhält.” , sagte CJI Ramana dem leitenden Anwalt Mukul Rohatgi, der für den Staat auftrat.
„Auf welche Weise wurde einem Menschen die Freiheit entrissen? Hat der Anwalt den Angeklagten beherbergt? Hat der Angeklagte nicht das Recht, einen Anwalt aufzusuchen? Die Polizei sagt, die Frau des Angeklagten habe das Haus großzügig geöffnet und ihnen erlaubt, das Haus zu inspizieren. Das zeigt die Bedrohung durch Uniformen“, bemerkte Richterin Surya Kant neue Fälle, Minister sagt keine Sperrung im Bundesstaat nach Pongal
„Die Art und Weise, wie er festgenommen wurde, die Art und Weise, wie die Anwaltskanzlei durchsucht wurde&8230;Es ist zu beanstanden“, fügte der Richter hinzu.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Das Gericht wollte auch wissen, warum Bhalaji nach der Festnahme in das Trichy-Gefängnis gebracht wurde, das 300 km vom Madurai-Gefängnis entfernt ist, das das Gerichtsbarkeitsgefängnis war.
„Warum haben Sie ihn 300 km von den Ort der Festnahme“, fragte der CJI einen anderen hochrangigen Anwalt, der für Tamil Nadu erschien, der antwortete, dass dies seine Sicherheit gewährleisten würde.
“Warum? War er eine gezielte Person?“, fragte der CJI und fügte hinzu: „Es ist eine Frage von schwerwiegenden Konsequenzen ihn, die Art und Weise, wie Sie ihn 300 km aus dem Gerichtsgefängnis herausgebracht haben&8230;all das erfordert prima facie eine gerichtliche Untersuchung“, fügte Richterin Surya Kant hinzu.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
